Reindas

Зао. Крейсер без недостатков в нынешнее то время. У него есть всё, что нужно для комфортной игры. Маскировка, скорость, хорошая баллистика, отличные снаряды (бронебойные и фугасные).... В общем, Зао сейчас очень универсален. P.S. Для Москвы нужны руки и умения. Как и для всей советской ветки в целом. Американцы очень специфичны. Немцы достаточно требовательны.

Да тут бесполезно кому-то что-то доказывать. Если нет толком умения игры на крейсерах - то конечно проще сослаться на то, что их нужно апать, они кактусы и так далее. Но по факту, сейчас крейсера и так переапаны этими фугасами, которые сжигают всё и вся на своём пути без разбору. Но нет. Всё равно не гнут. Ужас какой-то. Крейсера и не гнут. Мда ....

Вы серьёзно ? Не говорите глупости, хорошо ? Любой крейсер любого уровня нормально накидывает по ЛК и любой другой цели с условием того, что у крейсера есть руки с нужного места и голова на плечах. Если два этих параметра присутствуют - то ни один линкор не может противостоять грамотному крейсеру. И просто сгорает. И это на всех уровнях. Просто на всех. Грамотный крейсер не оставляет адекватных шансов даже грамотному линкору. Просто выжигает его фугасами по КД, И если у вас не получается - то это не значит, что ни у кого не получается. Крейсера на данный момент - имбовее линкоров. ВОт только мало кто может это понять и научиться толково маневрировать

Интересно, почему у меня на крейсерах нормально играется ? Причём, на всех крейсерах. Даже на советских, которые. по вашему мнению, даже увернуться от залпа не могут. Но у меня же уворачиваются. Может, это лично ваша проблема, а не целого класса кораблей ?

У крейсера есть возможность потопить любого соперника. И она очень хорошая на данный момент. Потому что "мир фугасов" в самом расцвете. Только нужно маневрировать уметь. А не ходить бортом и жаловаться на "удар ББ на пол лица", Если бы фугасы были историческими в этой игре - то тогда могли бы и поныть, что крейсер ничего не может сделать линкору. Сейчас же крейсер может очень многое сделать линкору. Просто спалить его только внешними пожарами. Чего в реальности просто не могло было случиться. Никогда и ни при каких обстоятельствах. А то, что вы говорите - это уже само по себе чушь.

Я понимаю ещё, если бы говорили, что "такой то крейсер" не может дать адекватного отпора "такому то крейсеру". Или "такой то линкор" не может дать отпора "такому то линкору". Но упаси бог. Когда говорят, что "такой то крейсер" не может дать адекватной сдачи "такому то линкору". Это глупо и бессмысленно. Это два разных класса корабля. С таким успехом можно сказать, почему крейсер класса "Балтимор" не потопил линкор класса Ямато в реальной истории. Почему крейсер класса "Белфаст" не потопил линкор класса Бисмарк в прямом столкновении один на один. Так можно продолжать до бесконечности. Не нужно уже доходить до такого абсурда. Типо почему я на крейсере не могу потопить линкор один на один. Потому что ты крейсер. И ты по факту не должен топить линкора один на один. Ты - есть сапорт. И отыгрывай роль сапорта для крупного артиллерийского корабля. А если твои союзные крупные артиллерийский корабли уже потоплены - то это их беда. Следовательно, оставайся дольше на плаву. Показывай всё умение маневрирования и точной стрельбы. А не беги на форум и создавай тему "Почему я не могу потопить на крейсере линкора в режиме один на один"

Адекватная сдача ? Крейсера по линкору ? Это как так ? Мне кажется, это уже слишком. Крейсер - на то это и крейсер. А не линкор. И ни о каком адекватном ударе по линкору и речи быть не может. Крейсер - это саппорт линкора, предназначенный для создания ПВО-щита в нужный момент, противостояния другому крейсеру и отлову эсминцев. В лучшем случае, оказание помощи союзному линкору в потоплении вражеского линкора. А не просто, один на один, разматывать вражеский линкор.

У Британцев при Ютланде были проблемы со снарядами, а не с орудиями. Проблема у британцев с орудиями калибра более 400-мм - возникла только в увеличении длины ствола до 50 калибров. Такая же причина была и у Японцев. Орудие проволочное конструкции на такой длине начинало "играть". И ещё сильнее это проявлялось при выстреле. Если британцы впоследствии остановились на 406-мм 45-калиберном орудии, то японцы решили эту проблему в лоб. Обходя все ограничения. И, можно сказать, у них это здорово получилось. Вышла даже так, что они переплюнули ещё находящиеся в разработке 50-калиберные Mk.7 Ещё раз повторюсь: радар дал бы преимущество лишь в ночное время суток или в плохую погоду. В дневное время суток, на дистанциях от 20 до 30 км, у Айовы просто не было бы шансов. Никаких .... И это все понимали.

А эту чушь вы откуда вычитали ? Конструкция орудия и вправду была проволочной. Но это не отменяло того, что орудия изготавливалось очень качественно, соответствуя всем мировым стандартам того уровня. Оптика, вычислитель - всё было на достаточно хорошем уровне. К слову, у Британцев тоже была проволочная конструкция всех орудий линкоров. Нельсон, Худ, Родней, Принц Уэльский, Вэнгард, Ринаун и так далее. У всех была проволочная конструкция орудия. И что ? Им же не мешало это кучно и точно стрелять ? Орудия были длиной от 42 до 45 калибров. И у японцев были орудия в 45 калибров. И хорошие системы наведения и прицеливания. Хорошие артиллерийские расчёты. Натренированная команда. Японцы изначально готовились принимать линейный бой с кораблями врага. И весь упор ставили на главную артиллерию. И ещё раз повторюсь, их системы ничуть не уступали зарубежным. Разве что радар отсутствовал. Который дал бы преимущество лишь в ночном бою или при плохой погоде. Может, ещё на Ямато орудия стреляли чугунными ядрами и заряжались вручную ? А выстрел производился при помощи фитиля и коробки спичек ? Ох ....

С таким успехом рядом с Ямато может оказаться грамотный крейсер. И что ? И что вот дальше ? А прямо по курсу будет эсминец и звено истребителей, которое светит торпеды. И что ? И что дальше ? А дальше, мой уважаемый друг, уже артиллерийская дуэль двух линкоров. Без вмешательства внешних факторов. А в артиллерийской дуэли будет силён 460-мм калибр. Которому глубоко и пофигу ,как стрелять по Монтане. От умений скилованного командира и модернизаций живучесть самолёта меняется. Модернизация и умение в сумме дают +20% к живучести ударников. А полётный контроль ещё сильнее расширяет эту границу. Добавляя по 1 самолёту в каждое звено бомберов и истребителей. Я ещё раз вам повторю ,если вы не расслышали с первого раза: "Если вам нужно больше времени, чтобы чем-то овладеть и что-то понять - это лично ваши трудности". Развивайтесь и совершенствуйтесь, чтобы усваивать нечто новое значительно быстрее. А не топтаться на месте месяцами да годами, пытаясь что-то понять

Всё зависит от того, кто за рулём этого Мидуэя. А не какие у него самолёты. У Мидуэя есть стоковые и топовые самолёты. Это раз. Есть модификация и умения командира на живучесть. Это два. Есть грамотная атака всеми группами за раз с двух сторон одновременно. Через альт и без единой задержки. Молниеносный врыв, сброс, уход. Это три. И никто не будет нарезать круги вокруг Монтаны, медленно умирая в аурах, всё выбирая угол для атаки. Грамотный авик ещё за 10 км до цели выбрал угол для атаки. На 7 км - уже повёл группы в разные стороны для захода с двух сторон. Бомберы заходят параллельно курсу. Торпедоносцы ровно с борта. И на кого будешь ставить приоритет и выводить основной бонус всего ПВО ? Приоритет 1. А звена 4. И что дальше будешь делать в такой ситуации ? Получить 6 огурцов в борт, или 21 бомбу массой в 1 000-фнт сверху ? Не доводилось встретиться с авианосцем мастер-класса с полным фаршем в живучесть и командиром Гроссмейстерского уровня ? Я играю ровно столько, сколько нужно. Если к вам, уважаемый, умений и понимание приходит спустя долгое кол-во боёв - это уже ваша проблема. Мне хватает и 5 боёв, чтобы понять всю суть. Я уже попадал на Ямато в разные бои. И против толпы Шимакадзе. И против двух десятых авианосцев одновременно. Горел и полыхал от толпы крейсеров. Переживал тонны налётов от Мидуэя. Просто пользуясь ордером из союзных кораблей. Перестреливался сразу с тремя вражескими Ямато, одного из которых топил, так ещё и выживал. Выживал под огнём на дистанциях до 13 км с двух сторон. С одной стороны - Айова и Монтана. С другой Тирпиц и Изумо. Крейсеров я уже просто в расчёт не беру. И выживал. И не могли пробить Ямато. Просто не могли. Так что не надо мне тут рассказывать и говорить о том, что я мало сыграл. Я сыграл столько, сколько мне хватит для понимания данного корабля и сути того, как на нём играть. P.S. С Монтаной же даже первые 5 боёв уже были неоднозначными. Потому что я понял, что значит дуэль с Ямато на фланге. И насколько Монтана никчемна в этой дуэли. На 9-ом бою (о да, я точно запомнил), когда я был в полном сетапе в ПВО. Вот просто всё на ПВО. даже флаг на ПВО висел. Всё ПВО было целое. Ни единого фугаса по кораблю. И маневрировал, и расставлял приоритеты. Но ТАйхо было глубоко наплевать на ПВО Монтаны. Ну да, он потерял целых 36 самолётов. И утопил за 3 налёта мою Монтану. Вот просто водил к ней самолёты по КД и топил её. Так что не надо мне тут рассказывать чудесных эльфийских сказочек. Я прекрасно понял, что значит Монтана. И что значит Ямато при том же умении и той же аккуратности 22:48 Добавлено спустя 2 минуты А с какой стати вы решили, что это было адресовано вам ? Вы вообще видели, сообщение кого я процитировал ? С какой целью и почему ? И почему я процитировал именно вот этой "водой" ? Или абы прочитать и абы всунуть свои пять копеек ? Или вы Вася, хотя вас зовут Андрей ?

А зачем, если есть 460-мм калибр. Мы тут говорим о противостоянии Ямато и Монатны. А не Изумо и Монтаны. Не нужно тут размахивать скринами своих чудо ногибов. Я тоже могу поразмахивать скринами чудо ногибов. И показать скрины, где у меня Изумо 3 боя подряд брал Чистые небеса. Выкашивая более 50 самолётов. Но это не отменяет того факта, что у Изумо ПВО на уровне отсутствия. Бои, где Айова выкашивала под 80 "комаров" Эссекса с Хакурю и брала "Чистое небо". А в другом бою просто не могла противостоять группам Тайхо. Который вот так просто брал и заводил группы, кидая торпеды буквально таки в упор. Серьёзно. Уже надоели размахивать скринами, где вы хвалитесь ногибом тех, кто и играть то толком не умеет. Хоть бы раз посмотрели статистику тех, кого нагнули. А тут, не успели получить какой-то результат и вперёд лететь на форум и трубить на всю округу о своей победе. Лавры собирать и петь фанфары. Ужас какой 22:26 Добавлено спустя 1 минуту Вот только в игре у Монтаны нет никакого подводного пояса толщиной в 200 мм. Это к сведению. Его там просто нет. Поэтому Монтана получает жёстко, больно. По лицу. Так ещё и с ноги. И в особенности от 460-мм калибра

То, что последнее время никто не любит читать - это я уже понял. И к таким людям отношусь соответствующе. Без обид.

Вот только цитадель Монтаны при небольшом угле не защищена с подводной части. Ни с носа, ни с кормы.

Т.е. для Монтаны торпедные супы не страшны, равно как и крейсера с фугасами ? У вас там, что, ПТЗ из антиматерии наросло ? И "плазменные щиты Протоссов" вокруг всей Монтаны появились, которые не пропускают фугасы ? У Монтаны адское ПВО ? Вы серьёзно ? ПВО, которое с лёгкостью преодолевает Тайхо или Эссекс, не говоря уже о Хакурю или Мидуэе. А тот момент, когда вам в борт заведёт две эскадрилью торпедоносцев Сайпан - я и вовсе хочу наблюдать лично. И надеюсь, я доживу да этого момента. И не нужно тут доказывать, что оно божественно. Оно, может быть и божественно против 8-го авианосца. И то, до поры до времени. Потому что грамотный Лексингтон даже умудряется пропихивать Монтане в фулл прокачке в ПВО. Тайхо и Эссекс вообще этого не сторонятся. Хакурю вообще плевать на ПВО на Монтаны. Так что не нужно тут травить байки насчёт убер ПВО Монтаны. Я знаю, на что способно ПВО Монтаны и Айовы. Поможет только против среднестатистического авианосца, заводящего группы по автоатаке.

Гроссдойчланд будет идти не менее 28 узлов. В этом я уверен точно. ПВО будет нечто средним между Ямато и Монтаной. А возможно, даже и самым лучшим ПВО. Потому что будет усеян вдоль и поперёк 55-мм Gerat. В этом я прям не сомневаюсь. Оглядываясь на Гинденбурга. Броня по компоновке Тирпица. С такой же дико труднодоступной цитаделью. Выбить которую - трудно и по большей части - невозможно. Кто вам сказал такую глупость ? Что Ямато был косым и ни в кого не попал ? Японцы очень хорошо относились к артиллерии. И оптика у них была на уровне мировых стандартов того времени. В дневном бою и при хорошей видимости - у Айовы просто не было бы шансов. Это игра в одни ворота. В ночном бою или при плохой погоде - наличие современных радаров у Американцев дало бы им преимущество. P.S. В этом плане только непонятно, почему Японцы не запросили у Рейха современное радарное оборудование для своего линкора.... Немцы к 1944 году уже имели на вооружение очень хорошие радары. Но, это всё останется загадкой. Если уж говорить про то, что Ямато ни в кого не попал, ну так Айова тоже ни в кого не попала. Только в острова. Из главного калибра она по корабликам не стреляла. Так что о косости Айовы можно говорить в равной степени однозначно, как и о косости Ямато. Бисмарк вон вообще Худа укатал детонацией и лакишотом. Так что, он теперь должен обладать убийственной точностью "аля белке в глаз" ? ... Тирпиц вот что подобную теорию не оправдывает. Да и, кто вам сказал, что американские Mk.6 были равны по бронепробитию Японским ? Во всех документах, даже на чудо американских сайтах, где данные и так завышены в пользу американской инженерии - цифры бронепробития всё равно ниже, чем у Японских орудий. На всех дистанциях боя американских снаряд проигрывал по скорости полёта японскому снаряду. Да и баллистика у японских орудий, равно как и снарядов - была значительно лучше. Ямато и Мусаши ушли на дно от авианосцев. Если бы в подобной ситуации оказались Айова или Миссури - ушли на дно бы тоже. И ничего их не спасло бы. Так что не надо тут говорить, что два гроба ушли на дно. Корабли были хорошими. И предназначались для завоевания господства на Тихом океане. Если проводить параллель сравнения, то Ямато и Мусаши - это как немецкий Тигр. Их разрабатывали для противодействия крупным надводным кораблям врага. Равно как и немцы в 41-ом разрабатывали своего Тигра. С теми же задачами. Противостоять и уничтожать бронетехнику врага. Конкретная задача. И Ямато, как и Мусаши, вышли на голову сильнее любого конкурента. Причём, с завидным преимуществом. Вот только тактичности в их применении не хватило. Сперва держали их вдали от основных сражений. А когда полностью потеряли небо и все авианосцы - решили их вывести в бой. Американцы не ***, не повели свои линейные силы на этих мастодонтов. Потому что знали, чем это всё может закончится. И поднимали против них всю имеющуюся авиацию. И долбили до победного. Знаете, на практике "ныряющие" снаряды тоже очень многое могли. Просто в реальном боевом бою ими так и не удалось пострелять нормально. Потому что подобных боёв буквально таки не было. Ямато не должен всё время маневрировать и крутиться как "уж на сковородке". Достаточно сохранять небольшой угол относительно носа или кормы. И этого хватит с лихвой. Цитадель уже будет недоступна. Как я и говорил, Ямато нужно понимать. И на Ямато нужно уметь играть. Вы в этом так уверены ?

Кому как ... Но лично я устал уже кому-то что-то доказывать. Монтана - больше похож на универсальный корабль. Но ничего универсально не бывает. Это и *** понятно. Если авик захочет - утопит и Монтану. И ничего Монтану не спасёт. Ничего. Даже полный фит в ПВО. Крейсер с одинаковой эффективностью зажарит и Монтану, и Ямато. "Приваренные" рули ? Это вы про Монтану ? Потому что общая маневренность у Ямато выше. Меньше радиус циркуляции. Время перекладки рулей буквально таки идентичное. 20 узлов ? А мне казалось, что у Ямато скорость почти 28 узлов. И держит он её вполне уверенно. Или что-то вдруг поменяли ? Хм, странно .... Может вашим кочегарам зарплату нужно поднять ? Или котлы уже износились и требуют ремонта, что ваш Ямато что-то вдург стал только 20 узлов развивать ... Башни, да - медленные. Но что запрещает совершать развороты и манёвры через нос, чтоб носовой сектор всегда оставался в деле ? Разве что - опыт владельца Ямато. Если опыта нет - то да, будет совершенно неудобно. Даже разработчики стали понимать, что Монтана в её нынешнем исполнении - не соперник для Ямато. И её стали изрядно натягивать на глобус. Увеличение точности - ещё куда не шло. Но вот зачем было увеличивать скорость ? Тем более до той, которую данная сосиска вряд ли бы развила в реальности. Та же Айова за всю войну на Тихом океане не выжала более 30,5 узла. А тут ... Впрочем, отступления от реальности - это не впервой. Но, как говорится, кому то нравится Хонда, а кому то Форд. С этим ничего не поделаешь. На каждого владельца - свои вкусы...

Никто не говорит о прицельном огне. Однако, в подобных случаях у Ямато шансы значительно выше перебороть Монатну. И если у Монтаны шансов буквально таки нет вообще, то у Ямато они достаточно высоки. В прямом столкновении - Монтана не соперник для Ямато. Гроссдойчланд вполне может быть соперником. Неся огневую мощь Монтаны, но большего калибра, при схожем бронировании с Тирпицем, но меньших размеров, нежели Монтана - он может дать достойный отпор Ямато. Даже в дуэли. Но Монтана в дуэли ничего не сможет противопоставить Ямато. Как бы ей этого не хотелось. Однако, доказывать мне уже кому-то что-то надоело. Как об стенку горохом. Однако, оно и лучше. Пусть всё так и останется. Возможно, вам всё же удастся убедить 90% игрового сообщества, что всё таки Монтана значительно лучше. И все игроки планомерно продадут Ямато и пересядут на Монтану Тогда выходы из порта на Ямато станут похожими на лёгкую прогулку .... Будет весьма забавно и комфортно на это наблюдать .... Однако, что-то мне кажется, что такого никогда не произойдёт. Увы ...

Уважаемый, на дистанциях от 15 км и выше - пробивается не основной бронепояс, а подводная часть линкора. Только не говорите, что вы этого не знали. И не дай бог вы мне сейчас это скажете. Да, с учётом наклона бронепояса и углом падения снаряда - пробить его маловероятно. Вот только тут то-то и оно. Что снаряд пробивает далеко не основной бронепояс. Японский бронебойный Type 91 не зря назывался "наряющим". Как раз таки для того, чтобы пробивать не бронированную подводную часть кораблей. И даже после прохождения 50 метров под водой - уверенно поражать цель. Так вот, к чему я это веду. Вы видели структуру бронирования того же Ямато и Монтаны ? Вы видели различия в ней, что так смело утверждаете, мол, Ямато не пробивает Монтану в борт на дистанциях от 15 км и выше ? То-то я даже с Айовы с 18 км вынес Монтане 4 цитадели, последовательно по 2 за каждый залп. А Ямато так и вовсе отоварил бедную Монтану на 69к с 24 км. Различия в схемах видите ? .... У Монтаны основной 409-мм бронепояс углубляется в подводную часть лишь на немного. И далее никакой существенно защиты от ныряющих снарядов у Монтаны нет. Её просто нет ... Не зря же даже крейсерские снаряды при должном попадании пробивают цитадель Монтане даже с 21 км. Уже были случаи, когда я с крейсерских калибров 203-мм и 220-мм выбивал Монтане цитадели с предельно высоких дистанций. А вот у Ямато основной 410-мм бронепояс продлевается вплоть до днища. Чем то напоминает концепцию бронирования Айовы с её внутренним бронепоясом вплоть до самого днища. Вот только у Ямато он продолжается в виде 200 мм пояса с постепенным уменьшением толщины вплоть до 50-мм до самого днища. Расположенным всё под тем же углом. И так просто цитадель Ямато не пробить. Даже ныряющим снарядом. Это возможно лишь в том случае, скорее это даже будет чистое везение, как в моём случае, если снаряд конкретно не долетит до борта и за счёт подныривания поразит самый низ подводной части линкора. Но это просто чудо случай. Один снаряд из 100 выпущенных по борту линкора. Не мудрено, что даже Тирпиц с предельных дистанций, доходящих до 20 км - может и запросто вытрясает с Монтаны цитадели. И я, и мой приятель - это неоднократно делали. А вот продырявить цитадель Ямато - задачка далеко не из лёгких. P.S. Да, и, вы разве забыли тот случай на выходных, когда отнюдь и напрочь перестали выбиваться цитадели ? И зо всех. Тогда линкороводы такую гневную тираду на форуме устроили. А всё из-за чего ? А из-за того, что снаряды по какой-то причине пропадали при соприкосновении с водой. И не продолжали свой путь под водой. Сразу же исчезали, как только касались водной глади. И резко все прекратили выбивать друг другу цитадели. P.P.S. Почему так ? А всё потому, что у 90% кораблей - основная цитадель находится в подводной части судна. Чаще всего, она заканчивается на уровне ватер-линии. У остальных же 10% - она находится над водой. Но защищена очень и очень добротно. Палубы в этой игре не пробиваются ни под каким предлогом. Углы падения снарядов на игровых дистанциях - не превышают 20 градусов. А в среднем - это 12, 15 и 16 градусов. На таких углах - даже 50-мм палубу пробить просто нереально. Не говоря уже о 150-мм и 200-мм бронепалубах. P.P.P.S. Пробить 410-мм борт, расположенный под углом 20 градусов, так ещё и учитывая угол падения снаряда - тоже не представляется возможным. И случится самый обычный рикошет. А вот не долетевшие снаряды, совершившие подныривание - и творят своё дело. А точнее, дырявят цитадель линкора. Для сущего эффекта - ещё и затопления должны были бы вызывать. Но увы ... Вам, уважаемый, давно пора бы уже было ознакомиться со всеми элементами этой игры ...

Однако, только почему-то один вы поёте хвалебные оды в адрес этого линкора. Других ценителей этого чуда американской инженерии - что то не выявлено.... К слову, что-то я совершенно не замечаю этого, как вы говорите "ужасного вертикального разброса" у Ямато. Бьёт вполне точно и кучно. Главное, взять правильное упреждение с учётом манёвра цели. И если эти просчёты были выполнены верно - то даже на 25 км можно снести цитадельку-другую. А на 15 км любой *** стрелять умеет по правильно подставленному борту. А если цель на 20 км и ромбиком ? Или просто активно маневрирует ? Что тогда ? На фугасы будете переходить, мой уважаемый друг ? Да и башни вполне себе комфортные. В отличие от Монтаны - на Ямато не нужно просто усердно маневрировать и перекладывать руль со стороны в сторону. При определённой постановке - танкует вполне отменно и отлично. Только другой Ямато может предоставить угрозу. Да и схема бронирования вполне себе выручает. Правда, не на всех дистанциях. Но свыше 15 км - даже прямо подставленный борт пробить весьма сложно. Согласен, бывает и такое, где Айова и Монтана пробивают цитадель Ямато и с 22 км. Такое было у меня. Но лишь дважды. За 130 проведённых боёв на этих линкорах. В остальных случаях - даже с 15 км трудно нанести серьёзные повреждения Ямато. А вот Ямато на любой дистанции может нанести серьёзный повреждения той же Монтане.

Говорите за себя .... Потому что 98% владельцев Монтаны и Ямато одновременно - считают иначе.

Что-то я не замечал подобного. Играл и на Амаги, и на Изумо. и на Ямато. По сравнению с американцами - они просто идеал точности. Нет, ну послепатчевую Айову я не рассматриваю. Но до патча - что Амаги, что Изумо, что Ямато - клали и продолжают даже сейчас класть очень даже метко. Бывают осечки, не спорю. Но осечки и у тех, и у других. Так что о каком вы там "дробовике" у японцев говорите - не понимаю.

Не исключено .... А с учётом новых модернизаций для американских ЛК. Особенно с бустом в третьем слоте то. В общем, поживём - увидим)

О, пополнение в клубе Ямато) Только один own3d_by яро настаивает на том, что Монтана - просто великолепнейший линкор. Борец за демократию. Что тут скажешь) .... А касаемо Монтаны и Ямато - .... Я сперва вкачал себе Монтану. Покатался на ней. Потом вкачал Ямато. Покатался и на нём. Сделал выводы, всё взвесил. И продал Монтану. Поняв, насколько это никудышный линкор. На Ямато играешь себе спокойно, размеренно. Не торопясь и методично ведёшь огонь по любой наиболее опасной цели, не задумываясь о том, как она к тебе идёт. И особо не переживаешь о том, что тебе какой-нибудь Тирпиц пришлёт из-за бугра парочку цитаделей. Жалею ли я о том, что продал Монтану ? Нет, не жалею. Жалею ли я о том, что тратил время и прокачивал её ? Да, жалею. Однако, как говорится: "Когда не знаешь, что делать - делай то, что подсказывает тебе твои инстинкты. И если после всего этого ты окажешься в ****** - не переживай. ты это делал в согласовании с собой" .... Так и тут. Сам решил. Сам прокачал. И сам понял, что прокачал что-то не то) ...

Смотри ты ... Губа уже на полу лежит и по нему же катается. Так что закатывай назад. А так, ПВО понерфили до уровня "меня нет". Осталось ещё ПМК понерфить до уровня "меня нет". Собственно, работы в этом направлении уже на стадии завершения. А там уже и вводить фичу "продать Уорспайт" по закупочной цене (в том номинале, в котором данный линкор и покупался). И будет очень честно. По отношению к тем, кто этот линкор купил в своё время. Но, чует моя чуйка, что такого никогда не будет. P.S. Скорее, дальность стрельбы ГК понерфят, чтоб привести её к хронологическому уменьшению дальности стрельбы ПМК.