Reindas

Иду я такой, иду. Тут, бах ! Из-за острова прилетело на треть хп. И я понял, что получил по лицу. Причём больно. Так ещё и с ноги. Потом авик решил сагриться на меня. Сперва торпедоносцами. Потом бомберы подошли Спрашивается, и чем им Уорспайт то всем мешает ? )) Обидка же

Собственно, а почему бы и не нагнуть ?! ....

Собственно, а почему бы и не нагнуть ?! .... Подходи, налетай.... ! Тут халявную дамажку завезли !

Буду краток .... Добро пожаловать в клуб владельцев этого го.... Кхм, чудо-корабля. Да, все владельцы этого кораблика прекрасно понимают, что это корыто просто ни о чём. Даже виртуозы на нём гнуть могут только по праздникам, когда у врага нет ни одной "семёрки". Бой проходит в топе с минимум крейсеров и с кучей линкоров. Причём с калибром не более 356-мм. В остальных же ситуациях - страдают на этом корыте ровно как и те, кто только что приобрёл сий пепелац, уверовав в эту чудо-рекламу к этому кораблю (как и я в своё время) .... Если кто-то её не смотрел - пожалуйста. А на практике корабль оказался самой настоящей даже не броневанной, а бронекружкой. Причём из алюминия. В общем, что тут говорить. Тащить может только в идеальном топе. И то, не всегда

Живучести у ЛК ровно столько же, столько и у КР. А возможно даже и меньше. Вот только что в бою выписал вражескому Амаги с 17 км страйк-удар с ваншотом на 50к и 3 цитаделями. А в крейсер выписал 3 попадания на 1 350 с 12 км. Вот тебе и пожалуйста.

Неко, тебя кроме дамага вообще больше ничего не волнует ? Мне вот, допустим, противен сам геймплей на линкоре. Мне уже заколебало, что каждый божий рак рандома осыпает меня фугасным дождём из инвиза да из тумана, спамит торпедами по КД, а авик шёл свои группы без устали. И единственное, что я могу делать в даноом случае - весь бой играть на ретираде и бежать в самый угол карты, отвлекая внимание вражеской команды на свою тушу

Вот, что становится с ПВО, если попасть под обстрел Флетчера, Удалого и Гинденбурга лишь на 2 минуты Давайте. Расскажите теперь о пользе ПВО и его выживаемости на поле боя.

Ну а ты как хотел ? .... Мне скажем, на ЛК не доставляет удовольствия получать со всех сторон сразу. Одни меня жгут фугасами из инвиза Вторые меня спамят торпедми по КД Третьи отрывают до 50% ХП за налёт. Я, конечно, всё понимаю. Но это уже перебор Откуда тут быть линкорам то ?

Так никто ж не просит давать линкору заградку с эффективностью крейсера, т.е. 300%. Линкору можно дать заградку, которая повышает урон в лучшем случае на 50%. Суть не в том, чтобы вырезать вообще всё-всё-всё в воздушном пространстве, а рассеять группы торпедоносцев и бомбардировщиков. Чтоб, скажем, 3 группы бомберов Мидуэя не оторвали с того же Ямато или Монтаны до 40к ХП за налёт. Или не наловить полные борта торпед от Хакурю. Чтоб была возможность словить не более 50%. А насчёт ордера из крейсеров. Это если только отрядный крейсер. Рандомные крейсера болт клали на прикрытие собственных линкоров. В этом я уже убедился. Уже сколько раз просил в боях. Слёзно умолял с возгласами "Пожалуйста". А всем плевать. Развернулись и по******* по свои "крейсерским" делам. Я сам понимаю, что с той мощностью ПВО, которое на линкоре - выдавать усиление ПВО крейсерского уровня - это полностью убить авианосец как класс. Но этого и не нужно. Хватит буста и в 50%. Даже если и лишились 50% всего состава ПВО, то хоть универсалки прицел срежут ударным группам, пусть и будут бесполезно стрекотать. Вот, чтобы было бы неплохо, Дрим

Меня терзают смутные сомнения. Если из ГК набиваешь 15-20 к, то из ГК в среднем набиваешь 75-80к ? ... Да ладно ? На Монтане, да. Поверил бы. 75-80к натрясти на Монтане - это уже верх мастерства. В мире Ямато и в мире торпед - это действительно задача сложная. Но с орудиями Ямато то. Там плюханы можно отвешивать направо и налево, не задумываясь о том, как идёт вражеский корабль

И ракету Фау-1 на корму вместо катапультного истребителя. А лучше две ! И целый ангар вдовесок))) Вот это будет линкор ! Со своей фишкой и изюминкой !

.... Салфетка 1941 или 1942 года ? Я понимаю, что есть всякого рода нумизматы. Но коллекционировать салфетки ...

Дают ему скорость перезарядки в 20 секунды. И разброс порядка 210 метров на 23 км стрельбы. Ну и скорость хода порядка 30 узлов. И вот вам имба. Которую будут не просто качать. А на которую будут донатить в космических масштабах

То, что вы привели - это уже балансировка кораблей. Им занимается совершенно другой отдел в офисах Лесты. Я буквально знаком с тем человеком, кто занимается непосредственной разработкой и проработкой будущих чертежей "не существовавших" кораблей. Проработкой существовавших. Доработкой. И я ему задавал подобные вопросы, которые вы задаёте мне. Ну и ответ был логичен. Вы же сами помните то, что вам ответил S.O. по поводу урона Виккерса и ДШК на Молотове. Что это всё взято из балансных соображений. И осадка у Молотова такая тоже только из-за балансных соображений. А не построенная на логике. Вот и всё ... Но каждый элемент всё равно проходит реальный физический и баллистический расчёт, прежде чем попадёт под нож в руки отдела баланса

Математические и физические законы. А так же ещё куча более высокоточных наук, которыми занимаются сотрудники в Лесте. Это вам не тоже самое, что нарисовать кораблик на листе бумаги и сказать "Хочу". Тот же Гинденбург прошёл целый ряд конструкторских операций на бумаге в виде десятков чертежей и расчётов, прежде чем появиться в игре. Такая же судьба и у немецкой "десятки". И рассчитать баллистику этих новых 420-мм орудий - тоже задача не очень простая. А не просто, что вздумал, то и прикрутил в клиенте

Лично я склоняюсь больше к Гнейзенау на 7-ом уровне. Всё таки там два сетапа запросто может быть. Вариант с 283-мм орудиями. И вариант с 380-мм орудиями. В каком тебе интересно - в том и играй. И мне это кажется просто отличной идеей и линкором на 7-ой уровень. А касаемо Гросса: то я бы предпочёл вариант с более точными и скорострельными 406-мм орудиями, нежели с сумрачными 420-мм орудиями. Тем более весомой разницы между 406 и 420 - не будет. Даже если и 420-мм орудия будут пробивать на 15-20 мм больше - это всё равно ничего не даст. Потому что против ромбов и носов - то не поможет. Чтоб пробивать носа линкоров - калибр должен быть не менее 457 мм. Так что, мой выбор - это 406-мм орудия. Более точные и скорострельные. Лучше дать два более точных залпа, чем один более косой и бесполезный.

Ну, Н-41 - значит Н-41. Особой разницы между 406-мм орудиями и 420-мм орудиями - не будет. Отличительной особенностью может быть только возросшая альфа по сравнению с 406-мм орудиями. Но не выше 406-мм американских. Потому что масса снаряда будет одинаковой (вроде бы) Поэтому, не особо важно, какой там будет калибр. Однако, если 406-мм башни будут быстрее и быстрее перезаряжаться, а ещё и точнее - то я лучше предпочту 406-мм орудия.

Самые настоящие баталии. Что и как будет в этом игре с немецкими линкорами. Оглядываясь на немецкие крейсера - можно легко спрогнозировать, что будет с немецкими линкорами. К примеру: На 7-ом уровне расположится Гнейзенау (да, именно Гнейзенау). И будет у него два варианта. Первый, это 9*283 мм орудий. Второй, 6*380 мм орудий. Схожая конструкция с Бисмарком. Более толстый основной бронепояс, но куда более тонкий каземат. Определённо, и плюс, и минус. ЦИтадель достать будет сложно. Через верхний каземат уже не будут взводится бронебойные снаряды линкоров. А основной бронепояс толще на 50 мм. Т.е. 350 мм. А так, Гнейзенау - как его старший братик Бисмарк 283-мм орудия будут иметь перезарядку в районе 19-20 сек. 380-мм орудия - порядка 25 сек. Оба типа башен будут иметь очень шустрое время поворота. 283-мм орудия так будут обладать просто феноменальной баллистикой. На дистанции до 15 км будут даже лучше, чем 380-мм орудия. Вот такие вот "пирожки". Правда, альфа-урон будет на уровне крейсерских 220-мм болванок (чуть выше, ладно) ... Хорошая маневренность, хорошая скорость. ПВО будет чем то средним между Японцами и Американцами. На 8-ом уровне расположится Бисмарк. Этакий брат-близнец Тирпица. Но не совсем. Небольшие изменения в бронировании. Чуть толще основной бронепояс, но чуть тоньше бронепалуба над погребами и тоньше скосы. А в целом, всё тот же Тирпиц. Быстрый, маневренный. ПВО-вооружение получит явно уж то, каким обладал Тирпиц на 1944-ый год. Т.е. огромную кучу 20-мм автоматов. В целом, ПВО станет на (по предварительным оценкам) на 100-150 ДПС сильнее, чем у Тирпица. В целом, может быть ещё и точнее своего собрата Тирпица. Торпедных аппаратов у него не будет, потому что никогда и не было. В целом, этакая копия Тирпица, но с некоторыми изменениями и переработками. На 9-ом уровне расположится Н-39 (ну кто же ещё, как не он). Идеальный образец, превосходно вписывающийся в баланс. По размерам будет больше своего младшего братика Бисмарка. Но в целом, повторяет концепцию англо-германской схемы бронирвоания. Более толстые скосы, чуть толще палуба. Толще носовой траверз. Этакий "Бисмарк", но по-больше. Геймплей будет повторять предыдущий уровень. И сама суть бронирования останется той же. Скорее всего, Н-39 получит такие же быстрые башни ГК и время перезарядки в 25-27 секунд. ПВО, скорее всего, займёт промежуточное положение между Айовой и Изумо. В стоке всё будет печально. Кучка 37-мм полуавтоматических пушек, 20-мм автоматы. В топе, скорее всего, появятся 55-мм Gerat. Утыканные по всему корпусу линкора. Да ещё и на башнях. Так же, хорошая баллистика 52-калиберных орудий. Точнее будет что-то среднее между Изумо и Айовой. На 10-ом уровне расположится некий "Гроссдойчланд". А что за "Гроссдойчланд" ? .... Можно только гадать. Но то, чего не будет 100% - так это Н-44. Такого линкора в этой игре не будет. Да и не нужен он. Просто не нужен. Слишком сумрачный и бумажный. Скорее всего, это будет некая улучшенная версия Н-39 (в плане бронирования, артиллерии и ПВО). А может, и Н-41. Борт станет чуть толще. Станет толще палуба и скосы. Возможно, и оконечности прибавят в толщине. Артиллерия главного калибра может смениться на 8*420-мм орудий. Этакие 48-калиберные пушки. Хотя, может, останутся и предыдущие, 406-мм орудия. Но станут точнее, кучнее и будут быстрее перезаряжаться. ПВО так же будет нечто среднее между Американцем и Японцем. Во всяком случае, у линкора будет маневренность, скорость, незаметность, мобильность. По габаритам будет сравним с Айовой. Орудия в плане бронепробития будут близки к американским. Хотя, если будут 420-мм орудия - то, возможно, и чуть лучше. Но всё равно будут попадать под жёсткие ограничения правила 14,3 калибров. Вот как то так ...

Т.е. это типо намёк ? Чтоб теперь все линкоры в команде прятались за авиком, создавая ему щит ПВО ? И вражеские так же ? Не вопрос. Это можно организовать. Вот только тогда соплей авианосцев на форуме будет в три раза больше, чем линкоров на данный момент. Почему ? А потому что линкоров так легко не проатачишь. 2-3 Айовы в ордере плюс Монтана - это настоящая трагедия даже для Мидуэя. А есть ещё и авик с файтами. Т.е. "каннибализм" отпадает. Да и линкоры на салат уже не пустить. Остаются только крейсера. Но вот незадача. У них заградка есть, будь она неладна. А, точно ! Есть ещё эсминцы. Но и с этими не всё так просто. Т.е. вы точно хотите того, чтоб все линкоры шкерились в угол и прятались за авиков ? Это можно устроить ....

Ногибать ... Единственный соперник, который может остановить авианосца - это другой авианосец.

Потому что это авианосец ! Все уровни нужно нерфить. А не только 4-ый

Авики совсем не имба .... Так мне всегда говорили. Ну и правильно, 2 600 боёв я откатал на артиллерийских кораблях. Т.е. на линкорах и крейсерах. Но тут я решил сесть на авианосцы. Так сказать, полный нуб и днище однокнопочное, думал я. Типо вечно буду подставлять команду и так далее. Ну, первые 10-15 боёв из 36 сыгранных на плоскокнопке такими и были. Но потом, когда я наконец то понял всю суть игры на этих плоскошлюпках, понесся ногиб Вот это скрин боя, только что проведённого И это я.... Тот, кто на авианосцах вообще не играл. Провёл менее 40 боёв. И уже такие результаты. Мне просто интересно, что там творят "Боги этого класса" А Ленгли в "песке" - это просто издевательство. Сверху смотришь на всю эту беспомощность других кораблей. Их ПВО бесполезно, ордеры не спасают Авианосцы в этом песке дико имбуют. Но нет, всё в порядке. Так говорят нам разработчики ....

Было бы .... Однако, никаких данных о Тип 0 просто нет. Я больше часа по сети лазил. Но наткнулся только на такую фразу: .... Некоторые источники сообщают о существовании фугасного снаряда «Тип 0» с массой 1360 кг и 61,7 кг ВВ для 460-мм орудий, но данных об этом в архивах не сохранилось, и японские линкоры не использовали такие снаряды в боях. Возможно, где-то в каких-нибудь закрытых архивах и есть фото этого снаряда и его описание. Но явно уж не более. Потому что даже в музее, посвящённому линкору Ямато - данного снаряда нет. Да и он никогда не входил в боекомплект этих линкоров, судя по источникам. P.S. А аналогию провёл потому, что высота Тип 0, как и Тип 3 - 160 см. Т.е. одинаковая. Да и масса одинаковая - 1 360 кг. При одинаковой высоте, одинаковом диаметре да и одинаковой массе - форма не особо то будет различаться. Различной только будет "начинка". Я так думаю, по крайне мере

А что именно не так ? Я вроде бы описал, что Тип 3 - это осколочно-зажигательный снаряд. И даже его фото предоставил. Я просто провёл аналогию с тем, что Тип 0, скорее всего, по внешнему виду и баллистическим характеристикам сравним с Тип 3. Потому что основные размеры, как и масса - у них одинаковы. А аналогию провёл только потому, что никаких данных и упоминаний о "Тип 0" просто нет. И его не применяли на флоте.

Ну, что тут можно сказать по этому поводу .... Даже если просто опираться на те данные, которые можно найти. Как и говорилось. Масса бронебойного снаряда Тип 91 - 1 460 кг. Масса фугасного снаряда Тип 0 - 1 360 кг. Масса метательного заряда для обоих снарядов была одинаковой, т.е. 360 кг. Из-за более лёгкого снаряда Тип 0 - ему сообщалась более высокая начальная скорость, т.е. 805 м/с против 780 м/с. Однако, если учесть баллистические характеристики снарядов, то получаем следующее: Длина бронебойного снаряда Тип 91 составляла 195 см (по высоте больше, чем рост среднестатистического человека) Длина фугасного снаряда Тип 0 составляла 160 см (по высоте примерно равен росту среднестатистического Китайца) Можно смело предположить, что Тип 0 обладал куда более худшими баллистическими характеристиками, чем его собрат Тип 91. Т.е. обладал сильным сопротивлением ввиду плохих баллистических качеств, из-за чего очень быстро терял начальную скорость. Однако, во что ещё удалось найти: .... Некоторые источники сообщают о существовании фугасного снаряда «тип 0» с массой 1360 кг и 61,7 кг ВВ для 460-мм орудий, но данных об этом в архивах не сохранилось, и японские линкоры не использовали такие снаряды в боях. Но, для наглядности, просто для наглядности проведу аналогию. Вот это бронебойный снаряд Тип 91. А вот это осколочно-зажигательный Тип 3 (можно сказать, ПВО-снаряд. Эффектный, но не эффективный): По высоте равен Тип 0. Т.е. 160 см. И аналогичная масса. Т.е. 1 360 кг. И вот теперь я смело могу сказать, что фугасный снаряд Тип 0 на 95% соответствовал по габаритам, всем размерам и баллистическим характеристикам вот этому Тип 3. И даже не вооружённым взглядом видно, насколько эти два снаряда различны между собой. Насколько совершенен даже опираясь на внешний вид снаряд Тип 91. И насколько прост и неказист кажется Тип 3 (Тип 0)