Reindas

Самые настоящие баталии. Что и как будет в этом игре с немецкими линкорами. Оглядываясь на немецкие крейсера - можно легко спрогнозировать, что будет с немецкими линкорами. К примеру: На 7-ом уровне расположится Гнейзенау (да, именно Гнейзенау). И будет у него два варианта. Первый, это 9*283 мм орудий. Второй, 6*380 мм орудий. Схожая конструкция с Бисмарком. Более толстый основной бронепояс, но куда более тонкий каземат. Определённо, и плюс, и минус. ЦИтадель достать будет сложно. Через верхний каземат уже не будут взводится бронебойные снаряды линкоров. А основной бронепояс толще на 50 мм. Т.е. 350 мм. А так, Гнейзенау - как его старший братик Бисмарк 283-мм орудия будут иметь перезарядку в районе 19-20 сек. 380-мм орудия - порядка 25 сек. Оба типа башен будут иметь очень шустрое время поворота. 283-мм орудия так будут обладать просто феноменальной баллистикой. На дистанции до 15 км будут даже лучше, чем 380-мм орудия. Вот такие вот "пирожки". Правда, альфа-урон будет на уровне крейсерских 220-мм болванок (чуть выше, ладно) ... Хорошая маневренность, хорошая скорость. ПВО будет чем то средним между Японцами и Американцами. На 8-ом уровне расположится Бисмарк. Этакий брат-близнец Тирпица. Но не совсем. Небольшие изменения в бронировании. Чуть толще основной бронепояс, но чуть тоньше бронепалуба над погребами и тоньше скосы. А в целом, всё тот же Тирпиц. Быстрый, маневренный. ПВО-вооружение получит явно уж то, каким обладал Тирпиц на 1944-ый год. Т.е. огромную кучу 20-мм автоматов. В целом, ПВО станет на (по предварительным оценкам) на 100-150 ДПС сильнее, чем у Тирпица. В целом, может быть ещё и точнее своего собрата Тирпица. Торпедных аппаратов у него не будет, потому что никогда и не было. В целом, этакая копия Тирпица, но с некоторыми изменениями и переработками. На 9-ом уровне расположится Н-39 (ну кто же ещё, как не он). Идеальный образец, превосходно вписывающийся в баланс. По размерам будет больше своего младшего братика Бисмарка. Но в целом, повторяет концепцию англо-германской схемы бронирвоания. Более толстые скосы, чуть толще палуба. Толще носовой траверз. Этакий "Бисмарк", но по-больше. Геймплей будет повторять предыдущий уровень. И сама суть бронирования останется той же. Скорее всего, Н-39 получит такие же быстрые башни ГК и время перезарядки в 25-27 секунд. ПВО, скорее всего, займёт промежуточное положение между Айовой и Изумо. В стоке всё будет печально. Кучка 37-мм полуавтоматических пушек, 20-мм автоматы. В топе, скорее всего, появятся 55-мм Gerat. Утыканные по всему корпусу линкора. Да ещё и на башнях. Так же, хорошая баллистика 52-калиберных орудий. Точнее будет что-то среднее между Изумо и Айовой. На 10-ом уровне расположится некий "Гроссдойчланд". А что за "Гроссдойчланд" ? .... Можно только гадать. Но то, чего не будет 100% - так это Н-44. Такого линкора в этой игре не будет. Да и не нужен он. Просто не нужен. Слишком сумрачный и бумажный. Скорее всего, это будет некая улучшенная версия Н-39 (в плане бронирования, артиллерии и ПВО). А может, и Н-41. Борт станет чуть толще. Станет толще палуба и скосы. Возможно, и оконечности прибавят в толщине. Артиллерия главного калибра может смениться на 8*420-мм орудий. Этакие 48-калиберные пушки. Хотя, может, останутся и предыдущие, 406-мм орудия. Но станут точнее, кучнее и будут быстрее перезаряжаться. ПВО так же будет нечто среднее между Американцем и Японцем. Во всяком случае, у линкора будет маневренность, скорость, незаметность, мобильность. По габаритам будет сравним с Айовой. Орудия в плане бронепробития будут близки к американским. Хотя, если будут 420-мм орудия - то, возможно, и чуть лучше. Но всё равно будут попадать под жёсткие ограничения правила 14,3 калибров. Вот как то так ...

Т.е. это типо намёк ? Чтоб теперь все линкоры в команде прятались за авиком, создавая ему щит ПВО ? И вражеские так же ? Не вопрос. Это можно организовать. Вот только тогда соплей авианосцев на форуме будет в три раза больше, чем линкоров на данный момент. Почему ? А потому что линкоров так легко не проатачишь. 2-3 Айовы в ордере плюс Монтана - это настоящая трагедия даже для Мидуэя. А есть ещё и авик с файтами. Т.е. "каннибализм" отпадает. Да и линкоры на салат уже не пустить. Остаются только крейсера. Но вот незадача. У них заградка есть, будь она неладна. А, точно ! Есть ещё эсминцы. Но и с этими не всё так просто. Т.е. вы точно хотите того, чтоб все линкоры шкерились в угол и прятались за авиков ? Это можно устроить ....

Ногибать ... Единственный соперник, который может остановить авианосца - это другой авианосец.

Потому что это авианосец ! Все уровни нужно нерфить. А не только 4-ый

Авики совсем не имба .... Так мне всегда говорили. Ну и правильно, 2 600 боёв я откатал на артиллерийских кораблях. Т.е. на линкорах и крейсерах. Но тут я решил сесть на авианосцы. Так сказать, полный нуб и днище однокнопочное, думал я. Типо вечно буду подставлять команду и так далее. Ну, первые 10-15 боёв из 36 сыгранных на плоскокнопке такими и были. Но потом, когда я наконец то понял всю суть игры на этих плоскошлюпках, понесся ногиб Вот это скрин боя, только что проведённого И это я.... Тот, кто на авианосцах вообще не играл. Провёл менее 40 боёв. И уже такие результаты. Мне просто интересно, что там творят "Боги этого класса" А Ленгли в "песке" - это просто издевательство. Сверху смотришь на всю эту беспомощность других кораблей. Их ПВО бесполезно, ордеры не спасают Авианосцы в этом песке дико имбуют. Но нет, всё в порядке. Так говорят нам разработчики ....

Было бы .... Однако, никаких данных о Тип 0 просто нет. Я больше часа по сети лазил. Но наткнулся только на такую фразу: .... Некоторые источники сообщают о существовании фугасного снаряда «Тип 0» с массой 1360 кг и 61,7 кг ВВ для 460-мм орудий, но данных об этом в архивах не сохранилось, и японские линкоры не использовали такие снаряды в боях. Возможно, где-то в каких-нибудь закрытых архивах и есть фото этого снаряда и его описание. Но явно уж не более. Потому что даже в музее, посвящённому линкору Ямато - данного снаряда нет. Да и он никогда не входил в боекомплект этих линкоров, судя по источникам. P.S. А аналогию провёл потому, что высота Тип 0, как и Тип 3 - 160 см. Т.е. одинаковая. Да и масса одинаковая - 1 360 кг. При одинаковой высоте, одинаковом диаметре да и одинаковой массе - форма не особо то будет различаться. Различной только будет "начинка". Я так думаю, по крайне мере

А что именно не так ? Я вроде бы описал, что Тип 3 - это осколочно-зажигательный снаряд. И даже его фото предоставил. Я просто провёл аналогию с тем, что Тип 0, скорее всего, по внешнему виду и баллистическим характеристикам сравним с Тип 3. Потому что основные размеры, как и масса - у них одинаковы. А аналогию провёл только потому, что никаких данных и упоминаний о "Тип 0" просто нет. И его не применяли на флоте.

Ну, что тут можно сказать по этому поводу .... Даже если просто опираться на те данные, которые можно найти. Как и говорилось. Масса бронебойного снаряда Тип 91 - 1 460 кг. Масса фугасного снаряда Тип 0 - 1 360 кг. Масса метательного заряда для обоих снарядов была одинаковой, т.е. 360 кг. Из-за более лёгкого снаряда Тип 0 - ему сообщалась более высокая начальная скорость, т.е. 805 м/с против 780 м/с. Однако, если учесть баллистические характеристики снарядов, то получаем следующее: Длина бронебойного снаряда Тип 91 составляла 195 см (по высоте больше, чем рост среднестатистического человека) Длина фугасного снаряда Тип 0 составляла 160 см (по высоте примерно равен росту среднестатистического Китайца) Можно смело предположить, что Тип 0 обладал куда более худшими баллистическими характеристиками, чем его собрат Тип 91. Т.е. обладал сильным сопротивлением ввиду плохих баллистических качеств, из-за чего очень быстро терял начальную скорость. Однако, во что ещё удалось найти: .... Некоторые источники сообщают о существовании фугасного снаряда «тип 0» с массой 1360 кг и 61,7 кг ВВ для 460-мм орудий, но данных об этом в архивах не сохранилось, и японские линкоры не использовали такие снаряды в боях. Но, для наглядности, просто для наглядности проведу аналогию. Вот это бронебойный снаряд Тип 91. А вот это осколочно-зажигательный Тип 3 (можно сказать, ПВО-снаряд. Эффектный, но не эффективный): По высоте равен Тип 0. Т.е. 160 см. И аналогичная масса. Т.е. 1 360 кг. И вот теперь я смело могу сказать, что фугасный снаряд Тип 0 на 95% соответствовал по габаритам, всем размерам и баллистическим характеристикам вот этому Тип 3. И даже не вооружённым взглядом видно, насколько эти два снаряда различны между собой. Насколько совершенен даже опираясь на внешний вид снаряд Тип 91. И насколько прост и неказист кажется Тип 3 (Тип 0)

Опаньки, ещё один повод посетить кинотеатр. Первая часть понравилась ещё в детстве. На эту пойду обязательно !

А у меня командир с Москвы. 1 уровень: Мастер-заряжающий, Базовая огневая подготовка, Основы борьбы за живучесть, Радиоперехват 2 уровень: Мастер-наводчик 3 уровень: Суперинтендант 4 уровень: Ручное управление огнём 5 уровень: Мастер маскировки Вот как то так ...

Мне уже прям захотелось выкупить Айову назад и пощупать всё это своими ручками. Прям столько лестных отзывов о ней пошло. Нужно узнать, что к чему тут))

Я уникален)) ... Смотрите и завидуйте))

Меня начало балансить к 6-ым и 7-ым уровням))) Пошла игра и ногиб))

Ну вот, ещё раз вытянул бой))) .... Пострелял на славу)

Старался, как мог .... Но команда не смогла. Что тут поделаешь

Ногнул .... Просто ногнул)) И получил сразу две жалобы. Ну норм)... Мне это начинает уже приносить удовольствие))) И особенно доставляет эта фраза после боя: "На вас пожаловались 2 раза !" ....

У амеров не торпы опасны, а бобмеры с 1000 фунтовками. А их три группы. И их количество разгоняется перком. То, что вы собьёте этих несчатсных торпедоносцев - пустой звук. Потому что весь урон несут бомбардировщики

Даже если 1-2 самолёта из 4-ёх ударных групп упадут сразу же - общей картины полезности ПВО это не даст. Если нужна защита от авиации - крейсер с заградкой или авиагруппы. ПВО соло-линкора - это лишь формальность

Вы читайте то, что я вас скинул. Раз в 10 боёв сшибал 1 самолёт .... О боже ... На Монтане или Айове тоже раз в 10 боёв сшибаете 1-2 самолёта сразу ?

Откуда у вас вышло 300 в ближней ауре ? С математикой не дружите ? Прошу ознакомиться с этим Перечитать от корки до корки и вникнуть в суть. Чтоб перестали тут верить в ваншот всего звена за 5 секунд

TANKNBP (29 Май 2016 - 01:39) писал: P.S. обычно к концу боя у меня около 1000 дпса остаётся на моне. На йойове будет примерно та же песня. Где вы насчитали 1 000 ДПС-а, если суммарный ДПС всех аур в полном фите в ПВО порядка 957 (это если вообще всё в ПВО плюс флаг на усиление ПВО). Откуда у вас взялось 1 000 ДПС-а, так ещё и к концу боя ? У вас там личные системы ПВО ? А вообще, вот .... Ознакомьтесь. Там как раз сделаны все расчёты на текущий патч. Причём расчёты сделаны на полностью целое и полностью работоспособное ПВО со всеми примочками для него. TorukMakTo (29 Май 2016 - 01:46) писал: Напоминаю участникам дискуссии, что самолеты сбиваются рандомно, хоть и базируясь на уроне ауры. Одна и та же аура может ваншотнуть за 10 сек подлетающую группу топоров, а может сбить одного на отлете. В одних и тех же сферических условиях Рандомно, говоришь ? Однако вот тут описано совершенно иначе. И самолёты сбиваются с определённой последовательностью, которая основывается на формуле, исходя из среднего времени жизни самолёта. Прошу ознакомиться. Перечитать от корки до корки и вникнуть

Вы действительно не читатель.... Урон 120-мм двухорудийных башен - 150. Если поставить модуль на усиление, перк у командира и флажок - будет порядка 210. Фокус даёт удвоение урона. Т.е. 420. Но ещё есть 30% от фокуса на группу. Т.е. 546. 546 ДПС-а. Реальный максимум разгона. И это лишь на одну группу. Т.е. на ту, на которой стоит маркер. А теперь рассмотрим живучесть эскадрилий. Возьмём, к примеру, Эссекс. Т.е. живучесть одного самолёта - 1940 у торпера и 1910 у бомбера. Если из модулей установлен на +15% к живучести ударных самолётов, а у командира умение на +5% к живучести авиации. Т.е. имеем следующее: 2 328 у торпера и 2 292 у бомбера. Следовательно, звено будет иметь следующие показатели: 13 968 - живучесть звена торпедоносцев. 13 752 - живучесть звена бомбардировщиков. Так вот, если Айова была полностью собрана в ПВО-сетапе - то получим следующее (рассмотрим только действие универсалок): - Чтобы полностью сбить группу торпедоносцев - потребуется: 13 968/546 = 26 секунд. Т.е., чтобы сбить торпедоносцев Эссекса, собранных на живучесть - понадобится 26 секунд. - Чтобы полностью сбить группу бомбардировщиков - потребуется: 13 752/546 = 25 секунд. Т.е., чтобы сбить бомбардировщиков Эссекса, собранных на живучесть - понадобится 25 секунд. И это с учётом того, что Айва в полном фите в ПВО. Т.е. всё всё всё на ПВО. Сейчас рассмотрим случай, если Айова не полностью собрана в ПВО-сетап (скажем, отсутствует модуль на усиление ПВО в третьем слоте) - то получим следующее (рассмотрим только действие универсалок): - Чтобы полностью сбить группу торпедоносцев - потребуется: 13 968/(166*2+166*2*0,3) = 30 секунд. Т.е., чтобы сбить торпедоносцев Эссекса, собранных на живучесть - понадобится 30 секунд. - Чтобы полностью сбить группу бомбардировщиков - потребуется: 13 752/(166*2+166*2*0,3) = 29 секунд. Т.е., чтобы сбить бомбардировщиков Эссекса, собранных на живучесть - понадобится 29 секунд. Что мы имеем исходя из этого ? А имеем то, что даже для того, чтобы сбить хотя бы одно звено только за счёт универсального калибра (т.е. главного ПВО, как вы выразились) - понадобится в среднем от 25 до 30 секунд в зависимости от того, в каком сетапе Айова. Только одно звено. Только одно ! .... Но у Эссекса - 4 ударные группы, заходящие на цель разом. А бомбардировщиков и вовсе может быть 7 в группе, а не 6. Надеюсь, теперь вам стало более понятно, что из себя представляет ПВО и как оно работает ? P.S. Надеюсь, вы перестанете меня оскорблять. А то я могу и обидеться. Но сейчас - прощаю

Вот поэтому маскировка и особо не лезть вперёд ... Весь секрет успеха для борьбы с инвизниками))

Вот теперь Кливленд можно точно на свалку или на металлом сдавать))) ....

Були - это и есть противоторпедная защита. Она была, есть и будет. Просто отображающийся коэффициент снижения урона от торпед добавили в прошлом патче. Просто в предыдущих корпусах Фурутаки противоторпедные були отсутствовали как таковые. Ну а сейчас противоторпедные були, аналогичные тем, которые на Аобе.