Reindas

Скажу так: Айова - хороший линкор. Своеобразный - но хороший. Быстрый, незаметный, маневренный, красивый. Не такой гибкий по применению, как Изумо - но всё равно приятный для игры. Так что, +/-, но они оба равны на своём уровне. Хотя мне Изумо по применению больше понравился. Истинный линкор. На нём не нужно крысить и вечно прятаться за кого-то, шныряя по второй линии. Идёшь себе вперёд, давишь. ПВО у него нет, особо. Так что нечего и терять. Торпедный суп - ну да, это проблема. Но это проблема для всех. Танкуешь, отбиваешь снаряды, хилишься. Изумо для этих целей как ни кстати лучше. Айова - это более этакий рейдер. Особенно после патча. Когда ему 33 узла в топе накрутят. Будет носится себе по карте как крейсер. Вместе с крейсерами. Это Изумо не поспевает ни за кем. А вот Айова будет тусить в крейсерском ордере. А если ещё с полной маскировкой - то точно как большой крейсер. Не опасаясь ни торпед, ни авиации. А вот касаемо 10-ок - это да. Я вкачал и купил Ямато. Сыграл пару боёв. И понял, что Монтана просто бесполезна. На Ямато играет вполне себе приятно. Мощные и точные орудия, очень прочная и отменная броня. Да, малость медленный и слабо-маневренный, но по геймплею - как настоящая крепость. А Монтана .... Да чёрт его знает. Что-то непонятное. Потолстевшая Айова. Ужасно тугая, большая, слабо маневрирующая. По ПВО - не сильно лучше Айовы. Да и броня оставляет желать лучшего для таких размеров и такого водоизмещения. По цифрам - вроде бы всё хорошо. Но по структуре - всё очень плохо. Защита от ныряющих снарядов просто никакущая. Поэтому даже Тирпиц с 18-20 км может запросто пробить Монтану в цитадель. А у Ямато с этим проблем нет. Там структура бронирования просто отменная ...

В целом - так и есть. Если не брать в расчёт ПВО, то Изумо по всем показателям лучше Айовы. Броня фронтальная и кормовая - просто на высоте. Траверз, бронепалуба, бронепояс, кормовой траверз и оконечности - по всем этим характеристикам Изумо круче. А так же точность орудий. Тоже значительно лучше. Т.е., как артиллерийский корабль - Изумо значительно превосходит Айову. Запросто может танковать, лезть вперёд и отражать атаку сразу 3-ёх ЛК. Ему это под силу. А вот Айове нет ....

Грамотная 8-ка запросто обходит Айову в фулл ПВО сетапе. Это уже было проверено. Лично. У меня была Айова. Когда играл на ней. 3 умения у командира на ПВО (БОП, УОП, РУ ПВО) 2 модернизации (на дальность и на урон) флаг на усиление ПВО И вот весь этот "фаршмак" не смог остановить кучу эскадрилий того же Сёкаку и Лексингтона. Лекс, к примеру, на подлёте потерял только полторы группы. Остальные откидались. Улетела только одна группа. Но не полная. Сёкаку тоже откидывался. Но там почти ничего не улетало. Эссекса, Тайхо и прочих я даже не беру в сравнение. Этим до лампочки даже ПВО Монтаны в фулл фаршмаке, аналогичной Айове.

Не без этого .... Но, благо, Техас - линкор 5-го уровня. Ну и карты, разумеется, соответствующие для него. Чаще всего, не особо большие. И далеко ходить не приходится. Да и дальность стрельбы в 18 км выручает

Она ухудшается))) .... Ну, на дальних дистанциях. А вообще - точность, как и у всех ЛК. Рандомная. Или пан, или пропал. Ну и залпы, аки "Русская рулетка"

Вот и меня авики облетают десятым кругом. Поняли уже, что к чему))) Топят всё подряд. Но не меня на Техасе. P.S. Теперь в рандоме даже просят создать ПВО щит и держаться рядом ))) .... Уважают))) P.P.S. Легенда же) P.P.P.S. А вообще, мне понравился этот "бревноут". Играется приятно, хоть и медленно))

Как Техас ? .... Да точно так же, как и Нью-Йорк. С тем условием, что есть ПВО. Но авики уже прочухали эту тему и облетают Техаса десятым кругом. Ближе чем на 5 км даже не подлетают А так, как самый обычный Нью-Йорк

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2229625" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kitblack (15 Май 2016 - 11:13) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>А разве статистика не показывает сейчас переапанность топ яп эм и топ ав?</span></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Вот как раз таки и не показывает. </p> <hr> <p>Показывает как раз таки то, что класс эсминцев самый отстающий класс из всех. Грубо говоря, самый худший. </p> <p>Но мы то с вами знаем истину. </p> <p> </p> <p>Один Шимакадзе не опасен. Но 3-4 Шимакадзе представляют реальную угрозу.</p> <hr> <p>По среднему урону любой эсминец будет проседать. Потому что наносить урон на эсминце жутко сложно. </p> <p>Но весь баланс именно под средний урон и затачивается. </p> <p>Что уже не есть хорошо. Потому что у эсминцев должны были быть другие задачи. </p> <p> </p> <p>Вот и получается, что эсминцев всё апали, апали, апали. А теперь не знают, как нерфить. </p> <p>Хотя и нерфить тоже не правильно. Потому что по статистике - самый отстающий класс. </p> <p> </p> <p>Одни никак не могут в них, а другие на них имбуют до посинения. </p> <hr> <p>Те, кто не могут - сбиваются в огромные стаи из 5-8 в боях и устраивают "тотал анн***ейшн" в бою. Засеивая своими торпедами всё округу. </p> <p>Баланс от этого явления трещит по швам. геймплей катится к чертям. </p> <p>Но статистика показывает, что всё норм. и эсминцы в балансе. А то и проседают. </p> <p> </p> <p>Вот вам и вся статистика</p>

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2229525" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kitblack (15 Май 2016 - 10:40) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Задача разработчиков привести все корабли к одному знаменателю. Чтобы они, обладая по возможности разным геймплеем, при этом не делились на слабые и сильные. Какую объективную систему оценивания предлагаешь ты вместо статистики?</div> </div> </div> <p> </p> <p>Хорошо. </p> <p>Как пример. </p> <hr> <p>Возьми нынешнее состояние Лексингтона, Эссекса и Мидуэя. </p> <p>Что эти авианосцы показывают в руках обычных пользователей и что они показывают в руках, грубо говоря - скилованных игроков ? </p> <p>Если первые использую автоатаку у торперов и бомберов, нанося крупицы урона, то вторые анн***ируют всё и вся. </p> <p> </p> <p>Как итог - один играют плохо, другие - хорошо. По статистике - середнячёк. </p> <p>Однако, никто не отменяет того факта, что сам по себе тот же Лексингтон - ибища дикая. </p> <hr> <p>Взять того же Фубуки, Кагеро или Шимакадзе. </p> <p>В одиночкУ, да в руках у неумелого игрока - эсминец совершенно не опасен. </p> <p>Но если взять стадо таких эсминцев. Скажем - 3. Так ещё и в руках опытных игроков - и всё, хоть вешайся рандом. </p> <p> </p> <p>И опять статистика покажет то, что всё в балансе. И правки не нужны. Одни не сомгли, другие смогли. Итог - середнячёк и всё в порядке. </p> <p>Но опять никто не отменяет того факта, что эсминце в нынешнем представлении - дикая имбища. </p> <hr> <p>Вот вам и вся статистика </p>

Неа. Суть у этого одна и та же. Статистика никогда не была объективной вещью для сравнения. И никогда её не будет. Статистика будет тем фактором, из-за которого наоборот будет рушится баланс

По статистике - средняя зарплата в стране - 600 долларов. Однако ! ... У Бизнесмена - это 1 500 долларов У Инженера - это 500 долларов У Слесаря с завода - это 200 долларов У Врача скорой помощи - это 200 долларов Но средняя по статистике - 600 долларов ! Т.е. - всё нормально. Всё в балансе. Правки не нужны P.S. Суть понятная ? Или продолжать ?

Ну так это ж Леста) .... Пока статистику соберёт, пока проанализирует, пока внесёт необходимый алгоритм действий и противодействий. У неё всегда так ... P.S. Даже старенький Pentium I работал быстрее

Полностью поддерживаю. Давно пора уже было вносить ТУ в список запрещённых, за что банить нужно. И наказывать. Чтоб остальным неповадно было ... Так что шаг вполне верный

Идеально было бы 10 ЛК, 4 КР, 2 АВ, 1-2 ЭМ На данный момент. С каждой стороны. А потом, когда ввели бы ПЛ - можно было и места для ЭМ освободить малость. Хоть толковая работа бы им нашлась. А не только торпедками кидаться налево и направо по КД.

Однако, что-то я не заметил уменьшения японских эсминцев в рандоме. А наоборот, ещё хуже стало. Потому что Фубуки, Кагеро да Шимы - оборудовались в торпеды Type F3, будь они не ладны. Меня уже пару раз сдувало буквально таки торпедным ваншотном.

Да. Все корабли внутри полностью пустые. Так сказать, набор полигонов брони.

Неко, знаешь, вот как раз таки, иногда эта "жёлто-зелёность". А порой, даже, "красность" в 90% случаев - и выручает их же .... Идут они, идут на полном ходу. Ты берёшь упреждение, даёшь залп. А они взяли, остановились, и начали сдавать кормой назад. Ты берёшь упреждение по курсу движения их назад. Даёшь залп. А они опять останавливаются и давай по-тиху сдавать вперёд))) И от такого у меня просто дико горит) Потому что подобное не предугадать)) Для борьбы с подобным - я уже по-башенно стреляю в разные точки. Чтоб хоть что-то, да попало)

Ахахах ! .... Посмеялся от души) Молотову это скажи))) 01:16 Добавлено спустя 3 минуты Однако, в стандартной ситуации самолёты с 8,2 км не светятся. Да и, чтоб командиру поставить Усиленную огневую - нужно отказаться от маскировки. Что чревато. P.S. Тем более, эти 130-мм двухорудийные башенки вылетают просто на "ура" от фугасов, бронебойных. Порой, я в самом начале боя уже лишался двух-трёх. Так что, смысла мало отдавать все бонусы в ПВО ...

Неко, тише ты. Не горячись по по пустякам) Лично такой геймплей вылезает из баланса. А кто виновник - всякого рода эсминцы, авиакнопки да проклятущий "мир фугасов и бесконечных пожаров" Я ж сам на Айове полировал вторую линию далеко за крейсерами. А всё почему ? Да просто чтоб не сесть на парочку "лонг ленсов" и не сгореть в первые 5 минут боя. А, да, и ПВО сберечь от фугасов. Так и тут .... Просто кто-то может играть от второй-третьей линии вполне эффективно, а кто-то просто лезет в самую дыру и абсолютно ничего не делает P.S. Однако, меня терзают смутные сомнения. 47 000 урона на Норке - и уже Фиолетовый урон. Да ладно ? ...

Ни в коем случае не бери Уорспайт. Такое корыто ещё поискать нужно. Если уж и готов потратиться - то бери Тирпиц. Да, линкор с заскоками. Орудия, порой, косят просто нереально. Но, всё же он вполне уникален и комфортен

Ну, тот момент, где вы выбили цитадель Пенсаколе - толком не заметен. И куда именно пришлось попадание - тоже не до конца понятно. А в нос Пенсаколу вы не пробивали и не сможете. Калибр мелковат. Как предположение - Пенсакола в тот момент сильно довернула и получила в щеку 16 мм. А за ней - 60-мм траверз. Ну и получилось пробитие. Но если так, прямо в нос - то Нюрнберг не пробивает. И это видно по видео

Удовольствие мне доставлял Будённый. Удовольствие мне доставлял Нюрнберг Вот на них я играл просто для себя и для души. А на Молотове каждый бой до потной *** и сгоревшего стула. Не дай бог проморгал хоть одну группу от авика или залп от кого-нибудь. Пиши пропало. Статистика - это самое ужасное, что было придумано кем-то. Вот вспомнить старый добрый NF. Никакой тебе статистики или подобной ерунды, по которой можно сравнивать игроков. Одним словом - ничего. Только отдельная вкладка у командира, сколько кораблей было потоплено. И то, доступная только для самого игрока. И всем было хорошо. А тут, ввели моду, судить о всё и про всё по статистике.

Вот только у меня такое чувство, что ничего ему апать не будут. Вообще ... Если через месяц изменят осадку - уже им можно петь дифирамбы. А так. Бабло срубили и довольны) P.S. У меня чек о покупке остался. Нужно либо заменить товар, либо вернуть товар покупателю с возвратом денег))

Переапанные имбы - и всё равно не гнут .... Ну это просто капец. Куда всё это катится. К миру эсминцев и авианосцев

О, ещё лучше ! ... Молотов не в силах отбиться от авика 4-го уровня. Ну докатились. P.S. Я вчера пока догонял Рудзё - потерял 90% хп. Молотов - это тот крейсер, который даже при наличии заградки - не может догнать авианосец и разобраться с ним. Потому что авик быстрее разделается с Молотовым. Ну что за ппц ! ...