Reindas

А мне вот никак не заходит Молотов. Киров был проще, если честно. Ниже уровень баланса. Это раз. А во вторых - это дальность стрельбы была выше. Почему у Кирова - 16,3 км, а у Молотова - 15,5 км. Не понятно. Да, орудия хорошие. Но зачем было подрезать дальность стрельбы ? Из тех 4-ёх боёв, что я на нём провёл - все с 8-ми уровнями и против 8-ых авианосцев. ПВО нет. Заградка чушь. Всё время в засвете от неких эсминцев, самолётов. И всё время что-то летит с 18 км и дальше. Так что я хз ...

Вообще-то долетают. Если самолёты Лекса топовые и вкачаны в живучесть. В фулл ПВО сетапе даже самолёты Сёкаку могут долететь и скинуть бомбы и торпеды, заточенные в живучесть. А, да, вот у меня есть Монтана. Полностью упорота в ПВО. Две модернизации, 3 перка у Командира на ПВО. Так ещё и флаг, повышающий на 10% силу ПВО. Так вот Лекс, полностью заточенный в живучесть самолётов - 50% групп проводит через ПВО Монтаны и откидывается. Разумеется, что ничего не улетает из ПВО. Но пролететь - пролетает. Тайхо так вообще запросто проводит 4 группы. И 2 группы запросто отводит. Для Хакурю и Мидуэя - у Монтаны ПВО просто нет.

У проекта P совершенно другое бронирование и абсолютно другая компоновка. Это уже обсуждали в теме про Роон. Что эти два крейсера, как Роон и Гинденбург - абсолютное и 100% творение Лесты.

Ну, как бы урон они наносят. Вот только от уровня к уровню это становится всё сложнее и сложнее. И если на начальных уровнях, на средних - ЛК ещё сидят на втором месте по урону (авианосцы на первом), то ближе к 10-ом уровню - они скатываются чуть ли не до 3-ей позиции. Скажем, на крейсере 9-го, 10-го уровня дамажить проще, чем на линкоре. Тебя не фокусят огненным дождём, тебя вечно не спамят торпедами, тебя не фокусят авиацией. Твои снаряды летят кучно в цель. Туда, куда ты захочешь. Ты куда более маневренный, незаметный. Только Ямато нарушает общую концепцию ЛК. Тем более на хай-лвл. С его то бронёй и огневой мощью - сносит всё живое. При грамотной тактике. Но неистово страдает от авиации. Потому что такое понятие, как ПВО - на Ямато отсутствует.

Ёкай, а ты бронебойными стреляй по чаще. "Немец" ими наваливает "будь здоров". Даже с 17 км может знатно напихать. 01:51 Добавлено спустя 2 минуты Нет никакой истории... Последняя история разработки, что вообще удалось найти - обрывается и заканчивается на Йорке. Роон, Гинденбург.... Этих крейсеров даже на бумаге не существовало. Вообще. Никаких набросков. Полное и 100% творение сотрудников КБ им.Лесты P.S. Во всех своих гайдах, что я пишу, я закрепляю полную историческую справку. Можете пройтись по всем разделам. Айова, Тирпиц, Норт Кэролайна, Новый Орлеан, Нью-Йорк, Адмирал Хиппер, Нюрнберг ... Везде она есть. Роон, Гинденбург - исключение. Потому что этих крейсеров вообще не было. Ну и истории по ним нет никакой. 01:53 Добавлено спустя 4 минуты Желание есть. Но возможности пока не позволяют. Времени просто нет, буквально. Нужно написать два курсовых, можно сказать, за месяц. И на работе свои заморочки. Вот как со всем разберусь - тогда и гайды обновлю. P.S. Авось, выйдет патч 0.5.6 и что-то кардинальное изменит. Будет очередной повод для актуализации

Ну, да ... В реальности так и было бы. Но в игре, со всего корабля, есть только левый борт и правый борт. И если толщины брони не хватает (а её не хватает в 95% случаев) - снаряд не взводится и покидает корпус с противоположной стороны. Нанося при этом 1/10 своего дамага. Очень остро эта проблема стоит у Изумо из-за его очень настильной траектории. Такие дела. Да ...

Я тоже свой обновил... Ага. На том, на что бы совсем не подумал. На Изумо. 240к ... P.S. Вот всё бы на Изумо хорошо. Кроме его внешнего вида....

А вот у меня наоборот... Урон на Изумо выше, чем на Айове. Да и играть на Изумо комфортнее, чем на Айове. Внезпано ...

Москву не нужно нерфить. Но и не нужно апать. У неё есть своя фишка. И она легко отыгрывает от неё. Да и 100 000 урона держать на ней, по сути, не так уж сложно. Но и на Зао с Гинденбургом это не сложно. На Зао так вообще это можно делать одной пяткой, оставаясь в инвизе и кидая термоядерные фугасы. На Гинденбурге - сложнее. Но всё равно, вполне интересно. Да и хороший игроков на Де Мойнах я тоже видел. Которые запросто держат 90-100к среднего. Т.е. все 4 крейсера запросто могут держать 100к среднего. А, касаемо Москвы, то на ней не так уж и легко набить дамаг. Потому что крейсер со специфичной тактикой. Нужно остро понимать назначение этого крейсера. И его слабые стороны. Я неоднократно видел таких водителей данного крейсера, что сливались в первые минуты боя. Шли на Москве на первую линию, захватывали точки, торговали открыто бортом и улетали в порт просто пулей, потом вопя на весь чат, что крейсер - не играбельное корыто. Вот у меня стоит счётчик дамага за бой. Так вот на Москве это вообще эпично. Он становится фиолетовым ровно в тот момент, как урон за бой проходит отметку в 38 000 - 40 000 урона. Я сперва думал, что это глюк. Но потом начал изучать средний урон все игроков на этом крейсере, что я встречаю в боях. Ну и что вы думаете ? Цифры среднего урона были от 40 000 до 50 000. И это у приличного кол-ва игроков. Вот вам и ногибаторский крейсер. Советская ветка раскрывается только в руках скилловиков, которые понимают, что нужно делать и как нужно это делать. Сильно зависима от скилла. Если понерфить советские крейсера - скилловики всё равно найдут выход из ситуации. Но ЦА просто продаст их к чертям и положит на них огромного и толстого болта.

Как по мне, так все крейсера сейчас в относительном балансе. 10-ые лвл в смысле. Все более менее играются. И играются вполне достойно и эффективно. Говорю это как владелец всех 4-ёх "десяток". Однако, я так и не познал дзен Де Мойна пока что) Ну не идёт у меня этот "средневековый миномёт" ))

ПТЗ Амаги танкует 45% урона любой торпеды. Это буквально самый лучший показатель среди линкоров. ПТЗ Норки, к примеру, танкует только 17% урона любой торпеды. Айовы - 27% урона. Монтаны - 45% урона. А тут Амаги танкует 45% урона торпед) Да Амаги вообще имба проклятая) ...

Ну, ПВО у Москвы точно не лютое.... Отнюдь не лютое. Если считать по ДПС-у всех аур - самое худшее на уровне, как бы. Так что в ПВО изначально нет смысла уходить. Однако, Ручное управление ПВО я бы не назвал бесполезным. Даже без усиленной огневой подготовки - получить бонус Х2 вполне весомо. Тем более, если этот бонус усилится на 30% фокусом и заградкой на 300%. К примеру. Сперва без Ручного управления ПВО. Урон дальней ауры - 150 единиц. Ставим фокус на группу - 195 единиц. Включаем заградку - 585. А теперь с ручным управлением ПВО Урон дальней ауры - 150 единиц. Ставим фокус на группу - 345 единиц. Включаем заградку - 1035. Так что вполне себе хороший навык даже без усиленной огневой подготовки. А так, вполне даже ничего гайд ... Или мини-описание)

Пф .... В старом добром NF Айова тоже противостояла Ямато. Монтана противостояла Супер Ямато. И всё было норм. Всё было в балансе и всё всем нравилось. Однако, как по мне, самая имбалансная штука - это Амаги. На этой "канонерке" времён 1920-ых годов у меня средний больше, чем на той же Айове. Это просто мистика чёртова. И это линкор 8-го уровня. Той же "Норке" до уровня "Амаги" ещё вагон и маленькая тележка. А то, что Изумо сидит ниже Айовы - так это всё из-за стокового состояния Изумо. Не зря же в нынешнем обновлении топовый снаряд Изумо завезли в его стоковый корпус. Потому что со стоковым снарядом играть не так уж комфортно.

Есть вот такая вот книга. И там всё подробно расписано про подобный крейсер. Что у него было, в каком кол-ве. И почему ушёл в отбраковку

А давайте вы ещё пересчитаете урон всех снарядов в игре. Тем более линкоров. Ну так, ради интереса. Посмотрим, на сколько увеличится альфа-урон у Ямато, Айовы, Монтаны. Или у крейсеров типа Гинденбург, Адмирал Хиппер. У крейсеров типа Балтимор (с его то утяжелёнными 155-кг снарядами) А что ? А почему нет ... P.S. Да, кстати, точность артсистемы, разрабатываемой под Проект 66 - оставляла желать лучшего даже на 20 км. P.P.S. А с учётом того, что боекомплект был очень и очень мал на крейсере Проекта 66 - промахи были очень чреваты. И поэтому потопить такой крейсер как Де Мойн не представлялось возможным даже в сферическом вакууме. Маскировка - на 10% снижает общую заметность корабля Система обнаружения - на 50% увеличивает дистанцию гарантированно засвета кораблей (с 2 км до 3 км), увеличивает максимальную дистанцию обзора, увеличивает на 25% дистанция засвета торпед. Лично я играл с Системой маскировки. Это более полезно для Донского. Потому что играть ему проще от второй или от третьей линии. А на второй или третьей линии Система обнаружения малость бесполезна.

Тем не менее, ни у кого нет 100к на Айове))) .... Так не реально. Просто нереально. А почему нереально ? А потому, что невозможно

Это нормальное явление. Или, скорее всего, ненормальное. У меня такое часто бывает на Монтане. И часто было на на Айове и на Норке. То ваншоты, цитадели летят только так, то еле еле 50 000 дамага за бой набиваешь, потому что вообще ничего ни куда не летит

Книгу по крейсеру Проекта 66 сперва прочитайте. Там подробно всё описано. А точнее, о всех катастрофических недостатках этого самого Проекта 66. И почему он проиграл бы дуэль Де Мойну с вероятностью в 95%

Из книги по крейсеру Проект 66 я узнал то, чего хватило однозначно. ПВО - не отвечало современным требованиям от слова "совсем". Оно было очень слабое в момент введения крейсера в строй. Против новых бомбардировщиков "Канберра" и В-57 "Мартин" - совершенно бесполезно. Бронезащита - обеспечивала надёжную защиту от 203-мм бронебойных снарядов Де Мойна на дистанциях от 20 до 22 км. Так сказать, зона свободного маневрирования. На более меньших дистанциях - полный проигрыш Де Мойну. Скорость - то, за что боролись, оказалось бесполезным. Крейсер должен был действовать в группе с будущими линейными крейсерами, скорость которых равнялась 31 узлу. Как следствие, Проект 66 мог бы был быть значительно меньше и компактнее. Либо, серьёзнее забронирован и усилен в плане артиллерии и ПВО. Боезапас для башен ГК - очень маленький. Его хватило бы только для потопления крейсера класса "Кливленд". Но не Де Мойн. Для уверенного поражения крейсера класса Де Мойн - боезапаса вряд-ли было бы достаточно. Ну и, да, точность огня оставляла желать лучшего ...

А он и победил бы в реальном бою Проект 66. (Форс-мажоры с детонацией от одного снаряда исключим) Просто Проект 66 был не совсем совершенным крейсером. С большим кол-вом косяков и достаточно дорогой.

Сидите молча, уважаемый) ... У вас есть Ямато ? Так играйте на Ямато. А есть любители американских ЛК, как я, например. И каждый раз бежать от Ямато в страхе мне уже надоело. Просто потому, что Монтана в него даже попасть не может, не говоря о том, чтобы пробить. А так, если с тех же 15 км хоть часть залпа будет класть в ромбующего Ямато - уже хорошо. Т.е. можно того же Ямато спалить фугасами. Что, простите ? .... Точностью ? .... "Ты на ушко мне это шепни !" (с) Самый лучший фильм Вы бы хоть для начала поиграли на этих линкорах, чтобы заикаться о их точности

Да, точно ! И, кстати, Йорк после апа стал вполне себе играбельным крейсером, как ни кстати. P.S. Сплю и вижу, как Айова наконец-то начала точно стрелять. Хотя бы как Колорадо... P.P.S. И ей дали её историческое ПВО, а не ту бракодельщину, что сейчас ...

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2195268" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Djok555 (04 Май 2016 - 15:29) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Какие простите проблемы у Ямато?)и почему он для самых маленьких?)</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Ямато - это тот линкор, который боится только самого себя. </p> <hr> <p>Ни один другой линкор ему даже близко в соперники не годится. </p> <p>Мало того, что замечательное правило 14-ти калибров не распространяется на 460-мм "дудки" Ямато, так ещё бронирование Ямато на голову выше бронирования той же Монтаны. Лучше маневренность. </p> <p>А самое главное - это просто феноменальная точность Ямато, по сравнению с Монтаной. </p> <hr> <p>Монтана - это как большая Айова. </p> <p>А вот Ямато - это просто анн***ятор всея всего</p>

Потому что они по всем показателям (кроме ПВО) - хуже японских ЛК. По всем ...