Reindas

Это нормальное явление. Или, скорее всего, ненормальное. У меня такое часто бывает на Монтане. И часто было на на Айове и на Норке. То ваншоты, цитадели летят только так, то еле еле 50 000 дамага за бой набиваешь, потому что вообще ничего ни куда не летит

Книгу по крейсеру Проекта 66 сперва прочитайте. Там подробно всё описано. А точнее, о всех катастрофических недостатках этого самого Проекта 66. И почему он проиграл бы дуэль Де Мойну с вероятностью в 95%

Из книги по крейсеру Проект 66 я узнал то, чего хватило однозначно. ПВО - не отвечало современным требованиям от слова "совсем". Оно было очень слабое в момент введения крейсера в строй. Против новых бомбардировщиков "Канберра" и В-57 "Мартин" - совершенно бесполезно. Бронезащита - обеспечивала надёжную защиту от 203-мм бронебойных снарядов Де Мойна на дистанциях от 20 до 22 км. Так сказать, зона свободного маневрирования. На более меньших дистанциях - полный проигрыш Де Мойну. Скорость - то, за что боролись, оказалось бесполезным. Крейсер должен был действовать в группе с будущими линейными крейсерами, скорость которых равнялась 31 узлу. Как следствие, Проект 66 мог бы был быть значительно меньше и компактнее. Либо, серьёзнее забронирован и усилен в плане артиллерии и ПВО. Боезапас для башен ГК - очень маленький. Его хватило бы только для потопления крейсера класса "Кливленд". Но не Де Мойн. Для уверенного поражения крейсера класса Де Мойн - боезапаса вряд-ли было бы достаточно. Ну и, да, точность огня оставляла желать лучшего ...

А он и победил бы в реальном бою Проект 66. (Форс-мажоры с детонацией от одного снаряда исключим) Просто Проект 66 был не совсем совершенным крейсером. С большим кол-вом косяков и достаточно дорогой.

Сидите молча, уважаемый) ... У вас есть Ямато ? Так играйте на Ямато. А есть любители американских ЛК, как я, например. И каждый раз бежать от Ямато в страхе мне уже надоело. Просто потому, что Монтана в него даже попасть не может, не говоря о том, чтобы пробить. А так, если с тех же 15 км хоть часть залпа будет класть в ромбующего Ямато - уже хорошо. Т.е. можно того же Ямато спалить фугасами. Что, простите ? .... Точностью ? .... "Ты на ушко мне это шепни !" (с) Самый лучший фильм Вы бы хоть для начала поиграли на этих линкорах, чтобы заикаться о их точности

Да, точно ! И, кстати, Йорк после апа стал вполне себе играбельным крейсером, как ни кстати. P.S. Сплю и вижу, как Айова наконец-то начала точно стрелять. Хотя бы как Колорадо... P.P.S. И ей дали её историческое ПВО, а не ту бракодельщину, что сейчас ...

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2195268" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Djok555 (04 Май 2016 - 15:29) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Какие простите проблемы у Ямато?)и почему он для самых маленьких?)</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Ямато - это тот линкор, который боится только самого себя. </p> <hr> <p>Ни один другой линкор ему даже близко в соперники не годится. </p> <p>Мало того, что замечательное правило 14-ти калибров не распространяется на 460-мм "дудки" Ямато, так ещё бронирование Ямато на голову выше бронирования той же Монтаны. Лучше маневренность. </p> <p>А самое главное - это просто феноменальная точность Ямато, по сравнению с Монтаной. </p> <hr> <p>Монтана - это как большая Айова. </p> <p>А вот Ямато - это просто анн***ятор всея всего</p>

Потому что они по всем показателям (кроме ПВО) - хуже японских ЛК. По всем ...

Я вот что-то сильно сомневаюсь, что имбу сделают) Хотя ... Зная тенденцию: - если нерфят, то в ***** (советские эсминцы в пример) - если апают. (а у нас в игре вообще хоть что-нибудь апали?) А, да, Фурутака...

Сопротивляемость воды уменьшена на 10%. Скорость хода увеличена на 0,2 узла. Разброс уменьшен на 1 м. Небольшие балансные правки

Скажите это игровой Айове. А точнее о возможности бросить вызов Ямато))) ПВО: 19х4 установок "Бофорс". А почему в игре не так ? Айова победил бы Ямато в реальном бою. У Айовы очень точная система управления огнём. Он был очень точным ! ....

Тоже касается и Бофорсов... Когда этот патч с настройкой ПВО был, то мы сравнивали. Данные с теста и данные с основы. Так вышло то, что дамаг спарки Бофорса был выше ,чем дамаг счетверённого. Вот где был казус... Но, может, баг ? В общем, дождёмся 0.5.6 и посмотрим. Там обещают тотальное изменение ТТХ и ещё много всего. А пока - просто будем ждать)

Единственно, я не понимаю, как этот крейсер лидирует по среднему урону среди прочих других. Хотя, я понимаю, как это. Пока команда тащит бой, принимает урон, захватывает точки, сражается на передовой, гоняет эсминцев и прочее прочее - Донской сидит в далёком тылу и играет в плавучую артиллерийскую батарею третьей линии. Этакий скучный и однообразный геймлпей. Бой идёт к сливу - но Донской не может перехватить инициативу, сломать пару лиц и обернуть бой вспять... Самое забавное, что меня умудрялся светить Атаго и захватывать точку прямо у меня под носом))) А на последок, ещё навалял по мне бронебойными и фугасами)) Чудо маскировка, Донского (( ...

Вот читаю я, читаю .... И просто смеюсь в душе и наяву)) По факту, у меня ровно те же чувства вызывал этот крейсер. Бесил малость. А порой, даже не малость, а конкретно) Орудия - это да. А всему виной калибр в 180-мм. Именно потому, что малый калибр - фугасы не могут пробивать надстройки и оконечности. И делают лишь дзынь и бум без урона. Поэтому фугасы против хай-лвл линкоров - шлак и никчемность. Только на пожары рассчитывать. Бронебойные хороши только против прямых бортов. Тогда и с 15 км можно норм накидывать. Но с 15 км и в Донского могут нехило так накинуть. Даже с 20 км. Даже с другого конца карты. А ну да, влияния на бой у этого "ведроида" никакого. Если повезёт с командой - будет победа. Не повезёт - Донской эту ситуацию никак и ничем не исправит ...

Я позавчера наелся .... Как ни тащи - а всё время слив. На 7-ом сливе подряд я просто выключил игру. И уже набиваешь (на Монтане) 160 000. Берёшь Основной калибр, поддержка, сокрушительный, чистое небо, дредноут. Захватываешь точку, топишь трёх вражин. Сливаешь один на один Ямато - и нет же. Поражение.... Подобное было и на Тирпице, и на Москве. Потом я вспомнил, что просто всем раздали халявный премиум и завезли новую акцию. И понял, что пока всё это не закончится - в игру ни ногой. Такой тупости и оленизма насмотрелся, что продолжать бои просто не хотелось от слова совсем. Ну и решил взять себе парочку выходных в корабликах)

Так же хорошо, как и без артиллерийской тревоги) Москва - это такой крейсер, которому никак нельзя в первую линию. Только со второй. А то и с третьей. Тем более с такой конской дальностью стрельбы, которой даже линкоры завидуют, на передовую лезть совсем не обязательно. Вот потому и выходит, что торпеды светит кто-то другой. А мне на Москве нужно только корректировать курс для будущего уклонения. В ближнем столкновении с эсминцем - стараюсь "словить на обманку" незадачливого эсминца. Сперва, секунд 20 сохраняю курс и изображаю стандартного рельсохода. Обычно, этого хватает эсминцам, чтобы скинуть все веера. На упреждение, чуть вперёд, чуть назад. Далее, просто даю 1/2 хода и резко поворачиваю в сторону эсминца. Ну и читаю в чат, какой же я читер и так далее... На линкорах такая тактика, тоже, кстати, прокатывает... Но там нужно быть куда внимательнее и осторожнее.

Есть такой момент: "Исторически, у Айовы было совершенно другое ПВО" ... Там не было никаких двухствольных бофорсов. Вообще не было. Все установки были четырёхствольными. Все. Абсолютно все. И это подтверждается историческими фотографиями. С любых ракурсов, с любой стороны, с любого места корабля. Почему у игровой Айовы только 4 четёрхствольные установки - непонятно .... Может, когда-нибудь, и переделает Леста свой "лестовский" косяк. И будет корпус С иметь просто феноменальное ПВО по силе. И для своего уровня оно будет вполне себе термоядерным по силе. Может-быть, когда-нибудь - дождёмся.... P.S. А сцена с тортом, дааа .... Я пару раз её точно пересматривал))) P.P.S. И именно оттуда у меня возникла привязанность к большим .... эмм) Ну не важно...

А мне на Москве всё время везёт на толпу эсминцев) ... Весь бой гоняюсь за всякими Шимакадзе, Кагеро, Гирингами, Флетчерами. И вечно, вот ещё один залп и потоплю - и вечно кто-то "стилит" мой заслуженный фраг) И вечно не могу нормально покидать в арт-дуэлях. Торпеды торпеды торпеды. Вечно уворачиваться нужно ! Бесит) ... Но 100 000 кое как накидываю) В принципе, доволен. Мне нормально заходит крейсер. P.S. Стоит оговориться, что использую в 90% случаев именно бронебойные снаряды. Эта "фугасная нелепость" уже в печёнках сидит. Фугас, пожар, фугас, пожар - заколебало, задолбало и выбесило. Поэтому и использую бронебойки, как только предоставляется возможность. А она всегда предоставляется...

У меня было 600 кбайт/сек ... Стало 100-140 кбайт/сек. От же жесть) P.S. Как мне всё это надоело)

Сперва скачалось 50 МБ.... Что-то там установило и пошло дальше. Потом скачалось 3,5 ГБ .... Распаковывало, устанавливало, чистило. Потом ещё скачалось 150 МБ .... Опять распаковка, установка, очистка, перепаковка. Сейчас опять начало качать ещё 1 ГБ .... P.S. Бесит уже, если честно ...

В Беларуси))) .... А в Беларуси ещё оптика даже не везде лежит. А даже там, где лежит - скорость не больше 3 МБ/сек ... Таковы дела ...

У меня всегда скорость закачки 500-600 кбайт/сек ... Так что я, скорее всего, просто попробую обновится) Скачивать 10 ГБ что-то совсем нет желания) Разве что будет всё очень плохо после установки обновления))

Суть маскировки всегда нужно понимать. И если ставишь "Мастер маскировки" - то это не значит, что готов стрелять из инвиза всегда и везде Да вообще, такую фишку, как "стрельба из инвиза" - давно уже пора убирать из игры. Потому что тупо и нелепо выглядит Маскировка - это как "туз в рукаве". Пока Москва стреляет по всем вокруг со второй линии - да, светится. Тут нужно маневрировать галсами, чтобы уклоняться от вражеского огня. Но есть такие моменты, где просто нужно выйти из-под огня для смены фланга или просто уйти из-под огня. С базовой заметностью этого не сделать. А вот с "не базовой" - да запросто ... Да и, Москва с маскировкой будет иметь преимущество перед той Москвой, у которой её не будет. И есть ещё пара очень важных моментов. В которых "Маскировка" будет очень полезной...

Я играю от скрытности. Меня выручает. И очень сильно. Всё таки плюсы маскировки я уже давно усвоил. И отходить от этих принципов не намерен ... Но, что ставите вы - это дело ваше, всё же.