Reindas

А тут зависит от того, куда именно вы попадали или стреляете. - Чтобы Москве уверенно вышибать цитадели - нужно стрелять между первой и третьей башнями в район ватерлинии. Потому что цитадель у Москвы по высоте на 2/3 высоты борта. А если учесть вертикальный разброс снарядов при полёте - можно запросто часть снарядов уложить в каземат. Так что берите ниже в любом случае. - То же касается и Зао. Стреляйте ему в район ватерлинии. У него низко расположенная цитадель. Можете это увидеть на том же сайте 3D Game Model. И стрельба в середину корпуса ничего не даст. А вот в район ватерлинии - ещё как даст. Я вчера так "Зайца" просто на металлолом пустил. 6 цитаделей за 2 залпа с 12 км. Это было красиво, однако) ...

1). Т.е. Зао не входит в эту коллегию ? )) 2). Палубы линкоров, тем более Монтаны, Ямато и прочих - не пробиваются на тех дистанциях, на которых ведётся стрельба в игре. И это факт. Потому что бронепалубы у них от 150 до 200 мм толщиной. Чтобы пробить такую броню - угол падения снаряда (допустим, для 406-мм Мк.7) должен быть порядка 30 градусов и дистанция не менее 29 км. 3). А на тех дистанциях, на которых приходится чаще всего стрелять - это угол падения снаряда от 10 до 15 градусов. А при таком угле падения - пробиваемость палуб не более 90 мм. Вот так вот ... Дистанция играет огромную роль. Как и угол падения снаряда.

Это не активная игра, в таком случае. Это турбослив с намёком на него ещё в начале боя. Так что я всё равно не понимаю такого, как "неудачно" сыгать. Это нужно либо вылететь из боя. Либо ну уж совсем ничего не делать в бою...

31% точности на Айове 27% точности на Монтане ... А ведь орудия одни и те же. Явно же, что уже не то, что было. Иначе на Монтане точность была сопоставимой. Но, увы. Изменённый вертикальный разброс даёт о себе знать, однако. Я неоднократно вёл уже перестрелки с Монтанами. На Айове ... И, это забавно выглядит, конечно. P.S. Кстати, если вы так часто играете и общаетесь с автором темы, так почему вы ему не предложите актуализировать тему под нынешний патч. Дополнить скриншотами, картинками и тому подобным ?

Вот потому я и говорю, что немецкие линкоры будут излюбленными у ЦА) ... Это других можно будет наказать в цитадель. Но только не немцев. Эти будут уникалами)

Ну, 200к чистыми - считаю вполне себе годным бонусом) Что значит неудачный бой ? Отдаться в начале боя с нулём урона ? Э не... Это не про меня. Я даже не знаю, как так нужно сыграть, чтоб так "неудачно" отдаться. Да и если прикинуть, что ещё 70 000 - 90 000 тратятся каждый бой на расходники, плюс камуфляж и ремонт - то в среднем и выходит, что в копилку топает примерно 200 000 чистыми ...

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2166103" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Maximum997 (25 Апр 2016 - 15:51) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>1) Если бы КР не смогли как-то дамажить по ЛК, этот класс техники был бы мертв. </p> <p>2) Да, видела, и ни один, и не два раза. На том же Руне вытаскивала цитадельки с Тирпица с 16 км две штуки. У Монтаны выбивала на Зао с 18 км.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>1). То, как крейсера дамажат сейчас - это уже перебор. Это чуть ли не анн***яция класса линкора. Пожарами ... Что, бред.</p> <p>2). Теперь новая планка. 22 км))) ... </p>

Ну хз хз .... Как видно, основная бронепалуба уже толще. 100-мм. P.S. Тирпиц и Бисмарк по бронированию различались, кстати) ...

Ну, ещё в сентябре прошлого года вертикальный разброс не понерфили Айове и Монтане) ... И гайд был написан как раз в то время, когда всё было хорошо Просто сравните процент точности у автора на Айове до всех этих нерфов. И посмотрите на процент точности на той же Монтане. А катает он её и сейчас. Удивитесь) ... P.S. А вообще, видели бы вы этот разброс снарядов на Норке, Айове и Монтане ... В нынешних реалиях - это просто дробовик. Попадает только во что-то лишь по чистой случайности. Не более ... Ни о какой стабильности даже речи быть не может. Вот вчера играл на Айове. Идёт Чапаев на 9 км бортом. И что вы думаете ? Из 9 снарядов только 1 попал на 1 350 урона. Все остальные лишь сделали красивое накрытие вокруг Чапаева. И это сплошь и рядом в 98% случаев на Айове. P.P.S. У меня самая худшая точность на аккаунте именно на Айове. 25%. И это она даже поднялась. Потому что была 23%. P.P.P.S. С учётом того, что даже на Норке, которую все ругают - у меня было 27%. На Конго - 32%. На Колорадо - 32%. На Тирпице - 31%. На Амаги - 27%. Вот и думайте .... )

Это самое идиотское, что может быть в игре. Фугасы и пожары. Потопить линкор пожарами и фугасами. Бред, честно говоря. И я вообще не понимаю, зачем нужно было такое делать. Когда какой-нибудь крейсер просто испепеляет линкор. И тот бежит от него в ужасе и страхе. Что-то не так с этой игрой. Явно) 12:47 Добавлено спустя 2 минуты Ну, в Ямато или Монтану с Москвы залетает вполне хорошо. И бронебойные тоже ... К слову. Видела нечто похожее ? ))

Мне до Монтаны ещё 27 000 опыта осталось)) ... Хотя, давно бы уже взял её. Но мне очень захотелось вкачать Москву. Вкачал. Душа теперь спокойна. Можно и докачать Монтану) Потом прокатиться на ней 20-30 боёв и написать тираду о её играбельности) P.S. Если удастся совершить хотя бы с "десяток" красивых шотов и фрагов - обязательно выйдет и фраг-муви. Но, на это не стоит рассчитывать. Потому что на Айове у меня за 60 боёв только один красивый шот был. Всё остальное уже, так ...

Не хочу вас обидеть. Так что, за ранее, извините. Знаете, процент побед - это далеко не показатель. Чаще всего, бой тянут 2-3 игрока. Которые раздают так, что вражеская команда просто трещит по швам. В одиночку сметают целые фланги и отражают атаку трёх кораблей одновременно. Имеют среднего урона под "овер дофига", нехилую выживаемость и процент побед, просто зашкаливающий. Остальная команда - просто как массовка для отвлечения внимания. Вагончики этакие. Типо есть и хорошо. Но можно и без них ... Яркий пример - ранговые бои. Если в команде не будет хотя бы двух толковых игроков - всё, труба. И то же самое. Игрок имеет 48% побед и 26 000 среднего урона. Но он взял первый ранг. Вопрос, как ?! ... А вот так. Выехал за счёт тех, кто играл. Действительно играл на этот первый ранг. Так что, не смотрите на свой процент побед. И уж точно не сравнивайте с танковым ... Разница очень велика. P.S. Ну и, естественно, немаловажную роль играет ваша самообучаемость и желание к познанию нового. Как говорится, не судите по себе остальных ...

Уважаемый Лелуш ... В игре у Тирпица только две бронепалубы 50+50. Потому и забаговано. Должно быть 80+50. Не факт, что это именно Н-41. Гроссдойчландом называли тот же Н-39. И даже Н-44. (А вот Н-45 уже окрестили - "Фюррер") Во всяком случае, бронирование цитадели будет серьёзнее, нежели у Тирпица. Но вот чтоб прям Ямато её не пробивал - такого не будет. Ямато пробивает всех и вся. Даже себя. С любых дистанций. Суть в том, что у немцев будет самая защищённая цитадель. И даже я прямо подставленный борт, не факт, что залетит с цитаделью. Скажем, на той же Айове, Норке, Монтане, Амаги, Изумо, Ямато и прочих - подставить прямой борт - могут не хило так наказать. Потому что цитадель высокая. А на немцах можно и подвернуть борт тогда, когда нужно развернуться. Ну и что. Получишь на 15-20к в борт белого урона. Потом отхилится. И вот это будет отменной фишкой немецких линкоров. Причём на всех уровнях. Даже на низких. Немцы - они такие. Англо-немецкая школа кораблестроения...

Это вам лишь кажется. В танках было и есть куда проще. Заряжаешь сербоголду и играешь от куста или дома с холмом. И всё. Свёлся, стрельнул, пробил, нанёс урон. Причём вполне вменяемый. За раз можно ополовинить вражеский танк на пятую часть, а то и на треть. 5-6 выстрелов - и "бой в шляпе". Можно сидеть и курить бамбук В корабликах, чтобы окупиться без према - нужно конкретно попотеть, в отличие от тех же танков. Такого понятия, как кустодрочерство и сербоголда - просто нет. Потопить корабль - действительно занятие не их простых. А если ещё за штурвалом статист - так это дело просто 100% степени сложности. Это в танках того же статиста на Е-100 можно было поиметь в лобовую проекцию из барабана, заряженного голдой. В корабликах это не прокатит. "Папка" на том же Тирпице будет держать фланг, сдерживая 5-6 игроков только на себе. 3-4 из которых - он просто потопит. Естественно, для ярых "танкистов" - это не приемлемо. Там "голда" и кусты уравняли всех. В корабликах нужно маневрировать. Причём не кататься взад/вперёд, как это делают в танках. А маневрировать. Менять курс, направление движения, ходить галсами, предугадывать, ванговать. И одновременно ещё нужно прицеливаться во вражеские корабли и определять упреждение с учётом маневрирования врага. А ещё наблюдать за картой и за заходящими на твой корабль вражескими авиагруппами. За пару секунд поставить фокус на самую ближнюю и заложить наиболее безопасный манёвр уклонения. Чтоб не подставиться под залп и отразить авианалёт. И в таком случае не спасёт скорость. В таком случае не будет работать принцип "Чем быстрее - тем безопаснее". По рельсам хоть 66 узлов. Возьмут упреждение и пристрелят. А те, кто любят играть под "пенное" - имеют 25 000 среднего и 45% побед. И, естественно, сидят в полных экономических минусах. "Один-два залпа по кораблю и можно сливаться" - не окупят себя. Не в этой игре. Тут нужно захватывать базы, сбиваться самолёты, прикрывать, наносить дамаг (причём весомый), топить, побеждать. Вот потому Корабли куда сложнее танков. Насчёт рельсоходства и скорости ...

Сколько я стрелял с этих 180-мм орудий по Норкам, Айовам да Монтанам и видел в 80% случаев примерно следующее: 8 попаданий - 0 урона. 10 попаданий - 800 урона. Ну просто не хотели эти фугасы наносить адекватно урон. Только на пожары приходилось рассчитывать. А вот 220-мм орудия Москвы - уже другое дело. Наносят урон адекватно и прилично. И нет такого, как попадания без урона. И разница сильно заметна. Между 180-мм и 220-мм.

Возьмите Изумо, Тирпиц, даже Айову... И поиграйте против Мидуэя. И тогда взвоете о том, что авиация сильно заапана, а ПВО ничего не сбивает.

Ну, сейчас ещё можно. Но только с дальней дистанции. Свыше 15 км. И то, только сейчас. Пока палуба у Тирпица забагована и не историчная. Сейчас она толщиной 50 мм. А в реальности же была 80 мм. И вот пробить те самые 80 мм уже не получится. Особенно на тех дистанциях, которые есть в игре. Как ни старайся. А у "немцев" (Шарнхорст, Бисмарк) - 80 мм у обоих. У Н-39 - она ещё толще, 100-мм. А у Гроссдойчланда, возможно, и ещё толще. Как и скосы. Так что, пробить немцев в цитадель будет задачей прямо таки не лёгкой.

А результативности не будет. Никогда ... Результативность была в NF. Где думать нужно было. И думать так, что шарики за ролики заходили. Потому игра и не пользовалась огромной популярностью в своё время. По сравнению с тем же WoT - WoWs игра довольно таки сложная (хотя по сравнению с NF - очень простая. Проще просто быть не может). Знай тактику, умей маневрировать, стрелять, подбирать момент, комбинировать боеприпасы, использовать той или иной класс по назначению и просто шарить головой в 50% случаев. А в танках что ? Взял БатЧат, зарядил сербоголду, зажал W и вперёд за ногибом. Потому и такая довольно низкая результативность в игре. А для того, чтобы поднять результативность - нужно учиться и изучать нечто новое. А учиться никто не хочет. Нигде. Даже в играх. Отсюда и такой финал ...

.... Посмеялся на славу)) А насчёт "мод, который уже работает" - это будет 28 апреля ближе к вечеру))) Так всегда случается)

Во-первых, проблема Норки в том, что у неё нет модуля на точность. Во вторых, разброс в 297 метров на Норке - это на дистанцию в 23,3 км.А снимите топовую СУО. Оставьте стоковую дальность стрельбы в 21,2 км. Разброс будет 276 метров. Как и у Тирпица, впрочем. Те же 276 метров на 21,4 км. Т.е., точности этих линкоров абсолютно сопоставимы. И у Норки даже есть плюс в том, что у неё в залпе 9 снарядов. Хотя, как вы сказали, роль играет ещё и баллистика. Да, у Тирпица она лучше. Это исправляет немного ситуацию. Однако, пусть баллистика и лучше, но бронебойные качества хуже, чем у Норки. Т.е. с Норки проблематично попасть. Но если попадет - то ломает лица хорошо. В- третьих, да, схема бронирования решает. Немцам в этой области точно не будет равных. Немецкие линкоры будут фаворитами в рандоме, когда их введут. Ну и такое понятие, как выбитая цитадель у линкора - практически исчезнет) ... P.S. Если бы дали возможность выбора снарядов - баллистика Норки, Айовы, Монтаны - могла бы правится. Просто замена 1 225 кг снаряда на 1 016 кг дало бы существенную прибавку к начальной скорости снаряда и улучшению баллистики, жертвуя немного альфой. Та же Норка обладала бы точно той же баллистикой, что и Колорадо. А Айова была бы просто рекордсменом в настильности. Но, увы .... Это всё мечты, мечты, мечты ...

И это всё таки проблема. Не каждый может так просто взять и купить себе прем. Сколько в игре тех, кто работает и спокойно себе может позволить прем и всякого рода флажки - немного. Основная масса - это студенты, школьники. А у них откуда могут быть средства на прем и прочие радости ? В игре радикально нужно её менять. Чтоб на тех же 10-ках игра без према была в ноль или небольшой плюс. А не всё время в сплошной минус. Те, кто покупали прем и флажки (я например) - всё так же и продолжил их покупать бы. Но зато остальной аудитории стало бы проще. И баланс ожил бы на 9-ках и 10-ках. И не было бы того, что там творится сейчас.

Ну, лично я в каждом бою на любом корабле фармлю)) ... И даже на 10-ках. Получить +200к чистыми не особо то и проблематично. Ну, как по мне Всё таки маскировка решает))) ...

Ну так надстройки у Нового Орлеана по 16 мм. Потому их и не пробивали "шестидюймовки". А вот 180-мм орудия вполне себе пробивают. А вот у линкоров (8-ой уровень и выше) - надстройки от 19 до 25 мм. И для уверенного "шатания" их фугасами - калибра в 180-мм мало.

Будет) ... Только всему своё время. А то у меня на работе в реале так дела появились. Да ещё и по учёбе (вечерка) курсовой писать нужно) Впрочем, дел не в проворот))

Да ладно вам ... Тирпиц не на много точнее. Да, порой, выдаёт такое, что крейсера позавидуют. А порой, в крейсер с 10 км попасть не можешь. Всё мимо да мимо. Сплошные накрытия и тому подобное. А насчёт премы нагибают, ну хз ... Тирпиц уникальный только из-за своей цитадели. Что ему её очень трудно выбить. Ну так это не особенность прем корабля. Это особенность всей немецкой школы кораблестроения. У всех немецких линкоров будет идентичная схема бронирования. Шарнхорст, Бисмарк, Н-39, Гросдойчланд, Дерфлингер, Нассау, Кайзер ... Разве что у Макензена была иная схема. А так, у всех кораблей будет ровно то же самое, что и у Тирпица сейчас. Это будут уменьшенные или увеличенные копии Тирпица. Ну и, вангую, что немецкие линкоры как раз таки из-за своей трудно доступной и практически не выбиваемой цитадели станут любителями публики) ...