Reindas

Вот тут вы не правы... Гинденбург вполне себе конкурентоспособен. И далеко не худший. Он своеобразный. Да, у Де Мойна есть скорострельность и меньшая рикошетность. Но за это он заплатил ужаснейшей баллистикой. Где даже на 10-12 км попасть по более менее маневрирующему противнику - уже проблема. Это не говоря о том, если самому в этот момент ещё маневрировать. И дуэль на фланге того же Де Мойна с Гинденбургом может превратиться чуть ли не в безнаказанное избиение Де Мойна. А борт все рано или поздно показывают. И это факт. Нужно только успеть выстрелить. А, да ... ДПМ Гинденбурга (с досылателем) фактически сопоставим с ДПМ Де Мойна (если стоит модуль на дальность стрельбы). Т.е. первый за минуту в цель отправит 82 снаряда, а второй - 90. А если считать по бронебойному урону - то первый вырывается ещё сильнее. Т.е. 481 440 против 450 000. И немаловажным фактором является то, что в некоторые моменты, где дорог каждый момент нанесения быстрого удара - сыграют свою роль. И в буквально на мгновение открывшийся борт залетят снаряды Гинденбурга, когда снаряды Де Мойна ещё будут в полёте. И не факт, что попадут, когда долетят. А если Де Мойн в засвете и по нему ведут огонь с 15 км - это самое хреновое для Де Мойна. Когда тебя имеют все, а ты не можешь "пропихнуть даже на пол шишечки" хоть по кому-нибудь. Все чудным образом просто уворачиваются. А каково это стрелять по эсминцу на 10-12 км с Де Мойна .... Ммммм. Особенно по советскому, летящему на скорости под 45 узлов. Там упреждение до носа более 15 делений. Что его даже в прицеле толком не видно. Эсминца, в смысле. Так что не нужно быть столь категоричным. Гинденбург - далеко не худший и никогда им не был. Он просто уникальный. Со своим подходом. P.S. Для начала прокачайте хоть один крейсер 10-го уровня, чтоб делать настолько сильные заявления

Пожалуйста ...

Один. Четвёртый.

Капец ! ... Меня просто "запёр" этот крейсер. Подобрал для него свою собственную агрессивную тактику. Собрал свой набор умений у командира (18 очков). И понеслось ... Хотя первый десяток боёв шёл сяк-наперекосяк. Всё фигня какая-то. То на торпеды сяду, то на 30-40к в борт выхвачу от кого-нибудь. А потом всё как-будто переменилось. И ничего так игра пошла на нём. Бодренько...

Фугасы мелкого калибра не могут пробивать надстройки. Вот вам и ответ. Можно надеяться только на поджоги, которые тоже не так уж часто вылетают. Поэтому, по большей части, нужно оперировать именно бронебойными.

Возможно, поэтому у нас есть абсолютно 4 разных крейсера. И каждый выбирает себе тот, который ему нравится больше всего

От баланса просто выть на луну хочется... Мало того, что в каждом, вот просто в каждом бою 5-7 эсминцев с каждой стороны, так ещё и такие команды собирают, что очуметь можно. Линкоры рашат задом, катаются из-за островов туда-сюда, ходят на таран друг друга. Всё в торпедах. Весь бой непрекращающийся спам со всех сторон. Что за ерунда творится....

Но, как ни странно, из всех 4-ёх крейсеров мне больше всего нравится как раз таки Москва и Гинденбург. И это просто мистика

Ну, как бы да ... Если посчитать чистый фугасный урон в минуту, то будет следующее: - у Зао это 179 520 - у Москвы это 161 820 Если ещё принять во внимание то, что шанс поджога у Зао выше как и вероятность нанесения урона везде и всегда... Я не спорю, что можно на Москве удерживать 100к среднего, используя тактическое мышление и включая голову. Но если использовать ровно такое же мышление и так же включать голову, то тот же Зао или Де Мойн покажут результаты куда более лучшие. Такие вот дела ...

Так мы ж с Москвой сравниваем. А не с Де Мойном или Гинденбургом. И вот как раз таки у Москвы ПВО хуже, чем у Зао. Проигрывает по ДПС. И если расставить крейсера по силе ПВО, то выйдет следующее: - Де Мойн - Гинденбург - Зао - Москва Вот так вот. У Москвы оно, как ни кстати, самое слабое на уровне

Да дело в том, что он может лупить без засвета. Очень больно, очень точно и очень сильно. И тем более, весьма стабильно поджигать. И не только Москву. Но и мой стул.

Легко и непринуждённо играется на этом крейсере. Хоть и малость скучновато. Стреляешь, цитадель, поджигаешь. Комбинируешь боеприпасы. То те, то другие. Линкор бортом, в ромбе - фугасишь. Как только борт показывает - сразу бронебойные в ход пускаешь. Крейсера - аналогично. Если они лбом или ромбом - бесполезно стрелять бронебойными. Лучше фугасы зарядить. Де Мойн - вообще не соперник. Разве что это будет дистанция не 5 км и Москва к нему бортом. Тогда да, это плохо. Но такого просто не может случиться. В остальных случаях - это просто еда. Стоит ему показать борт - прощай Де Мойн. 3-5 цитаделей за раз - как нефиг делать. С любой дистанции. Не хочет показывать борт, идёт носом, пытается догнать или вовсе остановился и сдаёт задом - заряжаем фугасы и сжигаем супостата. Зао - ну это как обычно. Просто бесит эта имба. Мало того, что невидимая до ужаса, так ещё и эти термоядерные фугасы. Из инвиза, конечно, не может работать (по моей Москве), но напрягает своими точечными ядерными фугасными ударами. Вот эту *** точно давно уже пора нерфить. Или фугасы, или маскировку. Ну да, стоит показать борт - мало не покажется. Пропихнут на славу. Не стоит думать, что будут сквозняки или не попал. Попадут и пропихнут так, что мало не покажется.

На Москве разве что играешь без напряга. Сидишь себе на 20 км. Делаешь "пиу-пиу" по линкорам, изредка доставая даже с Монтан и Ямато цитадели. Подворачиваешь ромбик при надобности. Время от времени уменьшаешь дистанцию до 15 км и стараешься не светить бортом. Но на такой дистанции - очень сложно жить. Ментальный фокус от всего. 65 000 хп не спасают. Потому что хп вынимают с любой точки крейсера. Уходишь опять на 20 км и опять делаешь "пиу-пиу". 100 000 настреливать можно. Но скучно и неинтересно. Под "пенное" самое то геймплей, по факту.

Зао, Гинденбург, Де Мойн - выбор тактик совершенно иной. Да и задач для выполнения куда больше. А на Москве всё время ошивайся чёрти где и пали по линкорам. Скучно всё это. На том же Донском веселее всё было. Быстрый, вёрткий, маневренный. Злое ПВО. А Москва ? А что Москва .... ПВО хуже, маневренность хуже. Артиллерия так себе. Да, прикольная. Но так себе. РЛС вообще ни к месту. Броня вроде есть, но только в цифрах. Покажи кому-нибудь борт - так тебе покажут, где порт. Да, докачался. Играть интересно - неа. А зачем качал ? Да просто так...

Вот сама суть. И суть верная. Нужно держаться на 18-22 км. Тогда кое как можно уворачиваться и жить. Подходишь ближе - сразу выгребайтунг от всех. Скучный геймплей. Не интересный

А вам слабо ? Всякое бывало. Но такого ....

Это больше из области фантастики, нежели "надо постараться" Просто посмотрите, сколько нужно набить опыта для получения 19-го очка умений. По себе скажу - это просто нереально. Я за 2 400 боёв суммарно не набил даже 50% этой суммы. Так что, считайте, что 18 очков умений - это предел

Я то думаю ,почему сейчас чуть ли не в каждом бою по авианосцу. А то и по два ... И, по сути, я даже не против. Хоть эсминцев шугают. Единственное, против авиации Мидуэя толком управы нет. Это огорчает... А так, в целом, жить можно

Ребят, и Роон и Гинденбург цитаделятся и с 8 км)) ... Уже проверено на практике) Если Амаги цитаделится с 14 км - то что говорить про крейсера Пока "немец" не перейдёт на фугасы - можно жить. И жить вполне уверенно. 100-мм бронепояс и 120-мм носовой траверз очень уверенно отражают снаряды в ромбе. Бронебойные разумеется Единственная проблема для меня - это Зао. Мало того, что маскировка неистовая, так ещё и термоядерные фугасы. А со всем остальным вполне нормально.

Мне вот интересно, а моды на исторические камуфляжи будут работать ? Т.е. графическая модернизация. Или даже исторические камо уйдут в небытие ?

Зао не перестреляет де Мойна до 12 км. И это факт. Маневренность у Де Мойна лучше. Это как бы раз. Два - это то, что не факт, что Де Мойн пойдёт в отворот. Три - носовые башни Зао будут выбиты и выведены из строя моментально. Пару плюшек в нос Зайцу - и он останется без башен. Причём намертво. Четыре - Зао не сможет реализовать всю свою огневую мощь. Для этого нужно сильно выворачивать борт. Этого Де Мойн и будет ждать. А иначе у де Мойна будет преимущество в огневой.

Не смешно даже) ... Увеличение толщины обшивки в носу с 10 до 13 мм. Вы издеваетесь ? )) Каким образом это ему поможет ? ) Киров после этого станет лучше наносить урон ? Или выживаемость повысится ? )) Его как шотали все, кому не лень - так и продолжают шотать) Потому что дамаг в него влетает в любую проекцию под любым углом

Спасибо, капитан Очевидность. Мы это и так знаем)) Просто последние приверженцы напрочь отказываются в это верить)

А почему в фильтре выбраны "за последние две недели" ? ... 25 000 среднего урона для крейсера 5-го уровня. Ужас какой .... 50 000 среднего урона для крейсера 10-го уровня. Прям представляю Обновил вкладки фильтра. И вот результаты. Впрочем, ничего удивительного)) ....

Киров сперва тоже ногебал)) Но когда до него дошла основная часть ЦА - скатился просто на "дно этого мира" в самое небытие) Хуже него только Фурутака. Вот вам и основная часть ЦА. Тем более, просто посмотрите, сколько страниц уже нафлужено в теме про Киров. И сделайте вывод. Точнее, вон там большинство надежд разбилось))