Reindas

ПТЗ Амаги танкует 45% урона любой торпеды. Это буквально самый лучший показатель среди линкоров. ПТЗ Норки, к примеру, танкует только 17% урона любой торпеды. Айовы - 27% урона. Монтаны - 45% урона. А тут Амаги танкует 45% урона торпед) Да Амаги вообще имба проклятая) ...

Ну, ПВО у Москвы точно не лютое.... Отнюдь не лютое. Если считать по ДПС-у всех аур - самое худшее на уровне, как бы. Так что в ПВО изначально нет смысла уходить. Однако, Ручное управление ПВО я бы не назвал бесполезным. Даже без усиленной огневой подготовки - получить бонус Х2 вполне весомо. Тем более, если этот бонус усилится на 30% фокусом и заградкой на 300%. К примеру. Сперва без Ручного управления ПВО. Урон дальней ауры - 150 единиц. Ставим фокус на группу - 195 единиц. Включаем заградку - 585. А теперь с ручным управлением ПВО Урон дальней ауры - 150 единиц. Ставим фокус на группу - 345 единиц. Включаем заградку - 1035. Так что вполне себе хороший навык даже без усиленной огневой подготовки. А так, вполне даже ничего гайд ... Или мини-описание)

Пф .... В старом добром NF Айова тоже противостояла Ямато. Монтана противостояла Супер Ямато. И всё было норм. Всё было в балансе и всё всем нравилось. Однако, как по мне, самая имбалансная штука - это Амаги. На этой "канонерке" времён 1920-ых годов у меня средний больше, чем на той же Айове. Это просто мистика чёртова. И это линкор 8-го уровня. Той же "Норке" до уровня "Амаги" ещё вагон и маленькая тележка. А то, что Изумо сидит ниже Айовы - так это всё из-за стокового состояния Изумо. Не зря же в нынешнем обновлении топовый снаряд Изумо завезли в его стоковый корпус. Потому что со стоковым снарядом играть не так уж комфортно.

Есть вот такая вот книга. И там всё подробно расписано про подобный крейсер. Что у него было, в каком кол-ве. И почему ушёл в отбраковку

А давайте вы ещё пересчитаете урон всех снарядов в игре. Тем более линкоров. Ну так, ради интереса. Посмотрим, на сколько увеличится альфа-урон у Ямато, Айовы, Монтаны. Или у крейсеров типа Гинденбург, Адмирал Хиппер. У крейсеров типа Балтимор (с его то утяжелёнными 155-кг снарядами) А что ? А почему нет ... P.S. Да, кстати, точность артсистемы, разрабатываемой под Проект 66 - оставляла желать лучшего даже на 20 км. P.P.S. А с учётом того, что боекомплект был очень и очень мал на крейсере Проекта 66 - промахи были очень чреваты. И поэтому потопить такой крейсер как Де Мойн не представлялось возможным даже в сферическом вакууме. Маскировка - на 10% снижает общую заметность корабля Система обнаружения - на 50% увеличивает дистанцию гарантированно засвета кораблей (с 2 км до 3 км), увеличивает максимальную дистанцию обзора, увеличивает на 25% дистанция засвета торпед. Лично я играл с Системой маскировки. Это более полезно для Донского. Потому что играть ему проще от второй или от третьей линии. А на второй или третьей линии Система обнаружения малость бесполезна.

Тем не менее, ни у кого нет 100к на Айове))) .... Так не реально. Просто нереально. А почему нереально ? А потому, что невозможно

Это нормальное явление. Или, скорее всего, ненормальное. У меня такое часто бывает на Монтане. И часто было на на Айове и на Норке. То ваншоты, цитадели летят только так, то еле еле 50 000 дамага за бой набиваешь, потому что вообще ничего ни куда не летит

Книгу по крейсеру Проекта 66 сперва прочитайте. Там подробно всё описано. А точнее, о всех катастрофических недостатках этого самого Проекта 66. И почему он проиграл бы дуэль Де Мойну с вероятностью в 95%

Из книги по крейсеру Проект 66 я узнал то, чего хватило однозначно. ПВО - не отвечало современным требованиям от слова "совсем". Оно было очень слабое в момент введения крейсера в строй. Против новых бомбардировщиков "Канберра" и В-57 "Мартин" - совершенно бесполезно. Бронезащита - обеспечивала надёжную защиту от 203-мм бронебойных снарядов Де Мойна на дистанциях от 20 до 22 км. Так сказать, зона свободного маневрирования. На более меньших дистанциях - полный проигрыш Де Мойну. Скорость - то, за что боролись, оказалось бесполезным. Крейсер должен был действовать в группе с будущими линейными крейсерами, скорость которых равнялась 31 узлу. Как следствие, Проект 66 мог бы был быть значительно меньше и компактнее. Либо, серьёзнее забронирован и усилен в плане артиллерии и ПВО. Боезапас для башен ГК - очень маленький. Его хватило бы только для потопления крейсера класса "Кливленд". Но не Де Мойн. Для уверенного поражения крейсера класса Де Мойн - боезапаса вряд-ли было бы достаточно. Ну и, да, точность огня оставляла желать лучшего ...

А он и победил бы в реальном бою Проект 66. (Форс-мажоры с детонацией от одного снаряда исключим) Просто Проект 66 был не совсем совершенным крейсером. С большим кол-вом косяков и достаточно дорогой.

Сидите молча, уважаемый) ... У вас есть Ямато ? Так играйте на Ямато. А есть любители американских ЛК, как я, например. И каждый раз бежать от Ямато в страхе мне уже надоело. Просто потому, что Монтана в него даже попасть не может, не говоря о том, чтобы пробить. А так, если с тех же 15 км хоть часть залпа будет класть в ромбующего Ямато - уже хорошо. Т.е. можно того же Ямато спалить фугасами. Что, простите ? .... Точностью ? .... "Ты на ушко мне это шепни !" (с) Самый лучший фильм Вы бы хоть для начала поиграли на этих линкорах, чтобы заикаться о их точности

Да, точно ! И, кстати, Йорк после апа стал вполне себе играбельным крейсером, как ни кстати. P.S. Сплю и вижу, как Айова наконец-то начала точно стрелять. Хотя бы как Колорадо... P.P.S. И ей дали её историческое ПВО, а не ту бракодельщину, что сейчас ...

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2195268" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Djok555 (04 Май 2016 - 15:29) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Какие простите проблемы у Ямато?)и почему он для самых маленьких?)</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Ямато - это тот линкор, который боится только самого себя. </p> <hr> <p>Ни один другой линкор ему даже близко в соперники не годится. </p> <p>Мало того, что замечательное правило 14-ти калибров не распространяется на 460-мм "дудки" Ямато, так ещё бронирование Ямато на голову выше бронирования той же Монтаны. Лучше маневренность. </p> <p>А самое главное - это просто феноменальная точность Ямато, по сравнению с Монтаной. </p> <hr> <p>Монтана - это как большая Айова. </p> <p>А вот Ямато - это просто анн***ятор всея всего</p>

Потому что они по всем показателям (кроме ПВО) - хуже японских ЛК. По всем ...

Я вот что-то сильно сомневаюсь, что имбу сделают) Хотя ... Зная тенденцию: - если нерфят, то в ***** (советские эсминцы в пример) - если апают. (а у нас в игре вообще хоть что-нибудь апали?) А, да, Фурутака...

Сопротивляемость воды уменьшена на 10%. Скорость хода увеличена на 0,2 узла. Разброс уменьшен на 1 м. Небольшие балансные правки

Скажите это игровой Айове. А точнее о возможности бросить вызов Ямато))) ПВО: 19х4 установок "Бофорс". А почему в игре не так ? Айова победил бы Ямато в реальном бою. У Айовы очень точная система управления огнём. Он был очень точным ! ....

Тоже касается и Бофорсов... Когда этот патч с настройкой ПВО был, то мы сравнивали. Данные с теста и данные с основы. Так вышло то, что дамаг спарки Бофорса был выше ,чем дамаг счетверённого. Вот где был казус... Но, может, баг ? В общем, дождёмся 0.5.6 и посмотрим. Там обещают тотальное изменение ТТХ и ещё много всего. А пока - просто будем ждать)

Единственно, я не понимаю, как этот крейсер лидирует по среднему урону среди прочих других. Хотя, я понимаю, как это. Пока команда тащит бой, принимает урон, захватывает точки, сражается на передовой, гоняет эсминцев и прочее прочее - Донской сидит в далёком тылу и играет в плавучую артиллерийскую батарею третьей линии. Этакий скучный и однообразный геймлпей. Бой идёт к сливу - но Донской не может перехватить инициативу, сломать пару лиц и обернуть бой вспять... Самое забавное, что меня умудрялся светить Атаго и захватывать точку прямо у меня под носом))) А на последок, ещё навалял по мне бронебойными и фугасами)) Чудо маскировка, Донского (( ...

Вот читаю я, читаю .... И просто смеюсь в душе и наяву)) По факту, у меня ровно те же чувства вызывал этот крейсер. Бесил малость. А порой, даже не малость, а конкретно) Орудия - это да. А всему виной калибр в 180-мм. Именно потому, что малый калибр - фугасы не могут пробивать надстройки и оконечности. И делают лишь дзынь и бум без урона. Поэтому фугасы против хай-лвл линкоров - шлак и никчемность. Только на пожары рассчитывать. Бронебойные хороши только против прямых бортов. Тогда и с 15 км можно норм накидывать. Но с 15 км и в Донского могут нехило так накинуть. Даже с 20 км. Даже с другого конца карты. А ну да, влияния на бой у этого "ведроида" никакого. Если повезёт с командой - будет победа. Не повезёт - Донской эту ситуацию никак и ничем не исправит ...

Я позавчера наелся .... Как ни тащи - а всё время слив. На 7-ом сливе подряд я просто выключил игру. И уже набиваешь (на Монтане) 160 000. Берёшь Основной калибр, поддержка, сокрушительный, чистое небо, дредноут. Захватываешь точку, топишь трёх вражин. Сливаешь один на один Ямато - и нет же. Поражение.... Подобное было и на Тирпице, и на Москве. Потом я вспомнил, что просто всем раздали халявный премиум и завезли новую акцию. И понял, что пока всё это не закончится - в игру ни ногой. Такой тупости и оленизма насмотрелся, что продолжать бои просто не хотелось от слова совсем. Ну и решил взять себе парочку выходных в корабликах)

Так же хорошо, как и без артиллерийской тревоги) Москва - это такой крейсер, которому никак нельзя в первую линию. Только со второй. А то и с третьей. Тем более с такой конской дальностью стрельбы, которой даже линкоры завидуют, на передовую лезть совсем не обязательно. Вот потому и выходит, что торпеды светит кто-то другой. А мне на Москве нужно только корректировать курс для будущего уклонения. В ближнем столкновении с эсминцем - стараюсь "словить на обманку" незадачливого эсминца. Сперва, секунд 20 сохраняю курс и изображаю стандартного рельсохода. Обычно, этого хватает эсминцам, чтобы скинуть все веера. На упреждение, чуть вперёд, чуть назад. Далее, просто даю 1/2 хода и резко поворачиваю в сторону эсминца. Ну и читаю в чат, какой же я читер и так далее... На линкорах такая тактика, тоже, кстати, прокатывает... Но там нужно быть куда внимательнее и осторожнее.

Есть такой момент: "Исторически, у Айовы было совершенно другое ПВО" ... Там не было никаких двухствольных бофорсов. Вообще не было. Все установки были четырёхствольными. Все. Абсолютно все. И это подтверждается историческими фотографиями. С любых ракурсов, с любой стороны, с любого места корабля. Почему у игровой Айовы только 4 четёрхствольные установки - непонятно .... Может, когда-нибудь, и переделает Леста свой "лестовский" косяк. И будет корпус С иметь просто феноменальное ПВО по силе. И для своего уровня оно будет вполне себе термоядерным по силе. Может-быть, когда-нибудь - дождёмся.... P.S. А сцена с тортом, дааа .... Я пару раз её точно пересматривал))) P.P.S. И именно оттуда у меня возникла привязанность к большим .... эмм) Ну не важно...

А мне на Москве всё время везёт на толпу эсминцев) ... Весь бой гоняюсь за всякими Шимакадзе, Кагеро, Гирингами, Флетчерами. И вечно, вот ещё один залп и потоплю - и вечно кто-то "стилит" мой заслуженный фраг) И вечно не могу нормально покидать в арт-дуэлях. Торпеды торпеды торпеды. Вечно уворачиваться нужно ! Бесит) ... Но 100 000 кое как накидываю) В принципе, доволен. Мне нормально заходит крейсер. P.S. Стоит оговориться, что использую в 90% случаев именно бронебойные снаряды. Эта "фугасная нелепость" уже в печёнках сидит. Фугас, пожар, фугас, пожар - заколебало, задолбало и выбесило. Поэтому и использую бронебойки, как только предоставляется возможность. А она всегда предоставляется...