Reindas

Сквозное потому, что цитадель Гинденбурга под водой. У Москвы же цитадель на 2/3 высоты борта над водой. И там такого не будет. Даже если снаряд не угодит в основной бронепояс и лишь заденет верхний каземат, то всё равно взведётся и нанесёт конкретное кол-во урона

Ну, это ИРЛ ... Но у нас же игра. И в игре всё возможно. Тем более когда реальные чертежи линкора "там где-то". Может, когда-нибудь, что-нибудь и поменяется. Но не сейчас)

Это где такая броня у Москвы ? В каком месте Цитадели ? Носовой траверз - 170 мм. Кормовой траверз - 135 мм. Бронепояс - 155 мм. Каземат - 50 мм. Носовые оконечности - 20 мм. Кормовые оконечности - 20 мм. Броневая палуба (средняя) - 60 мм. Палуба (верхняя) - 50 мм. Барбеты - 120-180 мм. Рубка - 170-210 мм. Вот, как-то так) ... P.S. И, да, это не Москва танчит снаряды Ямато. Это просто Ямато толком не попадает) ... Такие же проблемы и у Айовы. Но если попадаёт она так, как нужно - то вломит знатно. P.P.S. Никто не говорит, что Москва - плохой крейсер. Он годный. Играть на нём можно. Но как я говорил - это крейсер узкой специализации и явно не для всех...

Ладно, тут я погорячился, что всех под одну гребёнку записал. Но часть то всё равно будет продолжать доказывать, что всё норм и так далее. И продолжать минусовать каждый мой пост (на что мне просто фиолетово), где высказывается то, что советские крейсеры по скилозависимости переплюнули немцев в раза так три, а то и четыре. Я не сомневаюсь в профильных и скилованных игроках. Они на этих крейсера показывают вполне себе хорошие и адекватные результаты. Но 90% оставшихся показывают на них чёрт пойми что. В открытую танкуют бортами, причём на 10 км. Донской просто плывёт бортом от моей Айовы на расстоянии в 10 км. И ему просто фиолетово на всё вокруг. Москва на 15 км катается бортом и играет с моим Гинденбургом в линейный бой. Ок ... А почему нет, собственно говоря. И даже когда ты им снимаешь под 50% хп, всё равно продолжают ходить бортом. Стоит просто посмотреть статистику по Кирову. Вот он, самый массовый крейсер, в который не смогло ЦА. Где умерли все надежды и мечты. Кто-то всё бросает на Щорсе. А кто-то не выдерживает на Чапаеве. Самые стойкие доходят до Москвы и тоже не могут уловить суть ногиба на ней. Потому что для того, чтобы освоить эту ветку - нужно быть профи в "крейсерском" деле.

Просто с пеной у рта тут доказываете, что Москва - прям лучший крейсер. Лучший он, может, только для скилловиков, которые и на ведре с гайками нагнут Но не для самых обычных ребят. Крейсер не простит ни единой ошибки. Вообще ничего не простит. Как не прощает Щорс, Чапаев, Киров или Донской. Всех карают при малейших оплошностях. И я видел, как карают Донских и ту самую Москву. И сам уже потопил с десяток этих крейсеров Москва просто на easy-уровне. С Зао проблем больше, чем с Москвой.

В общем, меня достали уже ваши высказывания. Думайте, что хотите. Если Щорс, Чапаев Киров, Донской - не пример для вас. То мне точно пофиг. ЦА эту ветку не осилило и не осилит. Ветка как была для скилловиков - так и останется ею. Не верите ? Подождите месяц и посмотрите на статистику кораблей. Хотя, месяца будет мало. Потому что эти крейсера почти никто не качает

По комфортности игры Москва - на последнем месте. И это есть факт. Вот просто скажите: "Если Москва так подставит борт, что с ней будет ?" Москва рассчитана на очень скилового игрока. А не для всех. Я, скажем, видел самых обычных игроков из ЦА, взявших Москву. Они помирали и помирают на первых минутах боя. Просто отдаются всем и вся. Сливаются, имея 40 000 - 50 000 среднего урона. Это не показатель для 10-го уровня. Потому и говорю, Гинденбург и Зао многое прощают. Де Мойн вообще живёт своей жизнью. Пусть и ватный, но обладает и маскировкой, и ДПМ-ом, и просто зверским ПВО. И самое главное, что все трое способны вести самый настоящий крейсерский геймплей. Гонять эсминцев, сражаться за точки и одинаково эффективно играть на разных дистанциях. Москва - крейсер узкой специализации для абсолютных скилловиков. И скажите мне после этого, что я не прав

Да на всех исторических фотографиях Айовы, Нью-Джерси, Миссури, Висконсина - везде установлены четёрхствольные Бофорсы. Почему в игровой модели - смесь из двухстволок и четёрхстволок ? Это что, проявление инициативы модернизации ?

ПВО худшее на 10-ом уровне. Самый худший показатель по ДПС-у. ББ-шки, может, у неё и адские, но у Гинденбурга их больше в залпе и чаще стреляет. Но то, что Москва - самый сложный из крейсеров - так это верно. Тот же Зао или Гинденбург - простит случайное танкование бортом. Москва же даже лёгкий подворот борта не простит.

Их сейчас и так 90% всех эсминцев рандома. Уже не редки те ситуации, где в одном бою только японские эсминцы. По 5-6 штук с каждой стороны. И что они и делают - так это банально играют от торпед. Вот, кажется, у вражеского корабля осталось 1 500 хп. Ну забери ты его фугасами уже и не парь голову. А нет. Он старательно скинет в него все 6-9 торпед и будет дальше радоваться жизни. Уже давно понятно. Что нужно, во-первых, перебалансировать японское ГК на эсминцах. Во-вторых, действительно ограничить количество торпед. Чтоб пользовались ими по назначению в нужных ситуациях. А не шмаляли направо и налево по КД

Поправлю: увидеть игрока на японском ЭМ... Другие эсминцы, в частности, совесткие и американские - по большей части играют именно от ГК, а не от торпед. И им это нововведение будет до лампочки. Сейчас японских эсминцев - 90% вообще всех эсминцев рандома. А всё почему ? А потому изи геймплей. Кидй себе торпеды по КД да по маркеру упреждения и не думай ни о чём. Кто-то да напорется на одну-две-три торпедки

Как вариант. Причём, вполне себе годный вариант.

Просто забрать маркер упреждения торпед и ввести ограниченный запас этих самых торпед. И всё. Вот и глобальное решение проблемы.

Это и так было понятно. Что "торпедный суп" никуда не денется РЛС, заметность торпед - всё это "костыли", носящие локальный характер. И ничего глобального они не несут. Спам торпед как был - так и останется. Бой ни 8-ых - 10-ых уровнях как были цирком Шапито, так и останутся им же.

Совпадение ? ... Слуйчаность ? ... Я так не думаю. Тем более, как говорил мастер Угвей: "Случайности не случайны" ... За всем этим явно находится скрытый смысл.

Ну... Да. У Патянина так всё и есть. Но в игре Тирпиц замоделен (сделан) по совершенно другим данным и чертежам

Тю ... Да даже если и вайп. Главное, чтоб все затраченные средства вернулись. Ну и, прем корабли, разумеется. А всё остальное - дело наживное))

Самые комфортные линкоры - японские. Самые комфортные крейсера - японские. Самые комфортные эсминцы - японские. Что за чёрт ? Это точно World of Warships ? Или это Wolrd of Japanese Fleet ?

Лично я никогда не считал откат ремки - приоритетным перком. 60 секунд стандартно или 54 секунды с перком - как-то не особо и заметно. Ну, это как по мне ...

Если судить по артиллерии - то да. Японцы просто на голову выше. Даже на две, а то и на три головы выше. Тот же Ямато рубит по цитаделям только в путь. Но, если Ямато попадёт даже против Лексингтона, а то и двух Лексингтонов - вполне может загнуться. ПВО у Ямато отсутствует как таковое. А вот у Монтаны ПВО очень даже сильное. Только точности ГК не хватает. Сильно не хватает. Ужасно не хватает. Орудия косят просто нереально. Впрочем, как и у Айовы. Набивать урон можно. Но очень бесит, когда видишь эти нелепые промахи. Но зато когда я на Айове попадаю против двух авианосцев - не так жутко горит, мол, я беспомощен против этого. Даже связка из Эссекса и Лексингтона атакуют мою Айову только в том случае, когда вообще все приоритетные цели закончились. Облетают мой линкор за 10 км и даже близко не хотят попадать в ауры. Честно - это радует. Что хоть от одной напасти есть кое какая защита. Если б ещё все Бофорсы на Айове заменили на 4-ёх ствольные (какие, кстати, у неё и стояли в реальности) - сила ПВО Айовы была бы просто неимоверная. А так, ну играю потихоньку себе на Айове. Осталось 70 000 опыта до Монтаны.

Если бы там было 80-мм - то, возможно, и хватало бы. И удар держала эта палуба даже Айовы с Каролиной. Но там всего навсего 50-мм. Почему 50-мм ? А потому... Потому что там в какой-то книге было написано, что у Тирпица палуба была 50-мм, а не 80-мм, как у Бисмарка. Потому и в игре там всего навсего 50-мм. Я этот вопрос поднимал ещё в декабре прошлого года. И говорю, что неоднократно выбивал цитадель Тирпицу с дистанции более 15 км. И с орудий Айовы, и с орудий Норт Кэролайны. И с орудий Амаги. Тут просто всё зависит уже от ВБР-а разброса снарядов.

Ну, 4 цитадели в Москву с последующим её ваншотом с 21 км с Айовы - тоже бесценно)) ... А так, да. Москва вполне себе своеобразный крейсер. Интересные и своеобразный. Правда, практически вся ЦА, прокачавшая его, помирает на первых минутах боя на нём ...

Рандом - это вам не турнир. В рандоме другие правила. Да и в рандоме больше всего проходит игр... Не забывайте про это. Ничего удивительного. Борт у Айовы очень большой и длинный. А цитаель прикрыта всего навсего внутренним бронепоясом в 300 мм и наружным в 35 мм. А это - не броня даже на 20 км дистанции. Айова, как и Норка - абсолютно не прощают вот такого "торгования" бортом. Высокая надводная цитадель. P.S. Даже если уж и приходится выворачивать борт - то лучше в этот же момент совершать перекладку рулей от залпа. Чтобы борт как можно сильнее уходил в воду. Кренился, так сказать. Из-за этого угол наклона основного бронепояса ещё сильнее увеличится, а зона поражения уменьшится. Небольшой "лайфхак", но вполне себе работает...

Умения командира расписаны по старой классификации. По новой я их не расписывал. Вот, просил доступ к тестовому аккаунту, чтоб гайды обновлять. Уважаемая администрация сказала, что подумает над этим. Ну вот, всё ещё думает. Поэтому и не могу обновить раздел "Умения командира" на тех кораблях, которых у меня попросту нет уже. Так что извиняйте( А так, да. Всё бы уже было совершенно иначе распределено. Но, как говорится, я не знаю, как это сделать.

Да тут Болгарку применяли, а не напильник. Чтоб столько брони срезать над котельными отделениями. Потому и говорю, что Тирпиц вполне себе хорошо дырявится в палубу с дальних дистанций.