Reindas

Двойственный выбор. Отчасти, это бесполезно. Но, отчасти, и полезно. В общем, если ты ставишь камуфляж, умение и модуль - получишь что-то в районе 13,5 км. При выстреле - 19 км. Но, как ни крути, эсминец, самолёт или ещё что-нибудь да будет до 19 км. И по-любому "лампа" будет гореть не потухая. Ну и ещё дело в том, что Москва - крейсер дальнего боя. Навалять кому-то по-быстрому или на очень много (типа торпед) - не получится. Для этого нужно жить долго и стрелять часто. А стрелять часто - значит всё время быть в засвете для всех. И маскировка, как таковая, будет совершенно бесполезна. Другой случай, когда бои 1 на 1 с очень опасными машинками типа "крейсеров 10-го уровня под маскировкой" и нового мейнстрима - "Маскирующиеся линкоры". В этом случае - маскировка спасёт жизнь. Крейсера типа "Зао" не получат своего чудного бонуса от маскировку и не смогут безнаказанно потопить Москву из инвиза. Крейсера всех остальных классов в лучшем случае только получат шанс первого выстрела. И если эта ситуация будет опасна для Москвы - она запросто может разрывать дистанцию и опять прятаться в инвизе. Ну и "призрачные линкоры" уже не окажутся такими призрачными. (хотя такие линкоры, как Норт Кэролайна, Айова, Тирпиц, Амаги - всё равно будут очень опасны. У них зона инвиза уменьшается вплоть от 11,5 до 12,6 км). Но это частный случай. Тем более редко когда Норт Кэролайна, Айова или Тирпиц полностью уходят в маскировку. Там умения идут в ПВО. Ну, а Амаги раскидывает всё в ПМК. Так что, вот как-то так .... Судить, впрочем, вам. И выбор делать тоже.

Гайд я писал ровно тогда, когда не было такой дикой ситуации с эсминцами (да, тогда было иначе)... И тогда применялась эта тактика. Но как же всё изменилось. Эсминцев (особенно инвизных японских) - стало жуть как много. Из-за этого любая тактика по атаке просто обречена на провал, если тебя не сопровождает эсминец или немецкий крейсер с божественной гидроакустикой. Так же тяжко у меня проходят бои на Айове. Каждый бой куча эсминцев и такая же куча торпед со всех сторон. И не раз приходилось выслушивать гневные послания в мой адрес со стороны сокомандников. А что я то ? ... Просто хочу по дольше прожить в этих торпедных супах. И перестал вообще давить и атаковать. Держусь на второй линии. Примерно в 2-3 км от первой линии. Чтоб иметь возможность увернуться от "Long Lance". И возможность эта есть. Но крейсерам и более низким по уровню линкорам вечно приходит капец и бо-бо. Кажется, там, где я могу танковать в артиллерийских дуэлях - приходятся танковать другим. Все перевернулось с ног на голову. ...

С Монтаной это он, конечно, загнул... На ту дистанцию, с которой у Монтаны выбивается цитадель - Хиппер просто не подойдёт. А вот Айове вполне можно выбить цитадельки. 203-мм SK/C-34 делают это вполне уверенно. Правда, не на всех дистанциях. Чтобы выбить цитадель Айове, Норт Кэролайне - дистанция должна не превышать 7 км. И тогда в прямой борт можно повыбивать им цитаделек. P.S. Хотя есть частные случаи. Как-то с 17 км выбил цитадель Норт Кэролайне с Хиппера.

Перефразирую вопрос: "Какие шансы есть у Кливленда против Нюрнберга" Ответ: "Никаких" А если серьёзно, то Кливленд более менее сможет вести дуэль только до 10 км. Дальше уже "Да здравствует средневековая артиллерия!" И если игрок хоть чуть-чуть умеет маневрировать - Кливленд разбирается в одну калитку практически без серьёзных последствий для Нюрнберга. Бронебойные в борта Кливленда залетают просто с шикарным дамагом. Фугасы так же пробивают борта и отменно взводятся. Нужно только уметь маневрировать. И стрелять более прицельно. И всё

Даже приятно снова оказаться в первом списке.... Неприятно только то, что количество похвал мало Обычно, все эти 7 похвал уходят в первые два-три боя. Всегда находятся ребята, которые неплохо таки себя проявляют. И нужность действий понимают даже без слов. Как-будто чувствуют то, что нужно делать. Плюсики раскидываешь не жалея и продолжаешь играть. В последующих боях хочешь кинуть "плюсик в карму" - а их уже нет( Пишешь в чат уже, что очень благодарен. А поблагодарить уже не можешь. Это огорчает(

Маневренность у Кутузова лучше. Всё таки радиус циркуляции сильно влияет. Там, где Кутузов легко уворачивается, Чапаев врезается в отстрова, камни и попросту не успевает уйти из-под удара. Да и дымы, всё же спасают Кутузова во время чрезвычайных ситуаций. P.S. Было время, когда я его тестировал ещё до поступления в продажу. И, если честно, он действительно комфортнее Чапаева.

Да ты не волнуйся. Ваншот на этом крейсере можно получить "за здрасьте" от неведомо кого из неведомо откуда. Башни тоже отлетают "на ура". Не было боя, где я бы не терял хоть одной башни. То "Чапаева" делали похожим на "Будённого", то как копию "Roon'a". Или вообще мини закос под "Нельсона"... В общем, такой это крейсер. И основная его истина - клик-клик-клик фугасиками и не попадайся на глаза линкору. Никакому. P.S. Я в первом бою на Донском чуть не улетел в порт. Айова прописала на 80% хп через корму. Благо, хоть хилка уже есть. То малость поправил последствия ... Но всё же...

Через терни к звёздам, как говорится ... Но Москва - не такая уж прям и звезда, в отличие от Зао. К которому путь так же не лёгок и подразумевает "Per aspera ad astra" Москва - пусть и кульминация всей ветки, но смогут в неё, опять таки, лишь немногие ... Уж очень она специфична в плане применения

Сквозное потому, что цитадель Гинденбурга под водой. У Москвы же цитадель на 2/3 высоты борта над водой. И там такого не будет. Даже если снаряд не угодит в основной бронепояс и лишь заденет верхний каземат, то всё равно взведётся и нанесёт конкретное кол-во урона

Ну, это ИРЛ ... Но у нас же игра. И в игре всё возможно. Тем более когда реальные чертежи линкора "там где-то". Может, когда-нибудь, что-нибудь и поменяется. Но не сейчас)

Это где такая броня у Москвы ? В каком месте Цитадели ? Носовой траверз - 170 мм. Кормовой траверз - 135 мм. Бронепояс - 155 мм. Каземат - 50 мм. Носовые оконечности - 20 мм. Кормовые оконечности - 20 мм. Броневая палуба (средняя) - 60 мм. Палуба (верхняя) - 50 мм. Барбеты - 120-180 мм. Рубка - 170-210 мм. Вот, как-то так) ... P.S. И, да, это не Москва танчит снаряды Ямато. Это просто Ямато толком не попадает) ... Такие же проблемы и у Айовы. Но если попадаёт она так, как нужно - то вломит знатно. P.P.S. Никто не говорит, что Москва - плохой крейсер. Он годный. Играть на нём можно. Но как я говорил - это крейсер узкой специализации и явно не для всех...

Ладно, тут я погорячился, что всех под одну гребёнку записал. Но часть то всё равно будет продолжать доказывать, что всё норм и так далее. И продолжать минусовать каждый мой пост (на что мне просто фиолетово), где высказывается то, что советские крейсеры по скилозависимости переплюнули немцев в раза так три, а то и четыре. Я не сомневаюсь в профильных и скилованных игроках. Они на этих крейсера показывают вполне себе хорошие и адекватные результаты. Но 90% оставшихся показывают на них чёрт пойми что. В открытую танкуют бортами, причём на 10 км. Донской просто плывёт бортом от моей Айовы на расстоянии в 10 км. И ему просто фиолетово на всё вокруг. Москва на 15 км катается бортом и играет с моим Гинденбургом в линейный бой. Ок ... А почему нет, собственно говоря. И даже когда ты им снимаешь под 50% хп, всё равно продолжают ходить бортом. Стоит просто посмотреть статистику по Кирову. Вот он, самый массовый крейсер, в который не смогло ЦА. Где умерли все надежды и мечты. Кто-то всё бросает на Щорсе. А кто-то не выдерживает на Чапаеве. Самые стойкие доходят до Москвы и тоже не могут уловить суть ногиба на ней. Потому что для того, чтобы освоить эту ветку - нужно быть профи в "крейсерском" деле.

Просто с пеной у рта тут доказываете, что Москва - прям лучший крейсер. Лучший он, может, только для скилловиков, которые и на ведре с гайками нагнут Но не для самых обычных ребят. Крейсер не простит ни единой ошибки. Вообще ничего не простит. Как не прощает Щорс, Чапаев, Киров или Донской. Всех карают при малейших оплошностях. И я видел, как карают Донских и ту самую Москву. И сам уже потопил с десяток этих крейсеров Москва просто на easy-уровне. С Зао проблем больше, чем с Москвой.

В общем, меня достали уже ваши высказывания. Думайте, что хотите. Если Щорс, Чапаев Киров, Донской - не пример для вас. То мне точно пофиг. ЦА эту ветку не осилило и не осилит. Ветка как была для скилловиков - так и останется ею. Не верите ? Подождите месяц и посмотрите на статистику кораблей. Хотя, месяца будет мало. Потому что эти крейсера почти никто не качает

По комфортности игры Москва - на последнем месте. И это есть факт. Вот просто скажите: "Если Москва так подставит борт, что с ней будет ?" Москва рассчитана на очень скилового игрока. А не для всех. Я, скажем, видел самых обычных игроков из ЦА, взявших Москву. Они помирали и помирают на первых минутах боя. Просто отдаются всем и вся. Сливаются, имея 40 000 - 50 000 среднего урона. Это не показатель для 10-го уровня. Потому и говорю, Гинденбург и Зао многое прощают. Де Мойн вообще живёт своей жизнью. Пусть и ватный, но обладает и маскировкой, и ДПМ-ом, и просто зверским ПВО. И самое главное, что все трое способны вести самый настоящий крейсерский геймплей. Гонять эсминцев, сражаться за точки и одинаково эффективно играть на разных дистанциях. Москва - крейсер узкой специализации для абсолютных скилловиков. И скажите мне после этого, что я не прав

Да на всех исторических фотографиях Айовы, Нью-Джерси, Миссури, Висконсина - везде установлены четёрхствольные Бофорсы. Почему в игровой модели - смесь из двухстволок и четёрхстволок ? Это что, проявление инициативы модернизации ?

ПВО худшее на 10-ом уровне. Самый худший показатель по ДПС-у. ББ-шки, может, у неё и адские, но у Гинденбурга их больше в залпе и чаще стреляет. Но то, что Москва - самый сложный из крейсеров - так это верно. Тот же Зао или Гинденбург - простит случайное танкование бортом. Москва же даже лёгкий подворот борта не простит.

Их сейчас и так 90% всех эсминцев рандома. Уже не редки те ситуации, где в одном бою только японские эсминцы. По 5-6 штук с каждой стороны. И что они и делают - так это банально играют от торпед. Вот, кажется, у вражеского корабля осталось 1 500 хп. Ну забери ты его фугасами уже и не парь голову. А нет. Он старательно скинет в него все 6-9 торпед и будет дальше радоваться жизни. Уже давно понятно. Что нужно, во-первых, перебалансировать японское ГК на эсминцах. Во-вторых, действительно ограничить количество торпед. Чтоб пользовались ими по назначению в нужных ситуациях. А не шмаляли направо и налево по КД

Поправлю: увидеть игрока на японском ЭМ... Другие эсминцы, в частности, совесткие и американские - по большей части играют именно от ГК, а не от торпед. И им это нововведение будет до лампочки. Сейчас японских эсминцев - 90% вообще всех эсминцев рандома. А всё почему ? А потому изи геймплей. Кидй себе торпеды по КД да по маркеру упреждения и не думай ни о чём. Кто-то да напорется на одну-две-три торпедки

Как вариант. Причём, вполне себе годный вариант.

Просто забрать маркер упреждения торпед и ввести ограниченный запас этих самых торпед. И всё. Вот и глобальное решение проблемы.

Это и так было понятно. Что "торпедный суп" никуда не денется РЛС, заметность торпед - всё это "костыли", носящие локальный характер. И ничего глобального они не несут. Спам торпед как был - так и останется. Бой ни 8-ых - 10-ых уровнях как были цирком Шапито, так и останутся им же.

Совпадение ? ... Слуйчаность ? ... Я так не думаю. Тем более, как говорил мастер Угвей: "Случайности не случайны" ... За всем этим явно находится скрытый смысл.

Ну... Да. У Патянина так всё и есть. Но в игре Тирпиц замоделен (сделан) по совершенно другим данным и чертежам