Reindas

Тю ... Да даже если и вайп. Главное, чтоб все затраченные средства вернулись. Ну и, прем корабли, разумеется. А всё остальное - дело наживное))

Самые комфортные линкоры - японские. Самые комфортные крейсера - японские. Самые комфортные эсминцы - японские. Что за чёрт ? Это точно World of Warships ? Или это Wolrd of Japanese Fleet ?

Лично я никогда не считал откат ремки - приоритетным перком. 60 секунд стандартно или 54 секунды с перком - как-то не особо и заметно. Ну, это как по мне ...

Если судить по артиллерии - то да. Японцы просто на голову выше. Даже на две, а то и на три головы выше. Тот же Ямато рубит по цитаделям только в путь. Но, если Ямато попадёт даже против Лексингтона, а то и двух Лексингтонов - вполне может загнуться. ПВО у Ямато отсутствует как таковое. А вот у Монтаны ПВО очень даже сильное. Только точности ГК не хватает. Сильно не хватает. Ужасно не хватает. Орудия косят просто нереально. Впрочем, как и у Айовы. Набивать урон можно. Но очень бесит, когда видишь эти нелепые промахи. Но зато когда я на Айове попадаю против двух авианосцев - не так жутко горит, мол, я беспомощен против этого. Даже связка из Эссекса и Лексингтона атакуют мою Айову только в том случае, когда вообще все приоритетные цели закончились. Облетают мой линкор за 10 км и даже близко не хотят попадать в ауры. Честно - это радует. Что хоть от одной напасти есть кое какая защита. Если б ещё все Бофорсы на Айове заменили на 4-ёх ствольные (какие, кстати, у неё и стояли в реальности) - сила ПВО Айовы была бы просто неимоверная. А так, ну играю потихоньку себе на Айове. Осталось 70 000 опыта до Монтаны.

Если бы там было 80-мм - то, возможно, и хватало бы. И удар держала эта палуба даже Айовы с Каролиной. Но там всего навсего 50-мм. Почему 50-мм ? А потому... Потому что там в какой-то книге было написано, что у Тирпица палуба была 50-мм, а не 80-мм, как у Бисмарка. Потому и в игре там всего навсего 50-мм. Я этот вопрос поднимал ещё в декабре прошлого года. И говорю, что неоднократно выбивал цитадель Тирпицу с дистанции более 15 км. И с орудий Айовы, и с орудий Норт Кэролайны. И с орудий Амаги. Тут просто всё зависит уже от ВБР-а разброса снарядов.

Ну, 4 цитадели в Москву с последующим её ваншотом с 21 км с Айовы - тоже бесценно)) ... А так, да. Москва вполне себе своеобразный крейсер. Интересные и своеобразный. Правда, практически вся ЦА, прокачавшая его, помирает на первых минутах боя на нём ...

Рандом - это вам не турнир. В рандоме другие правила. Да и в рандоме больше всего проходит игр... Не забывайте про это. Ничего удивительного. Борт у Айовы очень большой и длинный. А цитаель прикрыта всего навсего внутренним бронепоясом в 300 мм и наружным в 35 мм. А это - не броня даже на 20 км дистанции. Айова, как и Норка - абсолютно не прощают вот такого "торгования" бортом. Высокая надводная цитадель. P.S. Даже если уж и приходится выворачивать борт - то лучше в этот же момент совершать перекладку рулей от залпа. Чтобы борт как можно сильнее уходил в воду. Кренился, так сказать. Из-за этого угол наклона основного бронепояса ещё сильнее увеличится, а зона поражения уменьшится. Небольшой "лайфхак", но вполне себе работает...

Умения командира расписаны по старой классификации. По новой я их не расписывал. Вот, просил доступ к тестовому аккаунту, чтоб гайды обновлять. Уважаемая администрация сказала, что подумает над этим. Ну вот, всё ещё думает. Поэтому и не могу обновить раздел "Умения командира" на тех кораблях, которых у меня попросту нет уже. Так что извиняйте( А так, да. Всё бы уже было совершенно иначе распределено. Но, как говорится, я не знаю, как это сделать.

Да тут Болгарку применяли, а не напильник. Чтоб столько брони срезать над котельными отделениями. Потому и говорю, что Тирпиц вполне себе хорошо дырявится в палубу с дальних дистанций.

Пичалька ... Что таких зарубов нет на основном. И всё скучно и уныло

Он шьётся в палубу. Но с весьма дальних дистанций. Это проверялось ещё в прошлом году в декабре месяце. И, как раз таки, в опытах участвовал Тирпиц с одной стороны и Норт Кэролайна и Айова - с другой. И вот на основании этих опытов и было понятно, что Тирпиц совершенно не держит удар с дальних дистанций. И что у Тирпица основная бронепалуба - 50 мм

Корабли - не танки, как нам вечно любят говорить господа разработчики. Надеюсь, они знают, что делают. Иначе ... Такое ощущение, что, мол, если хочешь поиграть на своих любимых Hight-level кораблях - дуй на тестовый, пока есть время... Потому что потом опять придёт время уныния на высоких уровнях

И это как вариант. Многие боятся играть агрессивно из-за последующей потом экономики. И ведь взаправду... Не устроишь снова такие весёлые пострелушки на крейсерах на 10-ках. Стоит прощёлкать - и получай -300 000. Сразу и по-максимуму. Глупо всё это. Баланс сам по себе. Экономика сама себе. Игра на высоких уровнях - вообще чёрт пойми что. Да, у меня с экономикой проблем нет. Но я на то и я. И другие игроки на и другие. Все мы разные. Почему экономика затачивается только под "отцов рандома" ? Бред ! ... Это я сейчас работаю инженером и могу себе позволить и прем, и кучу флажков на фарм и заработок. Но если взять 5 лет назад и обычную стипендию студента - то вот херушки бы я себе позволил даже прем на месяц. А без према - страдай. Чёрти что

Это разрез по мидель-шпангоуту Бисмарка. У Тирпица же основная бронепалуба - 50 мм. Не верите моим словам - пишите Vlegris'у. Он вам растолкует. И даже источник приведёт, где написано, что у Тирпица основная бронепалуба 50-мм. Слушайте, хватит со мной спорить. Я катал и катаю на Айове. И мне ли не знать, на что способны её снаряды. И тем более я говорю о том, что сам видел на основании своих же результатов стрельб по этим кораблям в рандоме. То, как вынимал из них цитадели. Причём, разными способами. Цитадель с Тирпица выбивается. И выбивается очень хорошо с дальних дистанций. С ближний - значительно хуже, если стрелять по обычной схеме прицеливания. И точно так же, если стрелять в район КВЛ с учётом того, чтоб снаряды немного не долетали до борта. Тогда, уходя по параболе, они пробивают подводную часть корабля. Буквально, под бронепоясом. И так выбиваются цитадели Тирпицу на ближних дистанциях

Ага ... Постепенно делаю. Но, такого энтузиазма, как ранее - уже нет. Сказывается угасание общего интереса к игре. Обычно зайду, откатаю 5-7 боёв и выхожу. Как-то грустно и скучно в боях. Всё линейно и однообразно. Много эсминцев. Линкоры никуда не идут. Крейсера тоже никуда не идут. Всё превращается в линейный бой у респов и закидывание на 20+ км. На 4-ых - 7-ых уровнях - ещё более менее. Но чем выше, тем всё хуже... Грустно как-то

Просто игра, сама по себе, начинает бесить, а не приносить удовольствие, по сути. Я вот хочу дойти до Монтаны, Де Мойна, Москвы, Ямато. И везде у меня 9-ые уровни. Т.е. Айова, Балтимор, Изумо и так далее ... Но играть просто невыносимо. Баланс - сам по себе. Баланс между классами - вообще отсутствует. А в "песке" я играть не хочу. Потому что в игру шёл не из-за песочных "пароходов"... Вывод: "Почти не играю. От слова совсем. И желание просто стремится к нулю каждый день"

Я на Айове сейчас играю. Меньше 10 эсминцев (на обе команды) - вообще не встречаю. Их просто жутко много. Весь бой - сплошные торпедные поля. Куда не идёшь - везде тебя встречают торпеды. На дистанциях - точности никакой. А вблизи - просто не выживаешь. Как играть - непонятно ... Что ни делая - всё ерунда выходит. Надеяться остаётся только на ВБР и цитадель с 20 км с кого-нибудь

Тут можно даже к бабке не ходить. Ну самое банальное. У врага: - Мидуэй - Эссекс - Ямато - Ямато - Норт Кэролайна - Могами - Шимакадзе - Шимакадзе - Шимакадзе - Шимакадзе - Кагеро - Кагеро У нас: - Тайхо - Тайхо - Айова - Гинеднубург (2) - Москва (2) - Чапаев (1) - Атаго (1) - Новый Орлеан - Новый Орлеан - Хабаровск (2) - Флетчер - Ташкент (1) У меня нет слов, чтоб описать подобное. Ну вот как сработал балансер в этом случае ? Уравнял шансы нашей команды взводами ? Я не понимаю, как вообще так может балансить. И естественно, мы слили просто с разгромным счётом. Наших авиков вырезали в самом начале. А потом начался дикий спам торпедами в нашу сторону. В общем, кроме мата - тут больше нечего говорить

Честно ? Я вам подобных скриншотов могу очень много выложить. Когда и я играл на Норке, и приятель. Когда я стрелял по Норке с разных калибров. И поверьте, в носяру Норке заходит очень хорошо. Её скруглённый нос - жёсткий минус. P.S. И как Норка может быть универсальнее ? Чтобы дамажить - нужно идти в ближний бой. В ближнем бою - она под фокусом крейсеров. А значит, полностью с переломанным ПВО. И какой после этого "Зонт ПВО" ? ...

Жалко.... (хоть и у пчёлки) А так, как "гвоздь программы" - был бы очень кстати)

А реплей есть с этим случаем ? P.S. Для видео очень пригодился бы ...

Вообще то - цитаделится.... Играя на Норке и Айове - знаю, что говорю. С 18 км полным залпом с Айовы - снял Тирпицу 3 цитадели. Потому что у Тирпица основная палуба толщиной 50 мм. И пробивается она очень хорошо. Тут просто вопрос лишь в том, как именно попадут снаряды. Потому и рандом ...

Норка очень хорошо ловит цитадели в нос. И тут можно не бояться и просто лупить наобум. И ловит она их от всего. Даже от орудий Тирпица. Даже Фусо её пробивает в нос. Тут главное попасть туда, куда нужно. И, как раз таки, Норка будет первая в приоритете у эсминцев и авианосцев. Потому что Норка - заложник собственной дистанции боя. А точнее - ближнего боя. В дальнем бою у Норки очень сильный разброс и никудышная баллистика. Далее, Норка горит куда лучше Амаги. И с Норки фугасами вынимается куда больше хп, чем с Амаги. С 10 км тот же Адмирал Хиппер цитаделит Норку очень отменно. 300-мм - это не особо таки и броня. А броня борта Амаги - не такая уж и простая. 254-мм - основной бронепояс. А за ним - 95-110 мм дополнительный пояс. Норка хороша в атаке и ближнем бою. Но в реалиях нынешнего рандома - такую тактику не применить. Почему ? Да и так понятно. Это не к вам относилось. К вам относилась только вторая часть "поста"

Суть только в том, что Амаги в нынешнее время - более полезна. Смотря на составы команд перед началом боя, на кол-во эсминцев - сразу вырисовывается картина последующего боя. Если эсминцев 10 и более на 2 команды - бой проходит линейно у респов. Никто никуда не идёт. А тот, кто пробует - помирает на торпедах. И вот в линейных боях Амаги себя чувствует очень комфортно. Высокая точность на дистанциях и более удачное расположение башен ГК. Сейчас очень сложно подобрать тактику для Норки. Впрочем, как и для Айовы, на которой я сейчас играю. Эти "торпедные супы" не дают реализовать тактику ближнего боя. Никак.

Ну уж если я лузер, то кто вы ? Рас даже статистику спрятали... Стыдно показать то, как вы смогли ? Сидите молча, уважаемый. И жуйте поп-корн 06:04 Добавлено спустя 1 минуту Главное, только потом не создавайте новые темы под заголовком "Как играть на Норке"