Reindas

Не всегда и везде нужно стрелять Бронебойными. Те же Линкоры могут ходить ромбом. И тогда бронебойные напрочь бесполезны. Конго на 15 км уже не пробивается в борт бронебойными. Потому что там бронепояс высокий и казематы по 150-170 мм. Нужно грамотно комбинировать и применять снаряды

Я уже так две Москвы потопил) Из инвиза. Только на Айове) Непередаваемое чувство)

Да, он всё упарывает в маскировку) И у него это прокатывает) P.S. Если о ком-то говорить - то он всегда появится. И не только его уши)))

Как по мне, так что 6-ой, что 7-ой, что 8-ой уровни - абсолютная копия один одного с некоторыми изменениями. Немного бесит. Что приходится играть на одном и томе же. Ту, тактику, что применял на Щорсе - можно смело применять на Чапаеве. Будет результат 1 в 1. И это грустно) ...

Уровень боёв. У Щорса он всё таки ниже. При сравнительно тех же самых характеристиках. И это не Щорс такой же, как Чапаев. А Чапаев такой же, как Щорс. Но на уровень выше. Т.е., по факту, приходится ровно с той же артиллерией противостоять соперникам на уровень выше. Что уже не очень легко, само по себе.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2118739" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>TorukMakTo (12 Апр 2016 - 22:51) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Почему же? С такой баллистикой он будет анн***ировать ББшками все крейсера на своих уровнях боев, кроме клива, у него циту трудно достать.</p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Мы все знаем, что лишь 10-15% боёв приходится на свой уровень. </p> <p>Все остальные - это либо в середине, либо в конце списка. </p> <hr> <p>А конкурировать с тем же Мёко, Могами - уже задача не из простых. Эти фугасные монстры ставятся ромбиком и всё) И лучше удирать. Иначе фугасами просто разорвут нашу тушку. </p> <p>А тот же Орлеан и даже Пенсакола - могут очень больно накинуть бронебойными с достойной нормализацией. </p> <hr> <p>Но на своём уровне, да. </p> <p>Будет очень хорошим</p>

Перегрев процессора или видеокарты. Ещё есть вероятность того, что слабый блок питания не может выдать необходимую мощность системе. Хотя, я больше склоняюсь к первому варианту. Именно перегрев и нехватка охлаждения. Что нужно: - для начала почистить комп от пыли. радиатор на процессоре. кулера на видеокарте, блоке питания, вытяжные. - если не помогло, то заменить термопасту на процессоре и на видеокарте. аккуратненько всё разбираете, чистите старую и собираете. - ну если и это не помогло - то просто немного модернизировать систему охлаждения вашего ПК. добавить парочку кулеров ну и заменить старенькие непрактичные на более современные.

Ну, не совсем убийца крейсеров. Но, с высокой долей уникальности. Потому что на 6-ом уровне он действительно будет уникальным, не имеющим чего-то похожего

Ну, имбой он не будет) Потому что брони и прочности не завезли. Всё так же шьётся под всеми углами. Но то, что будет достаточно интересным кораблём - это да

Я себе обязательно тогда прикуплю "Молотова", когда он выйдет. Будет отличная альтернатива на 6-ой уровень

Мне вот ужасно нравится находить у соперника сильных и грамотных игроков и устраивать с ним(и) дуэль. Когда два грамотных линкора или крейсера по разные стороны сходятся в противостоянии на фланге - это круто ... Сразу навевает воспоминания с NF. И чем мы подобная дуэль не заканчивалась, кто бы из неё не вышел победителем - всегда кидаю плюсик такому игроку. Как бы, за скилл) Ну и пишу ему после боя или во время боя, что плюсик он заслужил грамотной игрой. И не важно, я победил или он. Такие дуэли не часты. Но очень офигенны ...

Ну, в целом, так ... Если говорить субъективно, то советский крейсер скорее сравним с изящным фехтовальщиком (метким арчером), чем с русским десантником. Т.е. грамотно оперируя главным калибром (шпагой, мечом, луком) - можно вполне себе уверенно находится в бою и наносить урон. А вот лететь, сломя голову, на какую-нибудь точку - увы, не прокатит ...

Интересная стратегия) ... Не задумывался я о сетапе в ПМК) Хотя, после пары случаев - где меня авики разрывали - я и заточился по максимуму в ПВО. Никто не подлетает больше) P.S. Да, но разве Изумо в ПМК конфиге не будет лучше Айовы ?

Сколько раз помню подобные интересные случае. Особенно на Щорсе да Чапаеве. Когда начинаешь рашить, продавливать. А за тобой пристраивается эсминец (советский или американский) на развороте возле островов, как обычно, впиливаешься в остров из-за тугой маневренности, можешь оказаться под огнём линкоров. А эсминец берёт и закрывает дымами. И отвлекает внимание на себя, стреляя из дымов. Сидишь и думаешь: "Эх, парень. Я б тебе все 7 плюсов скинул, чтоб они засчитывались" А где-то даже соперники хвалят за грамотную игру (что было уже не в первый раз) P.S. Ну и, как сопутствие всем: "Не жалейте плюсиков, ребята. За любые тактические действия или весёлые ситуации. Даже соперникам. P.P.S. За хорошие дуэли и сопернику поставить плюсик не жалко ) ...

Ну, я на Кирове задалбывал один на один не только крейсеров, но и линкоров. И Кёнигсбергов. И Нюрнбергов. И Кливленды лещей отхватывали. И линкоры полыхали. Просто тактика в таком случае нужна. Как на Мурманске - не вломишься в бой, не наваляешь всем вокруг. Приходится избирательно тусить и отстреливать вражин ...

У меня эта карма время от времени повышается ... Там бой затащил. А там с игроками (даже из вражеской команды) - весело потроллировали друг друга) А где-то просто с союзником хорошую компашку соорудили и фланг продавили. Где-то я плюсики раскидываю не жалея, просто смотрю даже, порой, не на тащунов где-то там, а на тех, кто прикрывает меня. Эсминец, который дымами закроет. Линкор, который прикроет... И пусть они не настолько умелы, но тактически приятно ...

Ну, в целом - ясно. Спасибо за столь развёрнутый ответ. Однако, вот, что интересно. В силу патчей за последние 3-4 месяца - катапультные истребители стали бесполезны, по сути. Потому что никого они сбить не могут) Скорее, их "петровичи" с 6-ти снимают каждый раз, как они пытаются кого-то сбить) Эк, лучше бы можно было брать под управление свой катапультный истребитель в таких ситуациях. Особенно Fw.190 A-8 с его то 4х20-мм пушками, забитыми "Миненгешосами" Хотя и Та.152 с его 30-мм пушкой-колотушкой через вал винта - тоже неплохо бы смотрелся) Но, увы .... Если бы была какая-нибудь альтернатива катапультному истребителю нынешнему. Но с большим обзором вокруг себя - было бы даже круче. Потому что сейчас, катапультный истребитель - это, по большей части - самый обычный разведчик.... Вот, как-то так ... P.S. А вот насчёт советских крейсеров - это да. Москве, как воздуха, не хватает какого-нибудь разведчика. Крейсер слишком большой и манёвренностью особой не отличается. А на торпеды сесть - вероятность очень высока. Так что хоть чему-нибудь разведывательному был бы рад

Это примени ко всем крейсерам от 5-го до 10-го уровня включительно. Но, в целом, средний дамаг они могут хороший накликивать) Можешь глянуть у меня))) И ориентируйся на примерно такой же у себя, если что)

А можете поведать мне про такие катапультные самолёты, как: Bf.109 G-10 Fw.190 A-8 Ta.152 H-1 Каким образом высотные истребители-перехватчики (которые основную мощность набирали на высотах более 10 км) - стали поплавковыми ? И как это объясняется с точки зрения здравого смысла ? А точнее, запуск бронированного истребителя на поплавках с катапульты. Я вот как ни старался, но логики так и не нашёл... Для таких самолётов - скорость взлёта составляет более 200 км/ч. И стандартной флотской катапульты с разгонной скоростью в 120 км/ч уж явно не хватит. Ну если у вас, конечно, не проект "сумеречной" катапульты. Но всё же, использовать высотный истребитель в качестве поплавкового разведчика ... Вот, собственно ...

Да это и так понятно ... Нормальные скилованные игроки и на советах будут очень хорошо играть и гнуть. Но остальные 95% ЦА не смогут в них от слова совсем. Да они и так не смогли. Застряли на Кирове. Кто-то закинул ветку во время прокачки Кирова, кто-то после открытия и пары боёв на Будённом. А кто всё же смог и дошёл до Щорса - то Щорс их окончательно добил своей картонностью. Вот и всё ... И лично мне вообще фиолетово. Кто смог, а кто не смог. Но с другой стороны - не очень таки и приятно. Что с новой ветки получилась реинкарнация немецкой ветки, но ещё более скилозависима...

По скилозависимости советы переплюнули немцев. Ужаснейшая картонность. Если у немцев их картонность хоть оправдана подводной цитаделью, то у всех советов - она надводная. Единственная тактика - держишься далеко-далеко и накликиваешь фугасиками вперемешку с бронебойками. Куда-либо лезть в ближний бой - запрещено. Навалять может даже эсминец. Бронебойными по цитаделькам. Скажем, если любого советского крейсера так же подкараулит Ямато - то подобного финала не будет. Да-да ... Москва - так вообще лопнет и развалится. Тем более - с такой то дистанции

Советские крейсеры изначально не могут играть без прикрытия. Это начинается с Кирова и заканчивается Москвой включительно. Пока есть союзники, которые их прикрывают своим хп и спасают от фокуса собой же - то советские крейсера живут и накликивают дамажку. Но стоит этим союзникам слиться - и советские крейсера более ни на что не пригодны. И то, накликивать дамажку и не попадать под фокус могут лишь не обделённые скилом и умением игроки. Остальные же игроки показывают просто ужасно немыслимые результаты на этих крейсерах. Кажется, а почему ? А всё просто. Киров, Будённый, Щорс, Чапаев - крейсера без брони и без маневренности. А если ещё нет и хорошего, уже прокачанного командира - то и труба с маскировкой. Всё это навязывает тактику очень дальнего боя из-под синей линии. Точки захватывать нельзя, ввязываться в ближний бой - тоже. И зачем нужны торпеды этим крейсерам ? В частности 4-ёх км ? И всё сводится к банальному накликиванию фугасиками и поклонению богу "пожаров и поджогов". Итог - фугасный ***. Т.е. то, с чем боролись, нерфя все перки, влияющие на 155-мм орудия. Но не до боролись. И ввели ветку, предназначенную только для фугасного аутизма... На Донском появляется маневренность. Но больше ничего не появляется) Брони нет. Совсем нет. Да и маскировки нет. Зато есть бесполезные торпеды ближнего радиуса действия. И опять нужно сидеть на дальних рубежах да молиться богу "пожаров и поджогов" Москва - скорее несуразица, чем крейсер. Потому что ломает все представления о крейсерском деле своими размерами, манёвренностью да засветом. Да, никто не спорит, что у Москвы много хп. Но так же быстро она его и теряет. Да, есть великолепные орудия с такой же великолепной баллистикой. Но какая разница ? У Зао баллистика немного хуже. Но ему это не мешает попадать каждым залпом в цель. Так даже профильные ДеМойно-воды попадают весьма уверенно на разных дистанциях боя. Вот и Москва. Остаётся на плаву, пока её не фокусят и как-бы не замечают. А если её заметили и зафокусили - Москва не продержится и двух минут. Из-под фокуса не уйдёт и чудес не покажет. Дамаг эти крейсера набивать могут. Но на бой влиять - не могут. Все агрессивные действия, влияющие на исход боя - им противопоказаны.... Если бой идёт к сливу - советские крейсера ничего не сделают, точнее, ничего не смогут сделать, чтобы изменить ситуацию. А будут просто наблюдать за исходом, продолжая накликивать дамажку... Вот такая вот "петрушка"

.... И ещё можно добавить четвёртую. И пятую, как окончательную)))

Так и у Айовы примерно такая же. 12,5 +/- 200 метров. Но по факту - очень весело получается) Вот что было на днях Забавный случай был вышел ... Нахожусь я, значит, на фланге на Айове. Дистанция засвета - 14 км. Иду себе полуромбиком. Тут на расстоянии в 18 км спереди засвечивается Москва. И тоже идёт в мою сторону. Я не стреляю, иду уже медленнее. И жду действий Москвы. Понимаю, что лампочка у неё уже загорелась. Ну и тут Москва не выдержала. Заложила крутой поворот. И на дистанции в 14,5 км подставила просто прямой и идеальный борт. Ну и в один миг (несмотря на всю косость Айовы) - потеряла 40 000 хп. Поняв свою ошибку, Москва просто попытался играть на ретираде и удаляться от меня. Но второй залп прибил её окончательно. Две цитадели через корму с 15 км. P.S. Потом с этим игроком просто посидели в переписке после боя. Не, всё было адекватно. Суть заключалась в том, что этот игрок начал думать, что его светит Эсминец. Даже РЛС включил. И когда РЛС не дал нужного результата - он решил, что пора сваливать отсюда и вывернул борт, допустив просто суровейшую ошибку. Вот так сыграла на руку лучшая маскировка Айовы и просто ужаснейшая на Москве. Вот так проходят столкновения крейсеров и линкоров. А почему нет, собственно говоря)

Ну это отдельный случай... Про это уже была поднята не одна беседа. Однако, мне на крейсерах норм играется. И продавать я их не стану. Весёлый и бодрый геймплей. Разве что, Москва - что-то непонятное. Но в целом, крейсер не должен топить линкора один на один. 19:05 Добавлено спустя 2 минуты На данный момент - меня вообще почти всё устраивает. Ну почти всё. Что не устраивает - так это безнаказанность эсминцев и их количество, что можно сезон охоты открывать. Ну и авианосцы. А всё остальное - более менее. Ну это как по мне. Хотя новая механика пожаров - это было бы весело.