Reindas

Даже если там будет 6 выстрелов в минуту (в чём я сильно сомневаюсь), то перезарядка в 10 сек - это очень много для РЛС со временем действия в 20 сек. Можно даже не успеть сделать второй залп прицельный. А, да... И дальность засвета в 14,2 км. Отражает всю полезность РЛС

Донской - это не крейсер дальнобойного огня. Хотя и про досылатель, вы в чём то таки и правы. Это всего лишь 1,5 сек. Однако, и эти 1,5 сек тоже весьма полезны, в некоторых ситуациях. Да и, всё зависит от тактики. Возможно, вам комфортнее играть от дистанции. А мне по душе - средне-ближняя дистанция боя. Вот и все различия

На Щорсе откатал без Взрывотехника. На Чапаеве катаю без взрывотехника. На урон можете сами посмотреть (профиль не закрыт)

Я вот смотрю на скриншот. Как торчит Киров, так торчит и Молтов. Со скорострельностью Кирова (Молотова) - РЛС, как бесполезный модуль.

Возможно, когда выйдет ветка линкоров Британии, то посмотрите. Правда, если там будут дредноуты типа "Quenn Elizabeth"

Не удивлён ... Техас - тот же Нью-Йорк. +/- пару зенитных автоматов. Молотов - тот же Киров. Только цитаделька спрятана за 70-мм бронепоясом, вместо 50-мм. Ну, может, скорострельность чуть выше стала. (А, да, есть заградка) Ну вот и все кардинальные отличия

В самом первом посте темы (в исторической части) - есть список модернизаций. Можете сами просмотреть, в каком году что проводилось

Там, где есть возможность - там провожу редактирование. Но вот в случае с Уорспайтом - я его даже из порта выводить не хочу. Потому что я представляю, к чему всё это приведёт. А ребаланс ПВО - очень глобальный момент. Чтоб всё переписать - нужно выкупать корабли, заново переобучать командиров и смотреть в рандоме, что стало. И так по всем кораблям. Но вот на все такие тесты - просто напросто не хватит ресурсов собственного аккаунта. По возможности, конечно, провожу редактирование. Но прям не так уж глобально P.S. Насчёт доходности. Честно вам сказать, я даже толком не знаю, какая она была раньше. Просто не обращал на это внимания никогда. P.P.S. Когда пришёл в игру - да, были сложности с кредитами. А потом всё пошло само собой. Кредиты стали фармиться непонятно быстро и не понятно на чём. Три сезона ранговых, где всё хотел дойти до 1-го ранга. Там кредиты фармил. Дошло уже до того, что и на 9-ках стал вывозить за бой по 400 000 чистыми. И вообще потерял счёт и ориентацию того, сколько что фармит.

Ну, очень приятно ! ... Что... Кто-то всё же читает и ему это очень интересно.

А чем выше уровень кораблей, тем их сопротивляемость пожарам всё выше. Потому и такая разница. Что Щорс пожары вешал хорошо, а Чапаев уже не так хорошо. Уровень боёв другой. Да и соперники другие. Потому и тяжковато так же развешивать всем и вся)

Ага.... Особенно если взять Нюрнберг с дальностью стрельбы своих 155-мм орудий в 16 500 метров И Уорспайта с дальностью стрельбы своих 381-мм орудий в 16 300 метров А почему нет, собственно говоря. Баланс же.

Ну, предположим.... Но у варианта 1912 года была маленькая надстройка, две трубы, много орудий ПМК и катапульта на второй носовой башне. Что-то я подобного не наблюдаю на нашем Уорспайте. Потому что наш Уорспайт - это версия 1941-го года. Предпоследняя из всех возможных модернизаций этого корабля. И какая-то неправильная модернизация ... Могли бы уже дать модернизацию 1943-го года. Она хоть больше всех была упорота в ПВО сетап.

Это да) ... Как доходит дело до манёвра - ахтунг, острова) Сразу ощущаю себя на Айове в момент манёвра) А в целом - очень даже ничего

Ну вот) ... Донской - это дамагер своей зоны. А вот Москва - там да. Только модуль на дальность. И без вариантов. А Донского - в чистый ДПМ. И будет счастье. А, да. И больше маневрировать. Всё время маневрировать. Башни быстрые. Успеют заново донавестись на цель и перейти с борта на борт.

Ну, я просто посмотрел, что скорость поворота башен Донского - очень быстрая. И есть возможность ей немного пожертвовать ради увеличения скорострельности. Ну и, пока его тестировал (в середине марта примерно), по 80 000 - 90 000 за бой вывозил в таком случае. И вот сейчас, как дойду до Донского - такую же сборку сооружу. Именно на скорострельность, а не на дальность

Ну так это ж немцы ... У них невозможное возможно. Даже интересно будет узнать ответ. А то в нынешней ситуации ПВО Москвы худшее из всех крейсеров 10-го уровня (даже хуже, чем у Зао. вот же мистика)

Я когда его тестировал, то ставил модуль на Скорострельность и полностью упарывал в инвиз. И даже ничего так получалось

Если брать величину в 0,46 lbs (т.е. английские фунты) - то так и выходит, что 0,21 кг. Но так ли это ? Верные ли эти данные ? Или опять кидалово ? А может ошибка в указаниях массы в футах ? Может, не 0,46 ? В общем, чёрт его знает.

Всё может быть. Каких-то более точных данных по этому вопросу у меня нет. Да и чёрт его знает, где их можно найти 09:03 Добавлено спустя 2 минуты На ровне идут, фактически. А не прям таки заглатывают) Заглатывает ПВО Москвы. Причём, с причмокиванием)

Да не факт, что в реальности 76,2-мм/50 Mk33 выигрывала бы в чистую. Просто немцы не успели толком пустить в серию свои современные и высокотехнологичные 55-мм Gerät 58 А касаемо взрывчатки, то немцы в этом плане были фанатиками. В их авиационных 20-мм "Миненгешосах" было 20 гр взрывчатки. Когда в таких же 20-мм советских, английских или американских - всего по 4-5 грамма. Вот так и тут. Где в советских 45-мм - всего 50 грамм Где в американских 767-мм - 250-350 грамм. То в немецких 55-мм - 900-1000 грамм. А всё из-за способа производства снарядов к авиационным и противовоздушным орудиям. P.S. Не стоит думать, что радиовзрыватели - это прямо таки вершина науки и техники. Да, стало проще сбивать самолёты. Но, в целом, приходилось тратить всё равно примерно 600-700 снарядов для сбития одного самолёта. P.P.S. Американский радар мог улавливать цели, двигающиеся со скоростью не более 400 узлов (740 км/ч).

Ну так сам посуди. 76,2-мм/50 Mk33 - скорострельность - 45-50 выстрелов в минуту (установки) - начальная скорость снаряда - 820 м/с - масса взрывчатого вещества в снаряде - 250-350 гр 55-мм L/77 Gerät 58 - скорострельность - 120-150 выстрелов в минуту. - начальная скорость снаряда - 1020 м/с - масса взрывчатого вещества в снаряде - 900-1000 гр Всё таки есть же разница между орудиями. И конкретная ...

И вам утречко ! Ну, как вам объяснить. Во-первых, цифра 10,2 км - это дистанция засвета самого "Чапаева" только при уходе в полный инвиз. Т.е., в пятый слот ставится модуль "Система маскировки" По умения у командира: "Мастер маскировки" на пятом уровне. Камуфляж за 8 000 на -3% к заметности. И вот в таком случае "Чапаев" будет светится только с 10,2 км. Во-вторых, дальность действия РЛС - 11,7 км. Не больше. Время действия - 20 сек. В-третьих, как основное. "Чапаев" в полном сетапе на маскировку не светится (даже стреляя по вражескому кораблю) уже с 14,3 км. Т.е. стреляй себе и ни о чём не думай. Как тактика борьбы с эсминцами. Чапаев находится под маскировкой. Где-то рядом шныряет эсминец в округе. И вот у Чапаева загорается лампочка (сработало умение Радиоперехват). Значит, кто-то подошёл к Чапаеву на дистанцию в 10,2 км, а то и меньше (ведь в полном сетапе Чапаев светится с 10,2 км). И явно, это эсминец (ну, может быть ещё Атланта, Новый Орлеан или Атаго). Следовательно, это "нечто" будет в зоне работы РЛС (оно ведь покрывает дальность в радиусе 11,7 км). Жмём кнопку "Использовать РЛС". И вот он. Супостат ! В зоне действия нашей РЛС. И ничего его не спасёт. Однако, только 20 секунд есть на всё про всё. Т.е. Чапаев, в лучшем случае, только два-три залпа успеет дать в неприятеля. Поэтому работу РЛС лучше согласовывать с сокомандниками кличем по чату "ВКЛЮЧАЮ РЛС !!!". Работает, однако ... И эсминец могут "отоварить" в момент ока.

Знаешь, я что Щорса, что Чапаева - обоих катал без Взрывотехника. И зажигалось норм. Хотя, порой, и бывали осечки. Три раза без поджога. А потом полыхает пол фланга. Вот так и выходит. Хотя, я про это ещё говорил во время тестов этой ветки. Что, она не для всех будет. В неё смогут лишь статисты и скилловики. Ну, меня не послушали, записали в сепаратисты и исключили из Лоцманов. Ну, я то особо не расстроился. Ну, бывает... И вот выпустили крейсера на основу. И что мы видим ? А то и видим. Самое обыкновенное ЦА в ветку не смогло от слова совсем. Если нет скила и практики игры на крейсерах - то и не появится. А вот статюги да скилловики гнут рандом буквою "Зю". Стоит просто зайти и посмотреть статистику по всем крейсерам. И в качестве игроков на этих крейсерах только скилловики-статисты. Вот вам и ветка, называется. По скилозависимости превзошла даже немецкую) ...

Вообще-то - нет. Немецкие "Гёраты" не обыгрывают американские "спарки" 76,2-мм спарки значительно превосходят немецкие 55-мм А касаемо советских 45-мм. Я, конечно, не особо уверен в достоверности данных, но вот как получается. Основные недостатки 45-мм установок: - быстрый перегрев орудий - низкая скорострельность (хоть в ТТХ и указано, что орудие может совершить 130 выстрелов в минуту. но на практике лишь 50. и перегрев. время на охлаждение - до 2-ух минут) - высокий разброс при стрельбе (не было синхронизации в работе этих четырёх стволов. когда два верхних шли в накат, два нижних - в откат) - быстрый износ ствола (уже при совершении 1 500 выстрелов - начальная скорость падала примерно на 6%) - не высокая мощность снаряда (в снаряде было только 40-50 грамм взрывчатки. против 900 грамм (1000 грамм) в 55-мм немецком) Вот как-то так ...

А мне твердил, что, мол, не играбельный он)) ... Крейсер вполне играбельный. Но нужно применить отменный скилл и тактику. А без скилла и тактики - не зайдёт. Это да