Reindas

Ага. В альтернативной реальности. И то, фигня какая-то скорее всего. Ап Норки или Айовы. И уж тем более - Монтаны. Успешность развития этого события меньше 1% )))

Ох... Ну что тут скажешь Эсминцы лопаются с очень быстро... Ага ...

Я вот кое как докачал Норку скрипя зубами. Приобрёл Айову. Время от времени на ней катаю. Продать не позволяет совесть. Уж больно красивая, эта Айова. Но бои просто страдание. Если на Норке общая точность была 27%, то на Айове она упала до 23%. И ведь не скажешь, что вдруг стрелять разучился. Но это просто кошмар) ... Впрочем, идите лучше к Ямато, если на уж пошло. У амеров есть ПВО. Это да ... От которого пользы - в одном бою из десяти

"Норка" - была продана. Причина - излишняя косость орудий.... От хохота под стол скатился аж) Мда. Ну, Норка - она такая) Впрочем, за ней идёт более косючая Айова. И куда более косая Монтана. Вовремя остановились))))

Мда ... И вот он, официальный ответ) Халява вполне существует только до 8-го уровня включительно) А дальше, всё. Конец халяве. Плати или страдай

Ну, если взять за пример бой между Вашингтоном и Кирисимой - то, как предположение, можно сказать, что радары не были столь совершенными. И на том же радаре Вашингтона не было вообще понятно, что за цель. То ли это "Саут Дакота", то ли "Кирисима". Т.е. системы опознавания "свой-чужой" банально не было. Да и, как вариант, неточность работы радарного оборудования. Если бы радар был просто идеальным прибором определения дистанции, в ту же Кирисиму угодило бы не 9 снарядов из 75, а все 39 и даже больше. Подсвет цели и проверка наведения по оптике

В том то вся и суть. Кому то по душе больше пострелушки с 23 км с тыла. А кому-то нравятся активные действия на фронтовой полосе Так вот Москва - не про фронтовую полосу. И отсюда можно делать вывод: "Нужен этот крейсер кому-то или не нужен" ...

Это просто красивый фан-арт) ...

Сброс хода на Щорсе - какое-то непонятное явление. Сбрасывая скорость - он не хотя её потом набирает. Какой-то "тугой" разгон. Сбрасывать скорость только в том случае, если нужно развернуться в акватории островов и нет угрозы быть обстрелянным с чего-либо. Эсминцы сами по себе всегда были. И поддерживать их не нужно. Они по любому останутся на ходу, а вас утопят. Щорс - артиллерийский корабль, который должен кидать в наиболее выгодные и опасные цели. По большей части, должен выступать как отдельная боевая единица. Ходить за спинами линкоров - тоже затея так себе. Запросто отфокусят и потопят. Линкоры ведут перестрелку отдельно от вас, как и вы от них. Пока вражеские линкоры заняты вашими - вы должны заняться ими, но с другого направления. Эсминцев так же легко можно обстреливать и с 13 км. Но нужно выучить баллистику орудий и упреждение. По памяти, для того, чтобы попадать по Мутсуки, Фубуки, Хатсухару на 10 км - упреждение нужно брать 14 делений до носа эсминца. На 13 км - 15 делений. По остальным - ровно на одно деление больше и меньше (советы и амеры)

Ну как вам сказать ... С японскими эсминцами может бороться, по сути, только Гиринг. И то, еле еле. Т.к. плюсов очень мало у Гиринга против Шимакадзе. Ну а Москва - это крейсер самоё дальней линии. Лезть на первую линию - нельзя. Да и на второй сложновато. манёвренность не позволит даже на ней играть. Поэтому только третья и дальность стрельбы с модулем в 23 км. Ну и, пиу пиу по готовности. Хотя, все ветка советских крейсеров на это намекает. Киров, Будённый, Щорс, Чапаев, Донской. В ближний бой полез - помер. В дали кое как живут. Так ещё и почти полное отсутствие ПТЗ как бы намекает, что торпеды - их враги...

С чего бы начать ? ..... Суть Щорса, ровно как и Чапаева - это в продуманности стратегии боя. Да вообще, что Киров, что Будённый, что Щорс да Чапаев - очень непростые крейсера. Брони нет, маневренность баржи. Да и маскировка - так себе (если не усилена перком). И всё казалось бы ничего. Т.е. пока идёшь прямо и стреляешь со всех орудий. Но как доходит дело до манёвренности - сразу наступает "труба". В первый бой на Щорсе я сразу понял, что можно, а чего нельзя. Так сказать, проверил пару тактик в действии. Ну и вот вам пару мини-советов (ушли бы в гайд ,если автор был я. ну да ладно): - Сохраняйте дистанцию боя. Не сближайтесь с врагом ближе, чем на 10 км. Баллистика у орудий очень приемлемая. - Атакуя врага, всегда сохраняйте острые углы атаки. Никогда не стойте бортом и не превращайте происходящее в банальный линейный бой. Пусть Щорс - и баржеподобное убогое корыто в плане маневренности, но кое что из него выдавить можно. И некоторые фокусы* прокатывают. - Касаемо снарядов. В 80% случаев используем фугасные снаряды. А так, как ко вражеским кораблям подходить ближе 10 км подходить категорически противопоказано - то по линкорам засаживаем фугасы. Есть пара исключений, но лишь исключения* А теперь разберём моменты со *... - Фокусы маневрирования. Так, как сам по себе крейсер обладает маневренностью линкора - с этим приходится считаться. Атака вражеского линкора или крейсера должна проходить ровно на остром угле атаки. Острый угол и лёгкие манёвры в сторону вражеской цели помогут уклоняться. Далее, нужно иметь представление о том, кого атакуешь. Против линкоров выжидаем моменты и попеременно разворачиваемся. Сперва сближаемся с целью сохраняя острый угол при сближении. А в момент его перезарядки - делаем разворот на 180 градусов и отдаляемся от него, используя острый угол для отхода. И, опять таки, маневрируя. Стрелять будут на ход по упреждению. Поэтому манёвр на этот раз нужно делать противоположный своему ходу. Участвуя в перестрелках с крейсерами - не подставляем борт и не сближаемся ближе 10 км. Если нужно совершить манёвр разворота - смотрим на то, чем стреляет оппонент. В 99% случаев - фугасами. Так что просто выжидаем момент и разворачиваемся. Одновременно смотрим на карту и не лезем в акваторию островов. Потому что острова - это смерть для Щорса. - Исключения. Бронебойные снаряды уверенно прошибают цели не далее 10 км. И то, не все. Большую часть крейсеров, да почти всех - уверенно дырявят. Американские линкоры тоже неплохо прошибаются (особенно бревноуты). По Японцам - нет смысла. Слишком забронированы их линейные крейсера. Однако, по тем же бревноутам есть смысл сперва стрелять фугасами, садить им парочку пожаров, а потом уж лупить по бортам бронебойными. Потому что фугасы уже теряют смысл. По крейсерам так же лупим фугасами. И лишь на 10-11 км переходим на бронебойные, если крейсера подставляют перпендикулярно борт. Смысла больше. Усиленная огневая даст только небольшой прирост дальности. А вот ручное управление даст всё таки 100% бафф к дальней ауре. Скажем, дальняя аура - 100 единиц урона. При фокусе вражеской группы - 230. При заградогне - 690. А если без РУПВО - то будет так. Без фокуса - 100. С фокусом - 130. При заградогне - 390. Поэтому и ручное управление ПВО, вместо полукилометра дальности. Т.к. эти пол километра не дадут той же эффективности, что и ручное управление

Для Москвы - РЛС, по сути, бесполезный модуль. Чтоб эффективно использовать РЛС - нужно часто стрелять и почти не светится. Т.е. быть "Чапаевым" или близким к нему. На Чапаеве под маскировкой можно запросто разорвать эсминец. Ну или сделать тому очень больно. А вот на Москве не прокатит вообще тактика использования РЛС. Как и на Донском. Уж слишком они заметные. И в большинстве случаев просто не знаешь, кто тебя светит. Эсминец, или, как я говорил выше, даже линкор) А в фокусе просто потому, что Москву потопить проще, нежели того же Зао или Гинденбурга. Тем более если перед Москвой находятся два-три крейсера, то это не факт, что линкоры их видят. Тот же Зао может накидывать по линкорам с 15 км без засвета. Чапаев и вовсе с 14,2 км без засвета может кидать. А Орлеан может проходить на удалении в 9,5 км от линкора и вообще не быть засвеченным. Так что, пусть они и ближе, но это не значит, что их видят)

Да тут вообще сложно судить о том, какая точность была у Айовы. Потому что по кораблям они и вовсе то не стреляли за всю войну. Да вообще за всю историю. А касаемо Вашингтона и Кирисимы - тут всё спорно. Даже если рассмотреть их ночную артиллерийскую дуэль. Ну добре, Вашингтон навёл свои орудия при помощи радара на Кирисиму. Дистанция огня составляла 7,5 - 8 км. В Кирисиму было выпущено 75 снарядов калибра 406-мм. Попаданий было только 9. Т.е. только 9 попаданий в Кирисиму из 75 выпущенных по нему снарядов при помощи радара. Точность огня составила 12%. И это на дистанции в 8 км. Так что и про Айову судить сложно. Точность его артиллерии и вообще возможность участия в артиллерийском бою с кем-то. А сравнивать с одноклассником Ямато - и вообще бессмысленно. Другое дело, что в игровых реалиях, что Айове, что Северной Каролине, что Монтане - живётся не есть как сладко и хорошо. В реальности - зона свободного маневрирования у этих кораблей была куда большей, чем игровая дистанция стрельбы. Да и в игре делать их точнее Японцев - не стоит. Всё таки, американские линкоры - это линкоры не про ГК и прямое нанесение урона. А про ПВО по большей части. А за точным главным калибром - это к Японцам. Но, в игровых условностях - американскому ГК не помешало бы накинуть точности хотя бы для стрельбы по бортовым проекциям.

Проблема эсминцев в том, что их толком нельзя наказать. Даже когда ты его видишь, ты в него стреляешь. Но потопить его толком не можешь. На том же Чапаеве мне пришлось в эсминец затолкать примерно под 40 фугасных снарядов. Потому что что-то попадает в орудия без дамага. Что-то ему ломает установку ПВО опять без дамага. Что-то попадает типо в уничтоженный модуль без дамага. Всё таки эсминец - это буквально ЛТ. Быстроходная машинка с противопульной бронезащитой. А учитывая её размеры, отсутствие защиты погребов боезапаса - топиться и уничтожаться при засвете должна на раз. А не заниматься танкованием. Ну и, да, маскировка. Это отдельный момент. В общем, проблем с этими эсминцами - вагон и маленькая тележка.

Особенно когда горишь в двух местах сразу, а до ремки ещё минута. А за каждый "тик" одного пожара - уходит 370 хп. За два пожара за один "тик" - 740 хп. Как итог - за 60 секунд выгорит почти 40 000 хп. Попробуй отхиль за раз столько же) Пожары - это единственное средство борьбы против ЛК. И я считаю, что это не правильно. Чёртов "мир фугасов"

Ну а как оценивает своё влияние на бой игрок на Хиппере или на Могами ? Половина наносимо урона на Могами - это что, по вашему ? Конечно же, пожары. И я зуб даю, когда вы играли на Могами - именно всех и поджигали. Ну так в чём проблема тогда ? И линкорам далеко не наплевать на пожары. Могут сгореть за полторы минуты запросто. И я даже за эти 4 боя - уже брал в бою основной калибр да поддержку. И попадал против 10-ок. Поджигал Ямато и гонялся за Шимакадзе. Маскировка, РЛС - всё это норм работает. Крейсер - как вполне нормальный крейсер. На 14-17 км уверенно работающий фугасами. До 14 км - вполне можно работать бронебойными. Вешаешь поджог-два на линкор и переходишь на бронебойки.

Ну, я сейчас не в клиенте. Так что расскажу так, что было Первый уровень умений: - Базовая огневая, радиоперехват Второй уровень умений: - Мастер-наводчик Третий уровень умений: - Бдительность Четвёртый уровень умений: - Ручное управление ПВО Пятый уровень умений: - Мастер маскировки Касаемо 4-го уровня и умения "Взрывотехник". Полезность сомнительна. Катался и с ним, и без него. Что так, что этак - но разницы заметить не мог. Взял перк, вышел в бой. Идёт Нью-Мексико. Я в него дал четыре полных залпа. Он не загорелся. И только с пятого залпа возник один пожар. Скинул перк, вышел в бой. Идёт Амаги. Дал залп - сразу два поджога. Он тушится. Через 20 секунд я опять даю залп и опять вешаю два поджога. То опять два-три залпа в кого-нибудь без поджогов. Так что, для меня умение "Взрывотехник" - какое-то беспонтовое. В последнем слоте модулей стоял модуль на перекладку рулей.

А мне норм) Взял сегодня сразу же после Щорса. Шикарный крейсер) Дел может натворить о го го)

Не, не прокатит ... Это уже все видели и знают.

Маскировку. На Чапаеве пригодится потом

С такой уверенностью говорят, мол, следующее обновление будет супер мега шикарным и всем понравится. Мне вот прям интересно. И что же вдруг там такое сделают, что оно понравится всем всем всем ... Баланс поправят ? Да не, фигня какая то. Для этого онлайн должен быть Перебалансируют ПВО, перки командира, эсминцы ? Тем более ... Откорректируют немецкие "фугасы" и наконец-то завезут недостающие корпуса на часть кораблей ? Что-то сомневаюсь Или, может .... Впрочем, как обычно. Очень много вопросов. И ещё меньше ответов...

Вот и всё. Щорс пройден. И что я могу сказать... Данный крейсер оставил весьма и весьма положительные воспоминания игры на нём. Являлся не просто фугасозакидывателем, а ещё и вражеским стулоподжигателем. Во всяком случае - он шикарен ! Если не подставляться и маневрировать

Итак, ещё одного Кракена замутил

Ну, если не вдаваться в подробности - то Айова, по факту, не может набивать больше урона, чем Северная Каролина. А почему ? Да всё потому же. Орудий как было 9, так и осталось. Урон как был 13 500, так и остался. Точности как не было - так и не появилась. Чуть чуть улучшилось бронепробитие и баллистика. А, по факту, больше ничего и не поменялось. Так что не горюйте, если у вас средний, как на "Норт Кэролайна". Считайте, вы на точно таком же линкоре с тем же бронированием. Только стали длиннее и чуточку быстрее. Но способность наносить урон ровно та же, как и на Норт Кэролайна А вот на Монтане урон изменится. Потому что +1 башня дополнительная. P.S. А вот у япов грамотно всё. Переход с Амаги на Изумо. На Амаги были 45-калиберные дудки, а вот на Изумо - 50-калиберные с самой великолепной баллистикой и бронепробитием. Забавно, однако.

Ну вот ещё один бой позади... Это уже входит в привычку