Reindas

Ага.... Особенно если взять Нюрнберг с дальностью стрельбы своих 155-мм орудий в 16 500 метров И Уорспайта с дальностью стрельбы своих 381-мм орудий в 16 300 метров А почему нет, собственно говоря. Баланс же.

Ну, предположим.... Но у варианта 1912 года была маленькая надстройка, две трубы, много орудий ПМК и катапульта на второй носовой башне. Что-то я подобного не наблюдаю на нашем Уорспайте. Потому что наш Уорспайт - это версия 1941-го года. Предпоследняя из всех возможных модернизаций этого корабля. И какая-то неправильная модернизация ... Могли бы уже дать модернизацию 1943-го года. Она хоть больше всех была упорота в ПВО сетап.

Это да) ... Как доходит дело до манёвра - ахтунг, острова) Сразу ощущаю себя на Айове в момент манёвра) А в целом - очень даже ничего

Ну вот) ... Донской - это дамагер своей зоны. А вот Москва - там да. Только модуль на дальность. И без вариантов. А Донского - в чистый ДПМ. И будет счастье. А, да. И больше маневрировать. Всё время маневрировать. Башни быстрые. Успеют заново донавестись на цель и перейти с борта на борт.

Ну, я просто посмотрел, что скорость поворота башен Донского - очень быстрая. И есть возможность ей немного пожертвовать ради увеличения скорострельности. Ну и, пока его тестировал (в середине марта примерно), по 80 000 - 90 000 за бой вывозил в таком случае. И вот сейчас, как дойду до Донского - такую же сборку сооружу. Именно на скорострельность, а не на дальность

Ну так это ж немцы ... У них невозможное возможно. Даже интересно будет узнать ответ. А то в нынешней ситуации ПВО Москвы худшее из всех крейсеров 10-го уровня (даже хуже, чем у Зао. вот же мистика)

Я когда его тестировал, то ставил модуль на Скорострельность и полностью упарывал в инвиз. И даже ничего так получалось

Если брать величину в 0,46 lbs (т.е. английские фунты) - то так и выходит, что 0,21 кг. Но так ли это ? Верные ли эти данные ? Или опять кидалово ? А может ошибка в указаниях массы в футах ? Может, не 0,46 ? В общем, чёрт его знает.

Всё может быть. Каких-то более точных данных по этому вопросу у меня нет. Да и чёрт его знает, где их можно найти 09:03 Добавлено спустя 2 минуты На ровне идут, фактически. А не прям таки заглатывают) Заглатывает ПВО Москвы. Причём, с причмокиванием)

Да не факт, что в реальности 76,2-мм/50 Mk33 выигрывала бы в чистую. Просто немцы не успели толком пустить в серию свои современные и высокотехнологичные 55-мм Gerät 58 А касаемо взрывчатки, то немцы в этом плане были фанатиками. В их авиационных 20-мм "Миненгешосах" было 20 гр взрывчатки. Когда в таких же 20-мм советских, английских или американских - всего по 4-5 грамма. Вот так и тут. Где в советских 45-мм - всего 50 грамм Где в американских 767-мм - 250-350 грамм. То в немецких 55-мм - 900-1000 грамм. А всё из-за способа производства снарядов к авиационным и противовоздушным орудиям. P.S. Не стоит думать, что радиовзрыватели - это прямо таки вершина науки и техники. Да, стало проще сбивать самолёты. Но, в целом, приходилось тратить всё равно примерно 600-700 снарядов для сбития одного самолёта. P.P.S. Американский радар мог улавливать цели, двигающиеся со скоростью не более 400 узлов (740 км/ч).

Ну так сам посуди. 76,2-мм/50 Mk33 - скорострельность - 45-50 выстрелов в минуту (установки) - начальная скорость снаряда - 820 м/с - масса взрывчатого вещества в снаряде - 250-350 гр 55-мм L/77 Gerät 58 - скорострельность - 120-150 выстрелов в минуту. - начальная скорость снаряда - 1020 м/с - масса взрывчатого вещества в снаряде - 900-1000 гр Всё таки есть же разница между орудиями. И конкретная ...

И вам утречко ! Ну, как вам объяснить. Во-первых, цифра 10,2 км - это дистанция засвета самого "Чапаева" только при уходе в полный инвиз. Т.е., в пятый слот ставится модуль "Система маскировки" По умения у командира: "Мастер маскировки" на пятом уровне. Камуфляж за 8 000 на -3% к заметности. И вот в таком случае "Чапаев" будет светится только с 10,2 км. Во-вторых, дальность действия РЛС - 11,7 км. Не больше. Время действия - 20 сек. В-третьих, как основное. "Чапаев" в полном сетапе на маскировку не светится (даже стреляя по вражескому кораблю) уже с 14,3 км. Т.е. стреляй себе и ни о чём не думай. Как тактика борьбы с эсминцами. Чапаев находится под маскировкой. Где-то рядом шныряет эсминец в округе. И вот у Чапаева загорается лампочка (сработало умение Радиоперехват). Значит, кто-то подошёл к Чапаеву на дистанцию в 10,2 км, а то и меньше (ведь в полном сетапе Чапаев светится с 10,2 км). И явно, это эсминец (ну, может быть ещё Атланта, Новый Орлеан или Атаго). Следовательно, это "нечто" будет в зоне работы РЛС (оно ведь покрывает дальность в радиусе 11,7 км). Жмём кнопку "Использовать РЛС". И вот он. Супостат ! В зоне действия нашей РЛС. И ничего его не спасёт. Однако, только 20 секунд есть на всё про всё. Т.е. Чапаев, в лучшем случае, только два-три залпа успеет дать в неприятеля. Поэтому работу РЛС лучше согласовывать с сокомандниками кличем по чату "ВКЛЮЧАЮ РЛС !!!". Работает, однако ... И эсминец могут "отоварить" в момент ока.

Знаешь, я что Щорса, что Чапаева - обоих катал без Взрывотехника. И зажигалось норм. Хотя, порой, и бывали осечки. Три раза без поджога. А потом полыхает пол фланга. Вот так и выходит. Хотя, я про это ещё говорил во время тестов этой ветки. Что, она не для всех будет. В неё смогут лишь статисты и скилловики. Ну, меня не послушали, записали в сепаратисты и исключили из Лоцманов. Ну, я то особо не расстроился. Ну, бывает... И вот выпустили крейсера на основу. И что мы видим ? А то и видим. Самое обыкновенное ЦА в ветку не смогло от слова совсем. Если нет скила и практики игры на крейсерах - то и не появится. А вот статюги да скилловики гнут рандом буквою "Зю". Стоит просто зайти и посмотреть статистику по всем крейсерам. И в качестве игроков на этих крейсерах только скилловики-статисты. Вот вам и ветка, называется. По скилозависимости превзошла даже немецкую) ...

Вообще-то - нет. Немецкие "Гёраты" не обыгрывают американские "спарки" 76,2-мм спарки значительно превосходят немецкие 55-мм А касаемо советских 45-мм. Я, конечно, не особо уверен в достоверности данных, но вот как получается. Основные недостатки 45-мм установок: - быстрый перегрев орудий - низкая скорострельность (хоть в ТТХ и указано, что орудие может совершить 130 выстрелов в минуту. но на практике лишь 50. и перегрев. время на охлаждение - до 2-ух минут) - высокий разброс при стрельбе (не было синхронизации в работе этих четырёх стволов. когда два верхних шли в накат, два нижних - в откат) - быстрый износ ствола (уже при совершении 1 500 выстрелов - начальная скорость падала примерно на 6%) - не высокая мощность снаряда (в снаряде было только 40-50 грамм взрывчатки. против 900 грамм (1000 грамм) в 55-мм немецком) Вот как-то так ...

А мне твердил, что, мол, не играбельный он)) ... Крейсер вполне играбельный. Но нужно применить отменный скилл и тактику. А без скилла и тактики - не зайдёт. Это да

Птиц, уважаемый .... Просто посмотри обзоры на разного рода кораблики у ваших западных коллег. И сравни. P.S. Тем более, при той конкуренции виоблоггерства в русском регионе, что сейчас, любой креатив приветствовался. А вы все, как под копирку, делайте одно и то же в том же формате....

Да я зарубежных видеоблогерров смотрю больше, чем наших. У них креатива больше. И не такие скучные обзоры, как у наших. Двухчасовой стрим.... Как же это уныло. Ну или просто обсуждение какого-то кораблика под самый ногебучий бой из десятков на нём отыгранных. Скука смертная. У наших видеоблоггеров совершенно нет креатива. Всё шаблонно, однообразно и скучно

Ничего не понимаю .... А реплея сий замечательного события у вас нет ? И не то, чтобы я вам не верю. А то, что сам не понимаю, как такое вообще возможно. Да и для "ролика" такой момент - как "вишенка на торте")

Да вот мне тоже интересно ... Неужто правило 14-ти калибров перестало работать. Или на ГК Москвы оно не распространяется. 32-мм носовые оконечности (в лоб, в смысле), по факту, не могут быть пробиты из 220-мм орудий. (32*14,3= 457 мм. Только калибр от 457-мм может спокойно пробивать носовые оконечности ЛК 8-ых - 10-ых уровней) А 220-мм калибр может пробивать оконечности толщиной не более 15-мм. Что-то я ничего не понимаю ...

Ну, можно и 150к, если постараться) .... 100к и Чапаев в силах выдать) При грамотном подходе)

С полным уходом в маскировку - 10,2 км. Т.е. стрелять без засвета уже можно с 14,3 км. С 15 км - ещё и свободно маневрируя и ведя огонь вплоть до 17 км. Чем не идеальная "фишка" Чапаева. Тем более, эсминцы то боятся)) ... Особенно когда эсминец подбирается так близко к Чапаеву (а это 10 км) и оказывается в зоне действия РЛС и убойного поражения артиллерией Чапаева. Я уже неоднократно выслушивал "пожар" эсминцевода в чат)) Но вот на Донском и Москве такого явного фокуса превосходства уже не будет. Печалька (

А "Сатана" на базе чего ? )) Первая в мире баллистическая ракета дальнего действия Фау-2, разработанная и спроектированная Брауном. А всё остальное - это лишь доведение до ума сущности идеи. Как и атомный заряд в боеголовке. Как-будто СССР был родоначальником атомной бомбы) Вот и самая обыкновенная "мозаика". Скажем, немецкая подводная лодка тип XXI - на момент создания, была самой современной и самой революционной подводной лодкой мира. В ней было столько новшеств и изменений, чего не было вообще на тот момент ни у кого. Будущие системы ПВО (а точнее зенитные ракеты) - взяли свои корни как рази таки с Рейха (Вассерфаль). Высокоточное оружие - бомбы (Фриц-Х). Аналог - бомбы с лазерным наведением Управляемые ракеты класса "воздух-воздух" - Руршталь Х-4 Неуправляемые ракеты класса "воздух-воздух" - R4M. И этот список можно продолжать до бесконечности. Всему этому - нечего было противопоставить. Всё это было новшеством в своё время. И всё это - есть то, что было в последующем. Как и первый в мире реактивный (не путать с ракетным) истребитель Ме.262. Совершивший первый полёт ещё в апреле 1942-го года. Вот вам и НТП. А всё остальное - лишь следствие P.S. Гагарин полетел в космос, грубо говоря, на самом обыкновенном ракетоносителе на топливе из жидкого кислорода. А ведь на этом топливе совершали свои полёты Фау-2. И Фау-2 - это первая ракета, совершившая выход в открытый космос. Вот теперь и думайте, благодаря кому всё это стало возможно)

А вот теперь подумайте. Из-за чего происходили такие скачки в развитии последние 200 лет. Почему, скажем, 1000 лет назад ходили на деревянных парусниках. И 300 лет назад ходили на деревянных парусниках. А 150 лет назад начала наступать эра паровых машин, стали и брони. Ух как резко всё поменялось. А ответ прост. Чем глобальнее военный конфликт - тем оперативнее развивается наука и техника. Потому что, во-первых - наука и техника - это технологический прорыв и превосходство над соперником. Вот взять даже Вторую Мировую Войну. Каждый раз немцы были технологически выше всех своих врагов. Первые ракеты. Первые баллистические ракеты. Первые прототипы современных ОБТ, стрелкового оружия, самолётов и вертолётов, электроники, радаров да компьютеров... И с каждым разом всё это выходило всё на более современный уровень. Военная машина продвигалась очень быстро. И не просто модернизацией старого и имеющегося, а разработкой совершенно нового и доселе невиданного. Ну, а после Второй мировой войны - наступил период затишья. И всё то, что имеем сейчас - это лишь эффект того, что было достигнуто в середине прошлого века. Доработка и доводка. Но не нечто новое. Поэтому, если хотим технологического прорыва - ну, ответ понятен, что должно произойти. Ну либо другой, менее болезненный, но практически не реализуемый метод всеобщего мира и процветания.

Ну, я Марс привёл просто как абстрактный пример, удалённостью в 55 млн км. Т.е. та дистанция, которую нынешний человек будет преодолевать два года. А ближайшая более менее пригодная планета из найденных - 12 световых лет (1 световой год - 9 460 730 472 580 км. Девять триллионов четыреста шестьдесят миллиардов семьсот тридцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят километров. И всё это умножить на 12). Так что в нынешнем понимании - путешествие в космос - нереально.