Reindas

С чего бы начать ? ..... Суть Щорса, ровно как и Чапаева - это в продуманности стратегии боя. Да вообще, что Киров, что Будённый, что Щорс да Чапаев - очень непростые крейсера. Брони нет, маневренность баржи. Да и маскировка - так себе (если не усилена перком). И всё казалось бы ничего. Т.е. пока идёшь прямо и стреляешь со всех орудий. Но как доходит дело до манёвренности - сразу наступает "труба". В первый бой на Щорсе я сразу понял, что можно, а чего нельзя. Так сказать, проверил пару тактик в действии. Ну и вот вам пару мини-советов (ушли бы в гайд ,если автор был я. ну да ладно): - Сохраняйте дистанцию боя. Не сближайтесь с врагом ближе, чем на 10 км. Баллистика у орудий очень приемлемая. - Атакуя врага, всегда сохраняйте острые углы атаки. Никогда не стойте бортом и не превращайте происходящее в банальный линейный бой. Пусть Щорс - и баржеподобное убогое корыто в плане маневренности, но кое что из него выдавить можно. И некоторые фокусы* прокатывают. - Касаемо снарядов. В 80% случаев используем фугасные снаряды. А так, как ко вражеским кораблям подходить ближе 10 км подходить категорически противопоказано - то по линкорам засаживаем фугасы. Есть пара исключений, но лишь исключения* А теперь разберём моменты со *... - Фокусы маневрирования. Так, как сам по себе крейсер обладает маневренностью линкора - с этим приходится считаться. Атака вражеского линкора или крейсера должна проходить ровно на остром угле атаки. Острый угол и лёгкие манёвры в сторону вражеской цели помогут уклоняться. Далее, нужно иметь представление о том, кого атакуешь. Против линкоров выжидаем моменты и попеременно разворачиваемся. Сперва сближаемся с целью сохраняя острый угол при сближении. А в момент его перезарядки - делаем разворот на 180 градусов и отдаляемся от него, используя острый угол для отхода. И, опять таки, маневрируя. Стрелять будут на ход по упреждению. Поэтому манёвр на этот раз нужно делать противоположный своему ходу. Участвуя в перестрелках с крейсерами - не подставляем борт и не сближаемся ближе 10 км. Если нужно совершить манёвр разворота - смотрим на то, чем стреляет оппонент. В 99% случаев - фугасами. Так что просто выжидаем момент и разворачиваемся. Одновременно смотрим на карту и не лезем в акваторию островов. Потому что острова - это смерть для Щорса. - Исключения. Бронебойные снаряды уверенно прошибают цели не далее 10 км. И то, не все. Большую часть крейсеров, да почти всех - уверенно дырявят. Американские линкоры тоже неплохо прошибаются (особенно бревноуты). По Японцам - нет смысла. Слишком забронированы их линейные крейсера. Однако, по тем же бревноутам есть смысл сперва стрелять фугасами, садить им парочку пожаров, а потом уж лупить по бортам бронебойными. Потому что фугасы уже теряют смысл. По крейсерам так же лупим фугасами. И лишь на 10-11 км переходим на бронебойные, если крейсера подставляют перпендикулярно борт. Смысла больше. Усиленная огневая даст только небольшой прирост дальности. А вот ручное управление даст всё таки 100% бафф к дальней ауре. Скажем, дальняя аура - 100 единиц урона. При фокусе вражеской группы - 230. При заградогне - 690. А если без РУПВО - то будет так. Без фокуса - 100. С фокусом - 130. При заградогне - 390. Поэтому и ручное управление ПВО, вместо полукилометра дальности. Т.к. эти пол километра не дадут той же эффективности, что и ручное управление

Для Москвы - РЛС, по сути, бесполезный модуль. Чтоб эффективно использовать РЛС - нужно часто стрелять и почти не светится. Т.е. быть "Чапаевым" или близким к нему. На Чапаеве под маскировкой можно запросто разорвать эсминец. Ну или сделать тому очень больно. А вот на Москве не прокатит вообще тактика использования РЛС. Как и на Донском. Уж слишком они заметные. И в большинстве случаев просто не знаешь, кто тебя светит. Эсминец, или, как я говорил выше, даже линкор) А в фокусе просто потому, что Москву потопить проще, нежели того же Зао или Гинденбурга. Тем более если перед Москвой находятся два-три крейсера, то это не факт, что линкоры их видят. Тот же Зао может накидывать по линкорам с 15 км без засвета. Чапаев и вовсе с 14,2 км без засвета может кидать. А Орлеан может проходить на удалении в 9,5 км от линкора и вообще не быть засвеченным. Так что, пусть они и ближе, но это не значит, что их видят)

Да тут вообще сложно судить о том, какая точность была у Айовы. Потому что по кораблям они и вовсе то не стреляли за всю войну. Да вообще за всю историю. А касаемо Вашингтона и Кирисимы - тут всё спорно. Даже если рассмотреть их ночную артиллерийскую дуэль. Ну добре, Вашингтон навёл свои орудия при помощи радара на Кирисиму. Дистанция огня составляла 7,5 - 8 км. В Кирисиму было выпущено 75 снарядов калибра 406-мм. Попаданий было только 9. Т.е. только 9 попаданий в Кирисиму из 75 выпущенных по нему снарядов при помощи радара. Точность огня составила 12%. И это на дистанции в 8 км. Так что и про Айову судить сложно. Точность его артиллерии и вообще возможность участия в артиллерийском бою с кем-то. А сравнивать с одноклассником Ямато - и вообще бессмысленно. Другое дело, что в игровых реалиях, что Айове, что Северной Каролине, что Монтане - живётся не есть как сладко и хорошо. В реальности - зона свободного маневрирования у этих кораблей была куда большей, чем игровая дистанция стрельбы. Да и в игре делать их точнее Японцев - не стоит. Всё таки, американские линкоры - это линкоры не про ГК и прямое нанесение урона. А про ПВО по большей части. А за точным главным калибром - это к Японцам. Но, в игровых условностях - американскому ГК не помешало бы накинуть точности хотя бы для стрельбы по бортовым проекциям.

Проблема эсминцев в том, что их толком нельзя наказать. Даже когда ты его видишь, ты в него стреляешь. Но потопить его толком не можешь. На том же Чапаеве мне пришлось в эсминец затолкать примерно под 40 фугасных снарядов. Потому что что-то попадает в орудия без дамага. Что-то ему ломает установку ПВО опять без дамага. Что-то попадает типо в уничтоженный модуль без дамага. Всё таки эсминец - это буквально ЛТ. Быстроходная машинка с противопульной бронезащитой. А учитывая её размеры, отсутствие защиты погребов боезапаса - топиться и уничтожаться при засвете должна на раз. А не заниматься танкованием. Ну и, да, маскировка. Это отдельный момент. В общем, проблем с этими эсминцами - вагон и маленькая тележка.

Особенно когда горишь в двух местах сразу, а до ремки ещё минута. А за каждый "тик" одного пожара - уходит 370 хп. За два пожара за один "тик" - 740 хп. Как итог - за 60 секунд выгорит почти 40 000 хп. Попробуй отхиль за раз столько же) Пожары - это единственное средство борьбы против ЛК. И я считаю, что это не правильно. Чёртов "мир фугасов"

Ну а как оценивает своё влияние на бой игрок на Хиппере или на Могами ? Половина наносимо урона на Могами - это что, по вашему ? Конечно же, пожары. И я зуб даю, когда вы играли на Могами - именно всех и поджигали. Ну так в чём проблема тогда ? И линкорам далеко не наплевать на пожары. Могут сгореть за полторы минуты запросто. И я даже за эти 4 боя - уже брал в бою основной калибр да поддержку. И попадал против 10-ок. Поджигал Ямато и гонялся за Шимакадзе. Маскировка, РЛС - всё это норм работает. Крейсер - как вполне нормальный крейсер. На 14-17 км уверенно работающий фугасами. До 14 км - вполне можно работать бронебойными. Вешаешь поджог-два на линкор и переходишь на бронебойки.

Ну, я сейчас не в клиенте. Так что расскажу так, что было Первый уровень умений: - Базовая огневая, радиоперехват Второй уровень умений: - Мастер-наводчик Третий уровень умений: - Бдительность Четвёртый уровень умений: - Ручное управление ПВО Пятый уровень умений: - Мастер маскировки Касаемо 4-го уровня и умения "Взрывотехник". Полезность сомнительна. Катался и с ним, и без него. Что так, что этак - но разницы заметить не мог. Взял перк, вышел в бой. Идёт Нью-Мексико. Я в него дал четыре полных залпа. Он не загорелся. И только с пятого залпа возник один пожар. Скинул перк, вышел в бой. Идёт Амаги. Дал залп - сразу два поджога. Он тушится. Через 20 секунд я опять даю залп и опять вешаю два поджога. То опять два-три залпа в кого-нибудь без поджогов. Так что, для меня умение "Взрывотехник" - какое-то беспонтовое. В последнем слоте модулей стоял модуль на перекладку рулей.

А мне норм) Взял сегодня сразу же после Щорса. Шикарный крейсер) Дел может натворить о го го)

Не, не прокатит ... Это уже все видели и знают.

Маскировку. На Чапаеве пригодится потом

С такой уверенностью говорят, мол, следующее обновление будет супер мега шикарным и всем понравится. Мне вот прям интересно. И что же вдруг там такое сделают, что оно понравится всем всем всем ... Баланс поправят ? Да не, фигня какая то. Для этого онлайн должен быть Перебалансируют ПВО, перки командира, эсминцы ? Тем более ... Откорректируют немецкие "фугасы" и наконец-то завезут недостающие корпуса на часть кораблей ? Что-то сомневаюсь Или, может .... Впрочем, как обычно. Очень много вопросов. И ещё меньше ответов...

Вот и всё. Щорс пройден. И что я могу сказать... Данный крейсер оставил весьма и весьма положительные воспоминания игры на нём. Являлся не просто фугасозакидывателем, а ещё и вражеским стулоподжигателем. Во всяком случае - он шикарен ! Если не подставляться и маневрировать

Итак, ещё одного Кракена замутил

Ну, если не вдаваться в подробности - то Айова, по факту, не может набивать больше урона, чем Северная Каролина. А почему ? Да всё потому же. Орудий как было 9, так и осталось. Урон как был 13 500, так и остался. Точности как не было - так и не появилась. Чуть чуть улучшилось бронепробитие и баллистика. А, по факту, больше ничего и не поменялось. Так что не горюйте, если у вас средний, как на "Норт Кэролайна". Считайте, вы на точно таком же линкоре с тем же бронированием. Только стали длиннее и чуточку быстрее. Но способность наносить урон ровно та же, как и на Норт Кэролайна А вот на Монтане урон изменится. Потому что +1 башня дополнительная. P.S. А вот у япов грамотно всё. Переход с Амаги на Изумо. На Амаги были 45-калиберные дудки, а вот на Изумо - 50-калиберные с самой великолепной баллистикой и бронепробитием. Забавно, однако.

Ну вот ещё один бой позади... Это уже входит в привычку

Забавно вышло, однако ... ...

Это, так сказать, "фишка" американских крейсеров. Они пробивают броню просто под дикими углами. Там нормализация совершенно иная.

У меня там на мурманске накатано просто капец сколько боёв. А плюс ещё малость покатался на гневном с тем же командиром

У меня хватит) Ещё при тестировании хватало. Вот прямо один в один. Но сейчас, когда Чапаева возьму - будет даже на 1 больше)

Знаешь, даже если ограничить кол-во эсминцев в бою тремя или четырьмя, то это в будущем может быть 3-4 Шимакадзе. И мне такой вариант развития событий тоже не очень нравится. Когда на фланге находится по 30 торпед каждый 120 секунд. И даже попадание двух торпед в Айову может сломать ей лицо знатно. Не говоря уже про 5 перпендикулярно в борт. Тут нужно проводить ребаланс эсминцев. И торпедных, и артиллерийских.

Ну, это если рассматривать с исторической точки зрения. А ещё то, что американские бронебойные лучше нормализовались. Ага ... Но в игре для них единое правило. Почему ? Дык Балланс же. У Японцев тоже 68. А у Ямато и вовсе 72. Суть дамага "Японцев" только в том, что они уж слишком точные. Куда прицеливаются - туда и ложат снаряды. А у "американцев" всё совсем не так. Наверное, дальномеры очень хреновые. Или привыкай к этому разбросу, или забивай на ветку американских ЛК ...

Слышишь) ... Это как-то обидно прозвучало)

А Беларусь где ? ... Или там 0 ? ... Хотя да, там, в принципе, ноль. Хорт, а Юкитаке то в чём виноват ? ты вернись на 5-ую страницу всей этой беседы и посмотри, с чего всё началось. Там звучало, зачем работать на заводе за 20 000, если можно работать программистом за 50 000". Потом "панцу_бой" начал поддерживать идею в этом направлении. Мол, если хочешь что-то изменить - так меняй. Не сиди на *** ровно. Вот и Юкитаке не сидел на *** ровно. Он нашёл выход для себя. Так в чём его вина ?

Ну а чего тут такого ? Тема как тема. Зато очень бодро обсуждается)

Когда то говорилось: "Если хочешь заработать - работай на себя, а не на кого-то" ... И чем дальше по жизни - тем ценнее смысл этих слов. И выбор этот очень нелёгок. Я 3 года катался по сплошным командировкам. В родном городе бывал изредка. раз в месяц. А то и раз в пол года. Хотелось заработать. Ну и заработал.... Всё сразу