Reindas

Дааа.... Подобие Николая I - будет сплошь и рядом) Да и Проект 23 и Проект 24 - будут очень интересными образцами линкоров. Да и не только они

Увидим ещё ... Проект на стадии развития. Если раскочегарится, на что я надеюсь - то увидим даже сумрачные проекты кораблей)

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2078041" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Krokokot (02 Апр 2016 - 17:17) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>Это разве плохо?</span></p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Ну как вам сказать ...</p> <hr> <p>Это не есть и хорошо. Но и не плохо.</p> <p><span>Сильно скилозависимые корабли должны находится в ответвлениях веток прокачки. Как альтернатива, что ли. </span></p> <p><span>Т.е. при применении скила - крейсер будет рвать и метать. Без скила - его будут рвать и топить. </span></p> <p><span>Но одновременно с этим чтобы в ветке было нечто простое. Этакое нейтральное для широкой публики. </span></p> <hr> <p>Потому что отъявленных статистов - в лучшем случае - 1 000-1 500 человек наберётся. А это, ну уж простите, как капля в море. </p> <p>Ну и вот, пока одни ногебают - другие страдают. </p> <p>Одни на нём держат планку в 70% побед и под 60 000 среднего. Другие на нём еле еле 25 000 среднего держат и 45-50% побед. </p> <p>Ну а статистика потом покажет средние цифры. </p> <p> </p> <p>А результат будет просто. Если апнуть Киров - то статисты вообще начнут анн***ировать рандом. Возможно, это этакая плата за скилл. </p> <p>Среднестатистическому игроку станет проще. </p> <p> </p> <p>Но пойдут ли на такой шаг ? Вряд ли... ПОтому что потом начнут жаловаться на статистов и обзывать их читерами. </p>

Я вам проще скажу. В советском флоте, точнее советского флота почти не было. Особенно на период Великой отечественной войны. Проекты были. Но это всё тот же Будённый, Щорс. Ну или Максим Горький (но это тот же 26, только бис). Грубо говоря, всё тот же Киров. Так что вывод напрашивается сам по себе. Вводили то, из чего возможно было собрать ветку. Ну кто виноват, что Советский Союз на тот момент не развивал особо флот. Да он и после войны его не особо то развивал. Да и сейчас не особо то развивает, Россия в плане. Сила советской промышленности была на суше и в воздухе. Очень много смелых и конструктивных решений при проектировании бронетехники. При проектировании самолётов и вертолётов. Хотя, скажем, линкоры проекта 23, а точнее "Советский Союз" - очень внушительно выглядели на свой 39-ый при закладке. И если бы были достроены - конкурировали с той же Айовой очень хорошо. Да и проект 24 - тоже грозно смотрелся. Взять тот же линейный крейсер "Сталинград". Там от одних ТТХ волосы дыбом встают. Но что поделать. Эра линкоров ушла. Как и эра тяжёлых крейсеров. И это в Союзе понимали. Пришла эпоха авианосцев. Поэтому сделали ставку на скорость и маневренность. Лёгкие послевоенные крейсера. Да и, всё таки, у Советских конструкторов флота не было надлежащего опыта при проектировании мощного надводного флота. Отрезок после Первой мировой и революцией до начала великой отечественной - был очень сложным. Куча реформ, изменений. Репрессии. Эх ...

....

А, ну так то да. Однако, такой параметр, как "танкование урона" - немного непонятный. Очень сложно его оплачивать или оценивать. А вот подсвет кораблей - вполне логичный параметр. И мог бы не слабо так пополнять кармашек авиковода или эсминцевода в бою.

Вы не правы ... Истребление самолётов ещё как оплачивается. Я на Айове победил. Взял медальку "Один в поле воин". Два фрага. Мёко и Фубуки. За бой - всего 50 000 урона. В силу косости Айовы - наносить его сложно. Зато самолётиков накосил 72. И за бой получил 480 000 серебра и 7 000 опыта. А в другом бою опять же на Айове, настрелял 180 000, потопил 3 корабля. Сбил 10 самолётиков. Получил 300 000 серебра и 5 000 опыта. Вот вам и статистика среднего урона) Да я бы вообще статистику убрал. Тогда не на что было бы ориентироваться. И никто бы не гонялся за дамагом и прочей ерундой.

В том то вся и суть. На некоторых кораблях выживать в бою и наносить урон - значительно проще. Ввиду более простой модели использования крейсера. А на некоторых - очень сложно. А вообще, надо было бы реализовать такую "фишку", как указание уровня сложности того или иного корабля. Что-то подобное есть в Нексусе. Там прямо таки пишется: "Сложность игры - средняя. Или - высокая". Так вот и тут так же нужно делать. Мол, на Омахе - сложность игры средняя. На Кирове - высокая. Потому что Киров, сам по себе, очень скилозависимый крейсер.

Два Гневных или два Фаррагута вам объяснят, что к чему)) Так даже тот же Огневой. И уж тем более - два Огневых. Кирову противопоказано вступать в бой со скорострельными корабликами. И уж тем более на близких дистанциях. А скорострельные в нашей игре на этих уровнях - все. Кроме Фурутаки. Но у Фурутаки свои плюсы) Просто тут выходит то, что Киров - немного скучный крейсер. Чуть что - у Киров в порту. Чуть что - и нет 70% запаса прочности. Или сломано всё, что только может быть сломано. В частности, рули и ЭУ. Играть нужно аккуратно, избирательно. И всегда думать - я, линейный крейсер ! Я ничего не имею против, если вам или ещё кому то по душе геймплей линкора на 5-ых уровнях. Я понял тактику Кирова ещё при тестировании этих крейсеров. А после выхода их на основу - просто повторял всё то же самое. Так сказать, оттачивал мастерство игры на мини линкоре) Потом гайд написал и расписал, как нужно и как не нужно на нём играть. Но, как видите, гайд мало помогает кому-нибудь осознать тактику применения этого крейсера. Потому что он действительно специфичен. И чтобы её понять, нужно быть вообще профи в крейсерском деле. Когда ты научился на Гинденбурге или Зао уклоняться от огня двух Ямато, то и на Кирове уклониться от залпа Фусо или Конго с Колорадо - не составит труда. А так, наобум сесть на Киров и ждать ногиба даже используя тактику из гайда - не получится. Потому что система уворота от залпов на Кирове - иная. Не такая, как на Мурманске или Омахе. Вот потому Киров и считают, по сути, кактусом и не могут в него. Потому что этот крейсер использует тактику высокоуровневых боёв. Но вот я сомневаюсь, что все те игроки, что начали играть на Кирове - так же много провели боёв на 9-ках или 10-ках ...

Стараемся) ... То то и оно... Ещё при наступлении "немецкой" эры все разучились ходить по рельсам. Так что на "советскую" - их не осталось. А если есть - то скорострелки в виде Нюрнберга их быстрее сливают)

Единственное, что можно сделать с Кировым с реальной точки зрения, так это опустить на 1 м и повысить начальную скорость снаряда. Крейсер станет ниже. Но цитадель всё равно под воду не уйдёт. И будет хорошо так из воды торчать. Но не так сильно. А увеличение начальной скорости с 800 м/с до 920 м/с баллистику так неплохо подправит. Будет что-то вроде следующего. То время, за которое снаряд проходит 10 км (при 800 м/с) будет равняться времени для прохода снарядом дистанции в 16 км (при 920 м/с). Это если верить реальным цифрам из стареньких документов по этим орудиям. 8 км тореды ? А зачем они Кирову ? Подойти на дистанцию пуска торпед ? Т.е. на 8 км ? Ну уж нет. Увольте ... ПВО апнуть ? Чтоб оно стало лучше сбивать самолёты Ленгли или Хосё ? )) АП ПВО может выйти только в добавлении Заград огня. Без него - это пустая трата времени. Как ты его не апай на этом уровне.

Опять таки, всё это тактика поддержки. Ну а если нужно взять точку ? Или вступить в бой против одного-двух артиллерийских кораблей или эсминцев одновременно ? Вот тут Киров и попадает в просак. Тут он не сможет. Потому что ближний бой - не его стихия. Не хватит маневренности и скорострельности. А в бою частенько нужно захватывать точки. И вступать в ближний бой. А если вам достал фугасный ***, так возьмите Кёнигсберга или Нюрнберга. Там вообще понятие "Фугасный снаряд" отсутствует. Да и брони не существует. Вообще. От смеха чуть под стол не укатился)))) ...

Во-первых, Киров не может тащить бой. Скажем, если остался один на один с тем же линкором. Во-вторых, Киров не может тащить, если остался один на один с другим крейсером, тем более на близкой дистанции В-третьих, для приятного ногиба на Кирове нужны сокомандники, отыгрывающие роль прикрытия и отвлечения. Т.е. пока враги топят вашу команду вы с третьей линии настреливаете дамажку и фраги. И вот такие условности навязывают совсем непонятную тактику применения данного крейсера.

Уважаемый Малик ... Тогда у меня к вам один не скромный вопрос. Нет. Пожалуй, два вопроса. Вы, как в прошлом Моряк, видели или слышали про господство авианосцев ? Я уверен, что слышали. Впрочем, такой момент в игре реализован. Авианосец - вполне сильная единица. Которая способна нести хаос в грамотных руках. Но вот в чём вопрос ? Я ничего не слышал и даже не читал про массовое господство эсминцев. А вы ? Может, как у человека, который в прошлом был моряком - иная точка зрения ? Даже если разобраться. Эсминец - эскадренный миноносец. Корабль сопровождения конвоев. Охотник за подводными лодками. Постановщик мин на крайний случай. Но не как не уничтожитель кораблей в стелс режиме. Так как так получилось, что эсминец стал тем, чем он представлен в нашей игре ? А, вот ещё что. Насчёт Кирова. Киров может ногебать. Но в умелых руках. Но приятным и лёгким кораблём он от этого не становится. Так сказать, прошёл, продал и забыл. Пусть и игра была результативной на нём. Но Мурманск или Кёнигсберг как-то интереснее и проще...

Если бы в том стриме по Сашке (z1ooo) стреляла не Айова, а Амаги или Ямато - то Донской был потоплен при том манёвре. Но благодаря "отменной" точности Айовы - он продержался в бою достаточно долго)))

И я не в Питере ... Мне до него 800 км Но ради интереса мог бы и билет на поезд купить. Всего то 20 часов в пути. Небольшое путешествие среди недели...

Вот как раз таки и не бесполезен .... Без этого модуля там совсем всё плохо становится с точностью.

Лучше бы Модуль на точность находился во второй группе. То хоть какой-то толковый выбор был бы. А так ... Всё самое основное в третью группу P.S. Скажем, я бы 4 000 голды отдал не за камуфлж на Айову, а за размещение модуля из третьей ячейки в четвёртую. А то в четвёртой - сплошной мусор из модулей. Что с ними, что без них - разницы ноль.

Чтоб всегда были такие бои ... Когда снаряды летят туда, куда нужно с не таким уж конским разбросом.

Я не могу понять, как играть на этом корыте. ну просто не могу понять. Оно такое косое. Стрельба и игра просто до слёз. Когда ты не можешь чёртов крейсер обнаглевший пристрелить на 8 км. Причём эта ерунда бумажная ещё бортом к тебе катается. Как горит ! Как бесит !

100 очков ПВО. Или больше... Неа. На протяжении всего боя пытались. Но не выходило. Не долетали ударники. Никак не долетали P.S. А вообще, это не первый скрин. Есть бои, где и 64 было сбито. И 58. И 69

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2063469" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>maxim9097 (30 Мар 2016 - 08:41) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>впечатлили результаты!</p> <p>Особенно 72 сбитых самолета.</p> <p>какие модернизации и перки ставил?</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Всё в ПВО. Просто всё ...</p> <hr> <p>БОП, УОП, Ручное управление ПВО.</p> <p>Модернизация ПВО 1, Модернизация ПВО 2. </p> <p> </p> <p>Думал, флаг ещё повесить. Но воздержался. </p> <hr> <p>Эффективность против 10-ок - без понятия. </p> <p>Против других авиков - более менее. </p> <p>Но всё равно не полный анн***янт. </p> <p> </p>

Вот такой вот бой получился. Весь бой меня упорото пытались потопить Сёкаку и Лексингтон. А вражеские крейсера и линкоры - убегали и даже в дуэль артиллерийскую вступать не хотели. Но, что получилось, то получилось А точнее.... Месть "плоским" богам ! В конечном счёте остался против 7-ми кораблей. Два потопил. Это Фубуки и Мёко) ... Фубуки решительно отдался моему ПМК )) P.S. Заветная медалька) ...

Вот сейчас был в бою. Меня попросту размотала Кума и Кливленд с 10 км. А я им попросту ничего сделать не мог. Горел перманентно. В Куму вроде бы попадаю. Но какого-то прям фатального урона не могу нанести и всё. Есть попадания, но нет цитаделей. Просто сквозняки

Вполне годный, честный и правдоподобный гайд. И, как по мне, так этому линкору действительно бы не помешал уже ап. А то, малость устарел уже этот линкор для нашей версии игры