Reindas

А она такая же ... Только баллистика чуть-чуть лучше. И углы у кормовой башни. Ну и всё. В остальном - всё та же "Норт Кэролайна"

.... Стандартный финал любой истории, где фигурирует линкор 9-го уровня и выше)) Я так на Аойве попал против 6 Шимакадзе и 2 Кагеро. Бой длился 4 минуты. Я успел нанести 2 000 урона по Ямато с 20 км. И всё).... Конец. С того момента я опять больше в игру не захожу)

Есть два момента: 1). Выводишь в топ. 2). Просто приноравливаешься к нему. Ну и от ситуации меняешь боеприпасы. И крейсер очень даже хорошим выходит в итоге

Я то вообще ещё раньше Уорспайта в фулл ПМК одел. Но, если честно, то даже модуль на живучесть ПМК - их не спасает. Уж быстро они выходят из строя. Буквально одно-два попадания фугасом в них или рядом - и всё. Нет этих установок. И сразу лишаешься "львиной" части ПВО и доброй части ПМК ... А ведь я предлагал такой расходник, как ремонт выбитых наглухо модулей Но, его не посчитали таким уж необходимым....

Противопожарка вообще бесполезное умение. Везде и на всём ... В этом я убедился, играя и на Уорспайте, и на Норт Кэролайне. Что с ним, что без него - горят как облитые бензином

Не, 4-ёх орудийки Кинга Джорджа не прокатят. Слишком хреновые)) ... Даже если на глобус тянуть) Там скорее лопнет всё вокруг, чем натянут)

А там и из бумаги ничего годного нет ... Нет. Ну как-бы есть. Но это линкоры. Но они используют всё те же орудия. А орудия у Бритов - далеко не фонтан. Так что я хз, что там будет. Но чует моя чуйка, что ничего хорошего ... P.S. Потому и откладывают релиз Бритов до последнего. Ибо гореть у ЦА будет неистово ...

В этом то вся и суть .... Что против немецких линкоров и крейсеров и дистанции боя в 10-13 км - этого хватало. Но вот в реалиях игры - это будут те ещё кактусы) Причём ап должен быть с повышением ТТХ выше исторических. иначе там будет всё очень плохо, как вы выразились)

Если её заблаговременно не апнут (причём хирургическим вмешательством) - то будет. Ну сам посуди. Линкоры типа "Куин Элизабет" - это тот же Уорспайт. А это мы проходили. Линейный крейсер Худ - большой огромный. А артиллерия как у Уорспайта. Вэнгард - большой, огромный, красивый, приятный. А артиллерия, как у Уорспайта. Только чуть другие снаряды. Кинг Джордж, Принц Уэльский - и по броне, и по орудиям просто корыта. 356-мм 45-калиберные дудки. На 13 700 м - бронепробитие в 330 мм. Нельсон, Родней - 406-мм 45-калиберные дудки. На 13 700 м - бронепробитие в 370 мм. (406-мм орудия Норт Кэролайны на 13 700 м пробивают 520 мм) Лион (1938) - 406-мм 45-калиберные дудки. на 13 700 м - бронепробитие в 450 мм. (406-мм орудия Айовы на 13 700 м пробивают 585 мм) Вы всё ещё верите в чудеса ? Я вот уже что-то не особо .... P.S. Ах, да .... У всех ЛК британции - скорость поворота башен от 1,7 град/сек до 2 град/сек. Т.е. башни такие же слоупочные, как и на Уорспайте)) ...

Точнее процентов так 80. Мол, ЛК - как тяжёлый танк. От маскировки играть не может и не будет. А с маскировкой играют только трусы. Ну и всё в этом роде...

Всё просто. У Николая почти нет надстроек. Молотить по нему фугасами - практически бесполезно. Разве что рассчитывать на поджог. А по броне - ему и вовсе нет равных. Там железобетонный борт. Причём от носа до кормы. И почти по всей высоте. Ну и вдобавок очень удачное расположение трёх носовых башен ГК. Лёгкие манёвры и даже крутые - ему не помеха. На врага всё равно будет смотреть 9 орудий. Потому он и уникал

Причём вполне себе ногебающим эксклюзивом. Весь ногиб ему могут испортить только авианосцы. Но если вражеского авианосца кто-нибудь заканибалит или его попросту не будет - то для Николая что ни бой то рай. Наглеть можно хоть в топе списке, хоть в **** списка.

Вопрос: "Как давно вы играли на Уорспайте в рандоме ?" Ваш ответ на мой вопрос полностью даст ответ на ваш вопрос P.S. ..... Как-то непонятно звучит последняя фраза Мда. Попасть против Лексингтона. Эпично просто) Для Лексингтона, Амаги, Тирпица - Уорспайт, это просто 50 000 плавучего дамага. Не способного даже огрызнуться перед гибелью

Бесполезно и бессмысленно. Пустая трата очков умений. Потому что даже если взять Ручное управление ПВО - ПВО у Уорспайта будет всё равно хуже, чем до патча 0.5.3 всё тоже самое ПВО. А оно и до патча сбивать то особо не хотело. Можно и в начале боя их лишиться. Какой-нибудь линкор запулит фугасами по нам - и всё. У меня такое случалось. Терял сразу 3 башни из 4 в самом начале боя после первого же залпа в мою сторону

Не думайте, что Хиппер прямо таки лучше)... Там тоже не обошлось без ложки дёгтя на бочку мёда. Да и не сталкивайтесь сразу с двумя крейсерами одновременно. Это чревато для Йорка.

Ага ... Так оно и есть. Многие будут смотреть на мою стату на этом линкоре. И на неё ориентироваться. Не хочется их огорчать, конечно. Она была набита в декабре прошлого года. В начале января последние бои. И больше этот линкор, кроме как ранговых - не выкатывался в рандом. Вообще. Совсем. А сейчас там вообще ужас что творится. Когда ещё в том же декабре попадал к 8-ым - у меня жутко горело. Потому что что-либо сделать было просто невозможно. Стреляю себе такой по Каролинке. Не попал, не пробил, рикошет. 5 000 дамага. Каролинка по мне с вертухана сразу на 20 000 пару снарядами. Или какой-нибудь Амаги как влупит сразу на 30 000 с 20 км. Мол, радуйся, что не ваншот. В общем, как я и говорил, поставил его в порт в качестве музея. Пускай стоит и пока что числится на балансе. Авось, что-нибудь изменят в его судьбе

У ЛК просто надстройки больше. А бронирования не имеют толком. Да и запаса ХП в надстройках у ЛК навалом. А у крейсеров (не берём в расчёт немецкие) - надстройки не такие уж и большие. Да и ХП в них не много.

Крейсера "Проект Р" ... Тяжёлые крейсера проекта Р

На первом уровне: Радиоперехват, Базовая Огневая подготовка, Основы борьбы за живучесть. На втором уровне: Мастер-наводчик На третьем уровне: Суперинтендант На четвёртом уровне: Ручное управление ПВО На пятом уровне: Мастер маскировки Вот как-то так ...

То-то и оно .... Я сам его покупал в прошлом году. И игралось вполне себе хорошо. И даже бодро. Особенно когда я выделил все его плюсы и минусы при помощи Youmu_Konpaku Как итог, последние бои в рандоме на этом линкоре я сыграл в начале января. И после этого линкор у меня ушёл на вечную стоянку в качестве музея в один из доков в порту. Стоите себе такой. Красивый и грозный.... А с ПВО - это вообще хохма. Было нормальное ПВО. С сильной средней аурой. Разработчики занерфили её в хламину. А потом давай говорить, что, мол, оно будет практически таким же, если вы его усилите двумя перками 4-го уровня. Но извините. А если этот человек только что купил линкор и у его командира вообще нет очков или только 3. Что ему прикажете делать ? Сасайтунг при виде авиации того же Ленгли и Хосё ? Идиотизм .... Причём даже если это самое ПВО усилить двумя перками 4-го уровня - оно всё равно будет слабее, чем было до патча 0.5.3 В общем, что тут говорить то уже... "Золотые деньки" этого линкора уже давно прошли.

Таки да. Корабль подходит под бои 5-ых, 6-ых уровней. Ну максимум 7-ых. И то, попасть тупо к 7-ым уровням - это уже выживание по большей части. Ну, а если бы ему ограничили баланс максимум 6-ым уровнем - был бы очень годным линкором. И всё равно - худшим из трёх. Но, тем не менее, не так страдал бы. А так ... Пожалуйста ! ...

И никогда не хилил. На моей памяти. Он лучше хилит "белый урон". Точнее, лучше, чем остальные. Но сути это не меняет. Потому что запас прочности низкий. И если кто-то вломит на 20 000 - то отхилится примерно 65-70%. (50% у линейников из веток) Как итог, 2-3 хила - и хилиться уже невозможно. Потому что запас отхила исчерпан. Торпеды хилятся на 90% - если попадают в носовые или кормовые оконечности. Но и наносят дикий урон. И не хилятся совсем, если попадают в ПТЗ. Но наносят на 25% меньше урона. В каком то смысле - Уорспайт лучше в плане ремонта. Но до поры до времени. Надстройки съедают очень много урона. Казематы так же съедают очень много урона. Причём даже какой-то Кёнигсберг или Нюрнберг неплохо так могут "опустить" по запасу прочности Уорспайта. Тонкая палуба, огромные надстройки, тонкие казематы и оконечности. И тот же 155-мм снаряд хорошо влетает.

Конечно согласен. Очень хорошо расписал все плюсы и минусы этой троицы. Но, как я и сказал, в целом, Фусо для рандома будет лучше. Дальность есть, вес залпа есть. Защита от фугасов есть. В остром ромбе - просто "крепость". А что ещё для счастья то нужно ... Ну, кое что есть. Выходит примерно следующее: Уорспайт (линкор 6-го уровня) Тип боеприпаса Начальная скорость, м/с Порог срабатывания детонатора, мм Бронепробитие (мм) / дальность (м) Масса снаряда, кг Бронебойный 382-мм AP Mk XXIIb 732 64 687 / 0 422 / 9 100 353 / 13 700 297 / 18 300 259 / 22 800 879 Фугасный 382-мм HE Mk VIIIb 732 2 ------- 879 Нью-Мексико (линкор 6-го уровня) Тип боеприпаса Начальная скорость, м/с Порог срабатывания детонатора, мм Бронепробитие (мм) / дальность (м) Масса снаряда, кг Бронебойный 356-мм AP Mk.16 823 59 601 / 4 572 511 / 9 144 426 /13 716 349 / 18 288 680,4 Фугасный 356-мм HE/HC Mk.22 861 2 ------- 578,3 Фусо (линкор 6-го уровня) Тип боеприпаса Начальная скорость, м/с Порог срабатывания детонатора, мм Бронепробитие (мм) / дальность (м) Масса снаряда, кг Бронебойный 356-мм AP Type 91 775 59 630 / 3 000 523 / 7 000 419 / 12 000 340 / 17 000 305 / 20 000 673,5 Фугасный 356-мм HE Type 0 805 2 ------- 625 Можно ещё рассмотреть коэффициент Круппа (баллистический коэффициент) - для полноты картины. Ну и вот такие у нас цифры выходят: Для 382-мм AP Mk XXIIb - 2 330. Для 356-мм AP Mk.16 - 2 545. Для 356-мм AP Type 91 - 2 657. А, как известно, чем выше эта цифра - тем лучше снаряд. Т.е. с прохождением дистанции он лучше будет сохранять начальную скорость и бронепробитие. И "опять двадцать пять". Снаряды Уорспайта не в удел... Вот такая вот "петрушка" P.S. И даже если сравнивать все 3 линкора, то Уорспайт - как бы мягче выразиться, худший из троицы.

Конечно пробивает... Причём в любую проекцию. А может ещё фугасами влупить так, что мало не покажется. Да и, цитадель сильно открыта у Уорспайта. Ромбиком вообще противопоказано ходить на этом корабле. Из-за специфично расположенного носового траверза по типу "V". Ну или "щучий нос". Только лбом. И тогда кое как будет танковать. И то, до 10 км дистанции. Пока снаряды будут попадать по носу. А не с залётом в палубу с большей дистанции. А бои против 8-ых уровней - это вообще нонсенс. Он на 6-ых еле живёт. На 7-ых уже выживает. А на 8-ых - просто фраг и дамаг. Для кого-нибудь

Вообще, Амаги проще применять в рандоме, нежели Норку. Тем более в нынешнее то время, когда эсминцев пруд пруди. Идя в "лобовую атаку"- можно слиться на торпедах в момент ока. Просто взять и слиться. От одного-двух вееров уклонился. И тут тебе в борт ещё два-три веера. Ну и всё. Сушим вёсла ... Амаги более стабилен в нанесении урона. На нём можно хоть каждый бой по 100 000 настреливать без особых усилий. А Норка - корабль случая. В одном бою - густо. А в другом - пусто. В одном наваливаешь под 150 000. А в другом еле 30 000 выходит. Весь бой снаряды летают чёрт пойми куда. Недолёты, улёты, перелёты. Разбросы при стрельбе такие, что в остров промазать можно. Т.е. никакой стабильности и уверенности. А Амаги очень стабильная в нанесении урона. Да и запросто может вести огонь со всех 10 орудий, идя ромбом. А Норку попробуй ты поставь ромбом, чтобы стрелять из 9 орудий. Ага... Это будет последнее, перед серьёзными последствиями. А вообще, если бы не тот геймплей, который сейчас процветает н всех уровнях. С этими толпами эсминцев - Норка хорошо бы себя показывала. То, что не дотянула до уровня Амаги - это и так понятно. Но и не была б таким диким не играбельным кактусом по факту