shar_k_

Джедай, так ты определись ты ТОП5 или ТОП6 :)

Готов испытать "удачу" :)

С Праздником всех кто имеет отношение к нашему Дважды Краснознаменному Балтийскому флоту. Те которые несут службу сейчас и кто уже отдал часть своей жизни нашему не всегда приветливому и холодному морю. С Праздником друзья

Начинаешь игру, она использует 1.1 Гб оперативки, через 5-6 боев она использует уже 2.2 Гб оперативки и фризит до тех пор пока не перезапустишь комп.

Ну кто то же начал первый писать о бесконечных торпедах :) Это вроде как бы тоже к никакого отношения не имеет ни к теме не к РЛС :) Для меня как для инженера БЧ 7 поначалу был это очень сильный разрыв шаблона, особенности в части работы такого оборудования как ГАП и РЛС :)

Покажите мне эсминец спамящий торпедами на высоких уровнях. Перезаряка в районе двух минут всех торпедных аппаратов. Если стрелять по КД это 10 пусков за бой не сходя с места. А в реалиях нашей игры такое практически невозможно. Делаешь три четыре пуска, основной урон даже торпедные эсминцы наносят зачастую при помощи ГК. Бой 20 минут редок так как и северное сияние на юге. Так чем же вам мешает бесконечный запас торпед?

Про бесконечные торпеды не забываем упоминать, а почему тогда молчим про бесконечные снаряды у скорострелов? Как то некрасиво тогда получается, об одном говорим, про другое умалчиваем.

Огроменное спасибо :)

Тогда будем ждать :)

Уважаемое общество, а Вам не кажется, что создатель сего опуса на протяжении вот уже 24-х страниц оскорбляет всех игроков, периодически переходя на личности,, называя их непотребными словами, тем самым нарушает Правила игры? Или отдельные, ой извините, отдельный ЛФ может это себе позволить, так как он себя возомнил "Наиглавнейшим и Наикоролейшим Экспертом" и существует только два мнения его и неправильное. Или я что то упустил, просветите меня, пожалуйста, коллеги :)

Сударыня, если не сложно... придумайте мне юзербар, можно на основе моей аватарки. Заранее благодарен.

Несущее военно - морской флаг и необходимое вооружение для выполнения боевой задачи Это так выдержка из корабельного Устава по памяти

Бывало такое и не раз. Особенно часто проявляется при игре на ЭМ. Звук есть, а торпеды из торпедных аппаратов выйти не захотели.

Я согласен, что их многовато. И меня тоже подмораживает, когда заходишь в бой, а там еще их 5 штук и вся игра заключается в том, кто останется полупотрепанным в этом "дог файте". Это, конечно, весело, но удовольствия никакого не доставляет.

Складывается впечатление, что класс ЭМ хотят довести до такого состояния, чтобы на них играло только полтора человека. И тогда наступит вселенское счастье и начнется очередное нытье по поводу нагибающих ЛК, АВ, КР (нужное подчеркнуть). Начнутся опять системные правки и все по кругу. Пока мы не начнем кататься на одинаковых коробочках с одинаковыми характеристиками. И тогда опять появятся нытики, которым будт казаться, что именно их любимая коробочка не стреляет, не идут куда надо и, о Боже, не дамажит. Но я как эсминцевод все равно буду всех топить, даже если мне оставят один торпедный аппарат с полуприваренным основанием.

Два эсминца захватившие центр в обсуждаемом режиме делают практически невозможным захват базы. Даже если останется один ЭМ, а у врага его не будет. Самоубийц лезть на перезахват не будет от слова совсем, так как любая попытка провести данное действо обречена на провал.

А мне вот стало интересно, ТС портфельный инвестор или имеет какую то долю в ВГ, чтобы так заявлять, мол я все, а вы пыль на моих супердорогих туфлях и делайте так как мне удобно?

Антиэсминец, который не видит других эсминцев, а они его видят? Вы хоть ТТХ эсминцев других веток видели, хотя бы базовые, без всяких приблуд на маскировку. И да, по поводу смены ББ НА ОФ это скорее касается Вас, водителей тяжелой техники, ибо я как эсминцевод могу сказать, что Вы господа не удосуживаетесь переключаться на ОФ, даже когда на вас идет ЭМ. Это ведь так тяжело, как так то это же неправильно переключиться на ОФ после первого залпа ББ и утопить этого мелкого пакостника. Проще потом идти на форум и заливать вайном мол как так то ББ не тащит, я ведь такой классный повелитель океанов, при одном виде от которого должны все как минимум испаряться. И складывается, что умение переключения на другой вид снарядов именно у ЛК водов некоторых качается пятым перком.

А вот интересно, не подскажут ли мне многоуважаемые командиры монументальных ЛК, что делать советскому эсминцу ЭМ в бою, имеющим маскировку немного лучше чем у их любимого класса, причем у этого бедняги еще и короткие торпеды, которые даже идут на расстояние меньше чем дальность его обнаружения и сыграть даже на грани засвета просто невозможно еще и отобрать фугасы с возможностью хоть поджечь? Целый бой бегать по карте "статистом" для массовки, причем базу не возьмешь особо, ведь светишься как елка новогодняя, и совсем забыл, даже если и будешь ее брать, то ты проклятый берунг, который их Величествам мешает набивать дамаг. Ответьте что делать бедным советам в такой ситуации. Как играть? На это, многоуважаемые линкороводы что ответят то мне? И согласен с ранее заявленным утверждением, что пикирование на грамотного ЛК на эсминце это прямая дорога в порт, не говоря о том, что они при этом мастерски уворачиваются от торпед, чем часто и вызывают уважение.

Согласно пользовательского соглашения я получаю игру в таком виде как она есть. У меня нет функциональной возможности сразу зайти в клиент и получить реплей, поставив именно в клиенте нужную галочку (как это, например в танках или самолетах), мне для этого надо шерстить форум. Это дополнительное телодвижение. Для этого необходимо использовать стороннюю программу, а не то что дает мне клиент. Причем эта программа мод, сделанный мододелом, а не официально разработчиками игры и введенными во внутриигровой функционал, и формально, мы не можем постить проблемы с модифицированного клиента. Если Вы мне покажете галочку в клиенте игры, которая позволяет мне из клиента сделать возможной запись реплеев, я буду очень Вам благодарен. И именно поэтому я дополнительно разъяснил все в своем посте №11.

Так что мешает разработчикам сделать возможность записи реплеев в клиент, а не заставлять игрока ползать по форуму и искать, что где то в модификациях есть какая то прорамма. Как бы игрок пришел играть, а не заниматься тем, что надо обвешивать клиент кучей модов, чтобы доказать свою правоту. На мой взгляд, такое положение дел вообще некорректным. И почему изначально в preferenses нельзя прописать эти злосчастные 2 строчки или в корабли должен приходить лишь тот игрок, который должен не иметь комфортную возможность сразу из клиента поставить нужную функцию, а искать сторонние возможности. Как по мне это все таки неправильно. Или изначально напишите в разделе информации по игре тему, например: "Необходимые программы для игры в WOWS" с припиской, мол не установите это, претензии по игре приниматься не будут. Что мешает то?

Я конечно прошу прощения, но у нас в клиенте уже реализована возможность записи реплеев без танцев с бубнами и модпаками? Как то некорректно требовать от игрока реплей если он не может его предоставить из за того, что данный функционал нам игра не представляет и приходится самому что то править и склеивать для этого.

Огромное спасибо за ответ,формулу я нашел немного раньше Ваших отчетов (на поиск для моего вразумления у Вас ушел где то час и видимо тоже пришлось что то поискать) и просчитал вероятности и для 4-х и 8 торпед, это 3,9 и 7.7 %(тут я с Вами согласен). Так утверждая то что это никак не повлияет на другие классы, ответьте вся ли пачка торпед(4-6) от ЭМ всегда заходит в борт противнику, если это не рельсоход? В лучшем случае 1-2. За бой на 9-м уровне играя на Кагеро, при наличии кучи самолетов, РЛС, ГАП, вкачанным в ноль в инвиз, можно попасть только три четыре раза торпедой? И как играть, если их еще будут с определенной долей уничтожать. Почему Вы пишите дайте вероятность такому такому то классу (в частности наиболее заинтересованная часть это ЛК, в Вашем случае скорее всего АВ) и не предлагаете что то улучшить тем же самым ЭМ? Смею предположить, что Вы очень мало играли на указанном классе(эсминцы). Попробуйте прокачать японскую ветку с приваренными башнями ГК, если не пробовали и узнаете, как это легко попасть полным торпедным залпом в борт маневрирующему противнику. И пожалуйста, оставьте свой поучающий тон для другого человека. Ведь я с Вами общаюсь корректно, извинился за ошибку в подсчетах, да. согласен с тем что не так рассчитал, но я не ваш подчиненный или кто либо другой над кем Вы имеете власть. Не надо пытаться тыкать меня как слепого котенка, ведь Вы не знаете, кто сидит там на другой части за монитором. Еще раз спасибо за напоминании и побуждении вспомнить меня давно уже забытую теорию вероятности. Удачи Вам.

Подождите, какой апломб и кто Вам дал право на менторский тон? Я привел кучу примеров с тем что есть на самом деле, приводя аргументы что есть и не пытаясь никого поучать. Просто голые факты, и из всего прочитанного в ответ все равно вытекает то, что просят преференций только для одного класса, не задумываясь о том как это отразится на других. И да, мне не стыдно признаться в том, что последний раз я сталкивался с теорией вероятности в 1991 году, когда учился на первом курсе и конечно же мог ошибиться в подсчете количества попавших торпед из веера. Будьте так любезны, Уважаемый, если Вас конечно не затруднит, привести эту выкладку. Насколько я понимаю Вы более тесно связаны с тервером чем я и постоянно им пользуетесь. Буду очень признателен за то что напомните.

А сколько будет 1% от двух вееров из 8 торпед?))) Считаем 0,01*8=0,08 сбитых торпед))) И от этого Вам станет приятнее играть? 1% это одна торпеда из 100))) так что иметь призрачный шанс сбить одну торпеду из 100.... как то вообще оптимизма не добавит. Вам так не кажется?