_Dragonaut_

Доброго дня! На эту тему уже был дан ответ тут, прошу ознакомиться: Это не ошибка и не баг. Корабли могут иметь разные обвесы в Порту и в бою. Например, вы могли обратить внимание, что на некоторых кораблях в бою отсутствуют шлюп-балки или кран-балки. В данном случае тоже самое: у Von Der Tann в Порту отсутствуют подкатные орудия, зато присутствуют шлюпки и прочие мелкие элементы. UPD: @Jeka_l200 в бою у Van Der Tann в самом деле пустые казематы. Добавим вас в флаги за баги:)

И это всё ещё не абсолютное большинство игроков:) Как уже писал коллега выше: форум - это важная часть сбора фидбека, однако не основополагающая. Более того, на форуме, в большинстве своём, общаются более опытные игроки. Мы используем разные инструменты сбора фидбека. Какие именно способы вас поражают, поделитесь, пожалуйста?

Мы же с вами не на сервере общего теста;) А если серьёзно, то новый класс нуждается в масштабном исследовании на большом количество игроков, которое сервер общего теста предоставить не может. Чтобы, когда подводные лодки появились в дереве развития, большинство игроков не писало: "Зачем вы добавляете несбалансированный класс, разве нельзя было протестировать лучше?"

Именно поэтому подлодки сейчас всё ещё тестируются. Вы так сокрушаетесь, как будто они уже вышли в релиз

Доброго времени суток! Передам, конечно! Правда решение разработки о дальнейшей судьбе ПЛ появится после полного тестирования в Случайных боях и сбора всех необходимых данных, поэтому не стоит ожидать, что в самое ближайшее время появится отдельный режим для подлодок:)

Всё правильно

Рекомендую томный джаз, например, Чета Бейкера

Прокатит только если на видео!

Имеются в виду абсолютно любые корабли, которые были спущены на воду до 1917 года. Это могут быть: и парусные фрегаты, и броненосцы, и, вы не поверите, даже подводные лодки

С чего вы сделали такой вывод? Единственные скрытые вмешательства которые возможны - всплывшие баги. Остальное мы покрываем в портальных статьях и блоге разработки. И, повторюсь ещё раз, изменения в экономике кораблей не могут повлиять на баллистику:)

Я же специально написал, что это не связанные сущности... Т.е. баллистика не влияет на экономику и наоборот

Да, такой проблемы замечено не было Я пообщаюсь на эту тему с историческими консультантами и, надеюсь, можно будет что-то сделать, однако ничего пообещать не могу:) Полагаю, что не скоро. Тем более, что это не совсем законно:)

За боевые очки вы сможете получать усиления в бою. А более подробные правила вы сможете прочитать в статье, посвящённой режиму, на портале ближе к старту ивента.

На самом деле, я с вами согласен - флаг должен быть кайзеровский. Однако, причины текущего решения я уже описал выше

Так же как и вся ветка немецких линкоров, да:) Спустя две версии после выхода кораблей в ранний доступ.

Эти корабли представлены в игре в модернизированном виде, характерным для 30-40х годов. Как вы понимаете, исторический флаг там должен быть другой:)

Да, обновление будет доступно в среду. Нет, ветка советских авианосцев всё ещё в раннем доступе:) UPD: кстати, напоминаю, что вы можете пред-загрузить обновление, чтобы в среду не ждать загрузку и сразу выйти в бой!

Нет. Мы объявим о конкурсе отдельным постом с обновлёнными условиями, не торопитесь:)

У нас же был целый ивент с Миссури, очевидно, что на этом корабле стали выходить в бой чаще. Не путайте, пожалуйста, причины со следствиями

Больше игроков выходят в бой на корабле - больше глаз на него смотрит.

Итак, как я понимаю вам понравилась эта активность и я всех искренне благодарю за советы и комментарии! Однако, вы бы хотели видеть ряд доработок: Подробнее расписать условия конкурса и формат ответов. Заменить контейнер "Больше сигналов" на "Больше ресурсов" Сократить срок проведения конкурса с месяца до двух недель. Правильно ли я понял ваши пожелания?

Доброго дня! Баллистика и экономика кораблей - две, не связанные друг с другом, сущности:)

Это просто две советские восьмёрки:) Да и я бы не стал характеризовать корабли такими категориями как "смешной"

1) Спасибо, подкорректируем 2) Да. Главное классный вариант, а не их количество. 3) Имеется в виду, что нельзя просто брать и копировать текст из каких-либо источником. Мы же хотим услышать ваше мнение, а не увидеть копипасту из учебника. И, логичным образом, копипастить работы других участников нельзя. Писать про один и тот же корабль, конечно, можно.