Alex_Shepherd

Чередую корабли с пятым Теккеном, желание играть пока не пропадает.

Тогда никто особо не знал, что во время движения более крупные суда "притягивают" к себе более мелкие (хз как это явление точно называется). Поэтому когда крейсер полез близко к ГОРАЗДО более крупному Олимпику - конец был немного предсказуем. Точно так же под Олимпик однажды затянуло буксир. И точно так же Титаник начал притягивать к себе пришвартованный лайнер Нью-Йорк, во время выхода из Саутгемптона (буксиры успели оттащить Нью-Йорк). Британник так быстро утонул не в последнюю очередь из-за настежь открытых иллюминаторов на нижних палубах (медсестры такие медсестры). Если бы не это, то он выдержал бы, скорее всего.

В столкновении Олимпика с крейсером виноват крейсер. Британник подорвался на мине.

Особенно если взять во внимание начало фильма. Ну и сколько людей знает о Мавритании и том, что вообще такое "Голубая лента Атлантики"? А гибель Титаника вызвала, как минимум, пересмотр правил безопасности и прочие полезные вещи.

Конечно оба дадут, хотя... корабли не танки.

Нью Мексико

За Нью-Йорк не скажу, но Жук легчайше танкует Гнейзенау (причем сразу двух) бронепоясом, имея преимущество в огневой мощи. А играя на Мексике, Баварию за серьезную угрозу вообще не считаю. Ну в кристально чистой дуэли 1 на 1 может и так (и то, у Бисмарка торпед нет, так что до свидания), а в рандоме попробуй съешь норку аккуратно, передоз белого урона гарантирован.

Проскочила инфа, что моньке нарастят толщину 29мм палубы до 38мм. MOAR рикошетов.

Кидал под углом, целился чуть ниже ватерлинии. Сквозняки. Но это еще что. Следующий бой: залп в борт монтане - без урона, залп в борт балтимору - без урона, залп в борт гроссеру под наипрямейшим углом - без урона. Разлет снарядов просто дичайший (я такого давноооо не видел). После такого хочется потихоньку начинать ненавидеть игру. Понагибал и хватит.

На меня просто спикировал хиппер и убил торпедами. Вот просто взял и спикировал. Два залпа ему в борт - ни одной циты, только сквозняки. В ответ фуловым ушел на дно. Бедные, страдающие крейсера. Как же у меня бомбануло.

Не знаю, как насчет овер дофига, но у меня в подавляющем большинстве случаев залп, рухнувший аккурат на надстройки, ничего кроме сквозняков и пары рикошетов (лолчто?) не наносит. Хотя о чем это я, я же играть не умею.

Это типа на поворот рулей? Для топ крейсеров же, не? Sub_Octavian (13 сен 2016 - 11:28) писал: это только для высокоуровневых крейсеров предполагается.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/65288-%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%8B-%D0%B8-%D0%B0%D0%BF%D1%8B-%D0%B2-0512/#topmost

И не только носом. Неужели я перестану гореть когда полный бортовой залп Монтаны, пущенный Ямате в скулу в упор под первую башню (типа где скос траверза), перестанет выдавать 12 рикошетов из 12.

Надо быстренько накатать побольше боев, пока не понерфили. Еще ни на одном корабле 100к+ не настреливались так легко и непринужденно.

Ой, посоны, я тут такое слышал... 28мм!

Пруфы чтоли подвезите, а то откуда мы знаем, через какое место вы тестили.

На этом моменте можно ставить автору минус и закрывать тему.

Теперь понятно, что двигает этими камикадзе, которые сходу идут убивать эсмов. Моя норка/монтана очень рады.

Первый бой на свежеприобретенном кораблике не задался, зато второй...

РЛС же расходник, а не модернизация, не?

Зачем мне что-то считать, когда с новым патчем я могу посмотреть на размер цитадели у Норки и у Айовы и сделать соответствующие выводы?

ЦА не сможет фокусить отдельную часть корабля, им подавай по 2 пожара каждый залп.

Какая пара-тройка, не более одного. А если вспомнить про скорость перекладки рулей и радиус циркуляции, то Норка на голову выше Айовы в плане использования кормовой башни. UPD. А вот и пруфы подъехали http://i.imgur.com/o138qHp.jpg

Никак они не реализованы, да и зачем?