Alex_Shepherd

Сколько?

Ничего странного нет.

Как он посмел?!

А я что-то не обращал внимания. "Ну хилит себе и хилит, пойдёт"

Крейсер как крейсер. Я бы даже сказал эталон крейсера из палаты мер и весов. Каких-то очень сильных сторон не имеет, но и слабых тоже. Разве что ощущается небольшой недостаток живучести - приходится играть очень осторожно.

Up!

Как показали тесты - Москва танкует Яматомонтан только на дистанции, где проблемно попасть в оконечность и действительно танкует средняя часть корпуса. С близкой дистанции - все очень плохо, вплоть до ваншота.

Я тоже так думал когда-то. На самом деле там нет никаких бронепоясов. Тут уже вопрос к Лесте, зачем выделять отдельно то, чего нет, вводя игроков в заблуждение.

Углы наведения кормовых башен просто никакие на фоне Кенигсберга, постоянно приходится либо подставлять борт, либо убегать. В остальном 1 в 1 Кенигсберг.

А неплохо придумали: взять кр5, ухудшить его и засунуть на 6 уровень.

Вот и порешили

Когда это "ощущения" стали считаться доказательствами?

А где доказательства, что это не вы определенно ошибаетесь?

Такое может случиться вообще на любом линкоре. Ямато может такое выдавать, Монтана может, что угодно может. Мексика может и подавно. Каким бы точным линкор не был — от таких серий неадекватных промахов он не застрахован.

Кстати, если у вас еще стоковый корпус - то все ясно. В стоке у жука сигма меньше и он действительно косоват.

Ну да

Да плевать сколько там приведенной брони, все, у чего калибр больше 358мм прошивает твои 25 мм куда угодно и под каким угодно углом. Учи матчасть.

Правило 14,3 калибров? Не, не слышал.

О, оказывается у Колорада усиленная хилка. Если бы не вики - сам бы не заметил. Добавил в плюсы корабля.

А ну-ка, че там намекает 1 самолетик? И поподробнее.

Не все, Олимпик 24 года прослужил, потом разобрали на металл.