MAHOBAP_1

Это Ваше, сугубо личное мнение, у меня оно другое и ввиду того, что нет более красноречивых опровержений пока таковым и останется.

Я не вижу объективных причин, почему нельзя сравнивать все эти корабли. Мы сравниваем различные по своим харракткристикам самолеты, танки, стрелковое вооружение армий мира периода Второй Мировой Войны, а линкоры почему это некорректно сравнивать ? Если истребители ЯК-1, Спитфайр и П-40 были созданы для конкретных целей в приблизительно один и тот же период, почему будет некорректно сравнивать их с истребителями мессершмитта или МС ? То же самое и с ЛК. Все поддается сравнению и берет приблизительная по ТТХ техника. Все логично

В таком случае его никто не соблюдал. Цифра практический у всех приведенных кораблей варьируется в одном диапазоне, кроме Ямато и Айовы.

Да, сейчас поюзал темку, у меня действительно вопрос, почему автор в сравнение поставил старичка Нельсона, когда адекватней было бы поставить Короля Джорджа. Но пока других вопросов не возникло. Сравнение ТТХ общем -то неплохое, на мой взгляд. Речь то идет именно о ТТХ, а не о, например подготовке личного состава и его возможностях делать то или это и не о планировании операций. Это только анализ ТТХ того или иного корабля и некоторые факты из их реального боевого применения на примере работы ПВО. Кстати Ямато проводил артиллерийскую стрельбу по американскому авианосцу, тем ни менее попаданий по нему не добился "Несмотря на уверенность артиллеристов «Ямато» в хороших результатах своей стрельбы, послевоенные исследования показали, что скорее всего «Ямато» не добился ни одного попадания главным калибром хотя и был зафиксирован ряд накрытий" (с) О бое в районе залива Лейте. 14:03 Добавлено спустя 0 минут А поконкретнее ?

А другое есть ? Я увидел и другие факторы кроме участия в ВМВ. Ришелье, Ямато, Жан-Бар, Венетто , Бисмарк, вступили в строй приблизительно в один и тот же период. Чуть помоложе будет Айова, но два-три года разницы для корабля такого типа не срок. Все ЛК строились с учетом ограничений Версальского договора для свойственных ЛК целей.

Тема ПВО очень даже актуальна, бо ЛК самые большие потери понесли от действия авиации. Что же касается "свордфишей", то не нужно забывать, что они не чета американским торпедоносцам и бомбардировщикам потопивших Ямато и не чета японским монопланам морской авиации, атаки которых отбивал аналог Айовы Северная Дакота. И тем ни менее при атаке на Бисмарк потерь не понесли. Правда уничтожение Мусаси, аналога Ямато обошлось союзникам в 18 машин. Хотя я не знаю что ценнее: мощнейший линкор, коих в мире по своим характеристикам только два или 18 самолетов, численность которых измерялась тысячами.Тысячи людей экипажа, против нескольких десятков пилотов. Венетто и Ришелье в заслугу автор ставит не столько скорость, сколько рациональное расположение углов наклона брони и расположение этой самой брони (вспомним танки). В то же время, считает, что лобовая броня главного калибра Ямато имеет необоснованную толщину. Так же говорит, что 2/3 корабля как таковой брони не имели. Это кстати было проблемой японской авиации начала войны, когда японцы пренебрегая броней фактический оставляли и пилоту и самолету мало шансов на выживаемость. Скорость на войне очень и очень важна. Не редко это именно составляющий фактор, приближающий победу ее обладателя. Цусимкое сражение привело к тому, что японская эскадра, действовавшая на скорости 16 узлов смогла провести маневр, против русской, скорость которой в среднем была 9 узлов. Ну а так то это не моя статья. Я всего лишь привел мнение автора, предполагаю, который, все-таки более подробно ознакомился с этой темой, чем к примеру, я сам. 13:27 Добавлено спустя 1 минуту Да я хз. Как-то не очень вникал, больше обращал внимание на другие наименования.

Речь идет о предварительном сравнении. Автор же не с потолка взял характеристики. Например те же самые наклоны брони. Думаю человек юзал эту темку. И потом, все-таки факты применения ПВО и Ямато и Бисмарка приводятся . Кроме того, если у вас самая большая пушка, или самая толстая броня, то это не является еще залогом победы. Рыцари в мощных доспехах и с тяжелым мечом далеко не всегда выходили победителями.

Есть другое аргументированное ? Милости прошу.

Вот есть интересная статейка по сравнению ЛК Второй Мировой Войны. Из 40 баллов Ямато набирает у автора 31 балл и делит всего лишь третье место с линкором Решилье. Учитываются очень различные параметры , то как вес снарядов, углы наклона , полезность брони, расположение ПВО и скорость . http://samlib.ru/k/korotin_w_j/luchshijlinkorwtorojmirowoj.shtml На первое место автор выводит Айову.