Nick80

Gorban_Aleksandr (23 Ноя 2013 - 12:46) писал: где ты раньше был ? Но все равно спасибо раньше я тестил самолеты%)

tankman16476,авианосец американский,а самолёты британские.Уосп их на себе вез в ходе операции

Краткая история и вправду краткая)А так понравилась часть из книги

KalipAce,со шрифтом может и вправду маленький перебор,просто учитывая свое зрение и писал тем размером,который сам мог без напряга увидеть)

Mercenary85,завтра исправим,извиняюсь за косяк

А это ли не он случайно в первой обучающей миссии(в конце) в WoWP?А то я что-то такое смутно припоминаю

Kolovorot13 (22 Ноя 2013 - 21:17) писал: Я буду весьма признателен. :honoring: заметано :honoring:

Kolovorot13 (22 Ноя 2013 - 21:06) писал: Замечу, что основная заслуга в создании материала не ваша, а авторов сайтов, с которых вы брали материал. Не переоценивайте себя. Я знал,я знал,что ты придешь и напишешь что-нибудь подобное! :izmena: Следующий пост,судя по всему,начну с личного приветствия к тебе vvvadbvvvv (22 Ноя 2013 - 21:06) писал: Слушай , я удивлен , ты очень много тем делаешь . Как твой мозг еще сума не сошел ? Тема хорошая. возможно,вся фишка в его отсутствии%)

ClaBuKk,вы не упускайте,я ж все-таки не зря просто так старался)

А,было дело)правда я уже забыл,что спрашивал,а написать решил,потому что в морской авиации на меня кидаются)ClaBuKk,вроде как да,но советую лучше почитать про последнюю указанную мной битву

reinecke (22 Ноя 2013 - 20:39) писал: ТТХ сделайте в виде списка или таблицы,а так +. З,Ы А вы спрашивали про что писать? :eyesup: у кого?)

Лэнсдаун Норт Кэролайн О'Брайен Пожар на Уоспе Последний миг авианосца Уосп Информация была взята из:Wikipedia.org,avianosci.ru

В этот раз с японских самолетов перешел на британские,и теперь речь пойдет о Handley Page Hampden Хендли Пейдж ХП.52 Хемпден (англ. Handley Page HP.52 Hampden) — британский двухмоторный бомбардировщик, состоявший на вооружении Королевских ВВС во время Второй мировой войны. Вместе с Веллингтоном и Уитли, Хемпден нёс бремя раннего этапа войны над Европой, участвовал в первом налёте на Берлин и первом «рейде тысячи бомбардировщиков» — налёте на Кёльн. Наиболее современный из британских двухмоторных бомбардировщиков, Хемпден, прозванный «Летающим чемоданом» (англ. Flying Suitcase), оказался неподходящим для современной войны в воздухе, и, после эксплуатации в основном в ночное время, был снят с вооружения Бомбардировочного Командования Королевских ВВС в конце 1942 г. Разработка Конструкция Модификации Боевое применение Тактико-технические характеристики Технические характеристики Лётные характеристики Вооружение Сравнительные размеры трех британских двухмоторных бомбардировщиков начального периода войны — Хендли Пейдж Хемпден, Виккерс Веллингтон и Армстронг Уитворт Уитли. Модификации самолёта Хендли Пейдж Хемпден Фото Информация взята из Википедии

Nuznhy (21 Ноя 2013 - 20:03) писал: Отличная статья. Только малёк форумом ошибся :) тебе в самолёты еще один-_-объяснил же уже,почему так сделал и сказал,что в следующий раз воздержусь

T0M_Sawyer (22 Ноя 2013 - 12:22) писал: поколение воспитанное интернетом, внимание вопрос - на большее способны? Когда их школотой называют, они не любят. Но пойти почитать в библиотеку или хотя бы скачать книгу и сделать резюме по теме или дополнить инфой из другой способны единицы... ай бл писал на 500+ символов про свое поколение но понял что выводов не сделают и удалил, с мыслью что максимум будет комментарий - многабукаф UPD если пишешь что взял скопипастил из вики просто попроси удалить тему - на вики все сами могут зайти все всё сами могут.но из всех пока что только я это сделал

tankman16476,про него уже есть

Kolovorot13,ты такой злой из-за того,что тебя в альфу еще не взяли?

Kolovorot13 (21 Ноя 2013 - 21:44) писал: Просто ответьте на вопрос: зачем нужна эта тема вам и людям?

Kolovorot13 (21 Ноя 2013 - 21:07) писал: Качеством, едрид Мадрид. Никто не заставляет писать темы. Не умеешь/не хочешь/не знаешь - не пиши. Зачем писать о том, о чём сам понятия не имеешь? Я лично уже года этак полтора грызу бойню японцев с американцами (и то, лишь начальный период войны), полгода постигаю устройство метрополитена и уверяю вас - я ещё ни черта не знаю, хотя уже много прочитал. Ибо есть много неизученных вопросов, и до тех пор, пока со спецами не буду говорить на равных, не скажу, что знаю. А тут человек за 15 минут клепает тему и говорит: "А что это вам не нравится"? Да тем, что тема плюсиков пофармить создана, да в альфу пробиться дабы (открою секрет - Джеймс проверяет темы лично). Инфы - ноль. Мне ТТХ мало что скажут, если самолёт с другим сравнивать - куда ни шло, но тут же голые характеристики, зачем они мне? Да, мне есть чем гордиться. Темы про музей метрополитена, подводную лодку "Народоволец", поход на Гайдаре"... Это всё темы, над которыми я очень долго трудился, которые писал сам, и поэтому могу критиковать других, чёрт возьми. А если про поход глянуть, нетрудно заметить, что в тельнике на теплоходе я ходил, мат. часть зубрил и теплоходом управлял, кстати говоря, так что и тут мимо кассы. Для ленивых поп кинул ссылки на темы даже. Никто не заставляет писать темы. Не умеешь-не пиши..а как,простите,научиться,не написав?Или вот это"человек за 15 минут клепает тему и говорит: "А что это вам не нравится"?-вот только не надо взятых с воздуха цифр.и да,плюсики ваши мне как бы не особо нужны,ибо я еще не замечал,что люди,с многотысячной репутацией в минусе,плохо живут.А я человека спросил,что ему не понравилось,не надо тут уже свое надумывать.'Да тем, что тема плюсиков пофармить создана, да в альфу пробиться дабы'На альфу пробиться?Посредством чего?Посредством написания '15-минутных тем'?Как-то будет напряжно 250 таких постов написать(плюс-минус энное количество ответов на сообщения,подобные этому).Написали три здоровых,хорошо написанных темы?поздравляю,но это же не значит,что сразу надо лезть и такое писать.

Чья работа,своя-не своя,признавайся,а то не нашел ничего)А так в любом случае плюсую

Nuznhy (21 Ноя 2013 - 20:04) писал: Интересно но не тот форум. Хотя интересно увидеть такое на авианосцах Японии! это еще почему не тот форум?

Stalker_uz (21 Ноя 2013 - 19:50) писал: :amazed: Дор-р-рогой товарищ. Прошу добавить в ЛТХ: Максимальная скороподъемность, м/мин: 1305 Крейсерская скорость: 250 км/ч (4000 м) Максимальная скорость на высоте, км/час: 300 (3000 м) Спасибо. добавлено,спасибо за инфу

fedya7000 (21 Ноя 2013 - 19:35) писал: Хотя бы текст переделать. И ещё лучше сделать пойлер для картинок, а то когда заходишь с телефона много трафика кушает. Что значит текст переделать?Поменять слова/предложения местами,чтобы на Йоду похожим казаться?

leoni231 (21 Ноя 2013 - 19:22) писал: есстественно это обыкновеннийший копипаст с гугла , сзданный максимум за 15 минут , и я как и всегда просто заминусую ... а что вот Вы предложите?Добавить отсебятины?Скупить все энциклопедии?Взломать старые архивы и усесться с фонариком во тьме ночной,читая информацию на немецком,чтобы донести ее Вам дабы вы не назвали мой пост обыкновеннейшим копипастом с гугла?

fedya7000 (21 Ноя 2013 - 19:15) писал: Вы сами писали, раз источник не указали? Дам совет, лучше сделать одну большую и хорошую тему, чем делать по 200 тем в день, при этом не надо тупо копировать и вставлять. Плохая тема займёт пару мин, а качественная тема много времени, но будешь знать что сделал сам с трудом. простите,а чем Вас не удовлетворяют мои темы?количеством?