j0heen

Предлагаю еще дать дымы и ангар на 50 ударных самолей. В последних новостях в блоге видно что разработчики идут по правильному пути, осталось дать ему фугасы и рельсу, и корабль вполне нормально будет играться.

Ну да, причин абсолютно никаких не было. Настолько что понерфив его 5 раз на выходе получили опять имбу. То что нерфили его не в ту сторону и сделали его имбовым но некомфортным это другой разговор, но говорить о геноциде советской техники в кораблях немного странно. Или она у вас по определению должна перегибать не вписываясь ни в какие рамки баланса? Хотя вы на нем наверное от торпед играли раз сравниваете с шимой? Ну это да, от торпед на нем теперь сложно играть.

Слава богу, благодаря тонкой настройке ВБР стотезды в безопасности. Вы не пробовали в науку подасться? Глядишь могли бы отследить неочевидные закономерности в окружающем нас мире и открыть пару новых физических законов. А если серьезно, то это как бы нормально на линкорах. Средний дамаг со сквозного пробития со всех линкорных орудий примерно 1к. Часть попаданий у вас рикошеты и всякие пробития модулей без дамага, часть сквозняки и часть пробития. Цитаделей на скринах у вас мало. Отсюда и следует средний дамаг со снаряда равный сквозняку. У кого-то он больше, у кого-то меньше, тут зависит и от везения и от качества стрельбы, ну и от количества цитаделей(думаю пока все качают французов крейсеров на 7м уровне маловато, соответственно и цитаделей). Но надо же выдумывать какие-то происки Большого Брата, который тырит сахар с кухни пока вы спите.

Не могу сказать точно, так как помню только бой с вами когда пошла волна команд с Уянгами(говорят что это было после ролика Зла). Тогда была серия из 9ти побед, и вроде нигде проблем не испытывали. Может вы с другим составом встречались. Надежда на реализацию торпед подразумевает клешнерукость противника

Это скорее вопрос правильного использования конкретной тактики. А вот то что есть тактики более и менее эффективные и контрящие друг друга - факт. Как я уже говорил, нам например было проще катать стандартным сетапом с Гирингом (и в 2 тоже катали), но пришлось подстраиваться под нечто более эффективное.

У нас эсминцеводов пришлось заставлять качать Хабари, так как мы поняли что классические эсминцы бесполезны. А так эсминцеводов пара смен сидело обычно. Так что я бы на вашем месте не был так уверен.

То есть дамаг по Хабаровску наносится за счет света с эсминца?

Нет, все-таки в рандоме он в тему так как больше можно накидать, а в КБ живучесть полезнее, по крайней мере в нашем случае так происходит. А у нас на мой взгляд самая эффективная тактика с Хабаровском сейчас, хотя бы потому что команды с более высоким рейтингом его не юзают. Хотя это все очень сильно от самих хабароводов зависит.

В совокупности перк на ХП и 4 хилки бустят эффективное ХП Хабаря в 2 раза, так что нормальная хилка.

В рандоме БОП конечно не помешает, да и турбобои никто не отменял, но в КБ наши Хабари часто тратят все 4 хилки, так как нужно постоянно маячить и стрелять, так что лучше СИ.

Все как и для рандома - две модернизации на рули, досылатель, хилка.

Это не то для чего нужен Хабаровск в КБ Второй сезон катаем в таком билде, вполне успешно. Искать обычные эсминцы не нужно, так как они бесполезны, с задачей не пускать их на точки справляется Де Мойн. Задача Хабаровска долететь на точку, взять, а затем развлекать крейсера, которые ничего ему не могут сделать. У нас их 2 обычно.

На любом эсминце на котором есть ГК и длинные торпеды их надо комбинировать. И не важно, к какой нации он принадлежит. Терять ДПМ или закидывать крейсер с 10-15к хп торпедами потому что нет ИВ это плохая тактика. Точно так же при этом никто не мешает применять торпеды, с такой же по сути эффективностью как и в заточке под них. Такого не будет. Так как превращать динамичный класс в саппорт, который при этом будет эффективно работать только в отряде, в подобной игре никому не надо.

Без перезарядки торпед. Мне кажется это все про другие игры, так что смысл про это рассуждать?

Я бы сказал что тот кто первым начинает стрелять тот и побеждает. А так паназиат конечно намного имбовее в рандоме, в первую очередь из-за дымов.

И у вас достаточно боев на японцах чтобы об этом судить. Мне эта ветка показалась унылейшей в игре, из-за чего я забросил ее еще на Акацуки. Но недавно я к нему вернулся, выкачал в ГК, и кораблик заиграл, как и последующие в ветке. Пусть адепты пассивного ниндзя геймплея натирают свои торпеды, со своей стороны скажу что ГК у них вполне нормальный. У того же Югумо нормальный ДПМ почти на уровне тех же советов, что вкупе с торпедами дает отличный микс. В моем билде только инерционки пока не хватает чтобы раскрыть его полностью.

Нормальные это те у кого линкор 5го уровня не горит больше чем корабли с аналогичными коэффициентами корпуса(а они у всех ЛК5 одинаковые). Уж Октябрине с ее бетонной палубой грех жаловаться на фугасы, если брать противопожарку конечно.

По хорошему если Юянг с инерционкой то шатают они друг друга примерно одинаково. Так что не сказал бы что это от корабля зависит. Посмотрел, Юянг тупо стрелял лучше Гиринга, а вот комментарий про отсутствие ИВ на Гиринге вообще не в тему, так как против Юянга он не решает.

Но при этом у них отличный ГК, так что они ничуть не менее про ГК чем все остальные. Историчность историчностью, но в торпедном геймплее подводной лодки ей тоже не пахнет. И это действительно счастье, что большинство японцев(да и не только) свято блюдут кодекс ниндзя и спиливают ГК при покупке, потому что у линкороводов тогда бы горело еще сильнее. Как по мне же - сделали корабли для издевательства над противником и ладно, жаловаться и требовать чтобы разработчики кардинально перепилили геймплей точно смысла нет. Тем более тогда эсминцам останутся ПВО поддержка, дымы и перестрелки с одноклассниками.

Потивопожарка и прочие перки на живучесть в помощь. Нормальные люди юзают ремку раза 3 за бой, игноря 1-2 пожара и туша только 3 и затопления. Мне бы так вообще было бы фиолетово, какая ремка - обычная или как у ОР, только она поможет нехило бустануть живучесть когда ХП уже мало, если не тратить ее раньше времени. Так что такая аварийка была бы просто отличной.

Да не все так плохо с Москвой, просто низкий ДПМ не позволяет много дамажить в быстрых боях, как по мне текущий геймлей с комбинированием боеприпасов и необходимостью четкого позиционирования все-таки лучше очередной фугасоплюйки. Тут и так американские легкие крейсера вводят.

Разработчики рекламируют Сталинград, чтобы люди играли в КБ, а кто-то абузит их рекламу чтобы собрать армию миньонов.

А еще активно-реактивные ядерные боеприпасы.

Да просто на Гинденбург никто не залетает. У Москвы хорошее ПВО, но только в прокачке, лучшее ПВО у Де Мойна и Минотавра, потому что первый без перков косит все под заградкой , а с УОПом светится с самолетов на длину обеих аур, второй же сбивает самолеты пачками из дымов. Так что лучшее ПВО у тех крейсеров мимо которых авик пролетает случайно, у всех остальных эти перки висят без дела в большинстве случаев. И спорить о различиях ПВО у Гинденбурга или Москвы смысла нет. Я просто беру на первый ГАП, а на вторую заградку, потому что на нее хоть иногда могут залететь. По поводу самой Москвы - не считаю ее плохой, у нее просто нет ДПМа и дамаг она настреливает только в долгом бою, в нынешней мете турбобоев это не очень.

Зачем торпеды если есть чудо-ббшки? Я последние боев 5 встречаюсь на Балтике с Ибуки, то в циклоне, то в островах, то на воде. Человеки которые на них сидели с вами точно не согласятся. Потому что единственное что они могли сделать, это попытаться реализовать торпеды, и умирали за 2 залпа. У меня кстати ни разу не получилось сделать сокрушительный, только потому что первый залп отрывал 2/3 хп. И то же самое с большинством других крейсеров, в ближнем бою не нужно надеяться на торпеды, там выигрывает тот кто может в ББ. А на счет сближения с ЛК, тут извините для любого крейсера торпедный залп скорее всего будет предсмертным, так что засвет в помощь чтобы этого избежать. А еще воистину бесценно попасть в топ на Балтике, так как рикошетящие от 27мм немецкие и французские ЛК дают возможность почувствовать себя линкором.