j0heen

Нет, все-таки в рандоме он в тему так как больше можно накидать, а в КБ живучесть полезнее, по крайней мере в нашем случае так происходит. А у нас на мой взгляд самая эффективная тактика с Хабаровском сейчас, хотя бы потому что команды с более высоким рейтингом его не юзают. Хотя это все очень сильно от самих хабароводов зависит.

В совокупности перк на ХП и 4 хилки бустят эффективное ХП Хабаря в 2 раза, так что нормальная хилка.

В рандоме БОП конечно не помешает, да и турбобои никто не отменял, но в КБ наши Хабари часто тратят все 4 хилки, так как нужно постоянно маячить и стрелять, так что лучше СИ.

Все как и для рандома - две модернизации на рули, досылатель, хилка.

Это не то для чего нужен Хабаровск в КБ Второй сезон катаем в таком билде, вполне успешно. Искать обычные эсминцы не нужно, так как они бесполезны, с задачей не пускать их на точки справляется Де Мойн. Задача Хабаровска долететь на точку, взять, а затем развлекать крейсера, которые ничего ему не могут сделать. У нас их 2 обычно.

На любом эсминце на котором есть ГК и длинные торпеды их надо комбинировать. И не важно, к какой нации он принадлежит. Терять ДПМ или закидывать крейсер с 10-15к хп торпедами потому что нет ИВ это плохая тактика. Точно так же при этом никто не мешает применять торпеды, с такой же по сути эффективностью как и в заточке под них. Такого не будет. Так как превращать динамичный класс в саппорт, который при этом будет эффективно работать только в отряде, в подобной игре никому не надо.

Без перезарядки торпед. Мне кажется это все про другие игры, так что смысл про это рассуждать?

Я бы сказал что тот кто первым начинает стрелять тот и побеждает. А так паназиат конечно намного имбовее в рандоме, в первую очередь из-за дымов.

И у вас достаточно боев на японцах чтобы об этом судить. Мне эта ветка показалась унылейшей в игре, из-за чего я забросил ее еще на Акацуки. Но недавно я к нему вернулся, выкачал в ГК, и кораблик заиграл, как и последующие в ветке. Пусть адепты пассивного ниндзя геймплея натирают свои торпеды, со своей стороны скажу что ГК у них вполне нормальный. У того же Югумо нормальный ДПМ почти на уровне тех же советов, что вкупе с торпедами дает отличный микс. В моем билде только инерционки пока не хватает чтобы раскрыть его полностью.

Нормальные это те у кого линкор 5го уровня не горит больше чем корабли с аналогичными коэффициентами корпуса(а они у всех ЛК5 одинаковые). Уж Октябрине с ее бетонной палубой грех жаловаться на фугасы, если брать противопожарку конечно.

По хорошему если Юянг с инерционкой то шатают они друг друга примерно одинаково. Так что не сказал бы что это от корабля зависит. Посмотрел, Юянг тупо стрелял лучше Гиринга, а вот комментарий про отсутствие ИВ на Гиринге вообще не в тему, так как против Юянга он не решает.

Но при этом у них отличный ГК, так что они ничуть не менее про ГК чем все остальные. Историчность историчностью, но в торпедном геймплее подводной лодки ей тоже не пахнет. И это действительно счастье, что большинство японцев(да и не только) свято блюдут кодекс ниндзя и спиливают ГК при покупке, потому что у линкороводов тогда бы горело еще сильнее. Как по мне же - сделали корабли для издевательства над противником и ладно, жаловаться и требовать чтобы разработчики кардинально перепилили геймплей точно смысла нет. Тем более тогда эсминцам останутся ПВО поддержка, дымы и перестрелки с одноклассниками.

Потивопожарка и прочие перки на живучесть в помощь. Нормальные люди юзают ремку раза 3 за бой, игноря 1-2 пожара и туша только 3 и затопления. Мне бы так вообще было бы фиолетово, какая ремка - обычная или как у ОР, только она поможет нехило бустануть живучесть когда ХП уже мало, если не тратить ее раньше времени. Так что такая аварийка была бы просто отличной.

Да не все так плохо с Москвой, просто низкий ДПМ не позволяет много дамажить в быстрых боях, как по мне текущий геймлей с комбинированием боеприпасов и необходимостью четкого позиционирования все-таки лучше очередной фугасоплюйки. Тут и так американские легкие крейсера вводят.

Разработчики рекламируют Сталинград, чтобы люди играли в КБ, а кто-то абузит их рекламу чтобы собрать армию миньонов.

Да просто на Гинденбург никто не залетает. У Москвы хорошее ПВО, но только в прокачке, лучшее ПВО у Де Мойна и Минотавра, потому что первый без перков косит все под заградкой , а с УОПом светится с самолетов на длину обеих аур, второй же сбивает самолеты пачками из дымов. Так что лучшее ПВО у тех крейсеров мимо которых авик пролетает случайно, у всех остальных эти перки висят без дела в большинстве случаев. И спорить о различиях ПВО у Гинденбурга или Москвы смысла нет. Я просто беру на первый ГАП, а на вторую заградку, потому что на нее хоть иногда могут залететь. По поводу самой Москвы - не считаю ее плохой, у нее просто нет ДПМа и дамаг она настреливает только в долгом бою, в нынешней мете турбобоев это не очень.

Зачем торпеды если есть чудо-ббшки? Я последние боев 5 встречаюсь на Балтике с Ибуки, то в циклоне, то в островах, то на воде. Человеки которые на них сидели с вами точно не согласятся. Потому что единственное что они могли сделать, это попытаться реализовать торпеды, и умирали за 2 залпа. У меня кстати ни разу не получилось сделать сокрушительный, только потому что первый залп отрывал 2/3 хп. И то же самое с большинством других крейсеров, в ближнем бою не нужно надеяться на торпеды, там выигрывает тот кто может в ББ. А на счет сближения с ЛК, тут извините для любого крейсера торпедный залп скорее всего будет предсмертным, так что засвет в помощь чтобы этого избежать. А еще воистину бесценно попасть в топ на Балтике, так как рикошетящие от 27мм немецкие и французские ЛК дают возможность почувствовать себя линкором.

Котик смог в кракен, ведь у него... тентакли?!

Да нам тут на днях попались 6 или 7 команд с Юянгами подряд. В тот же день у нас было 9 побед подряд. Еще одна команда была с Гирингом, а другая без эсминцев и с арендованными Гинденбургами. Так что мода, да. А сочувствую потому что торпедно-дымовые светильники изживают себя.

Ох уж эта мода на Юянги в КБ. Сочувствую.

Только почему-то Изюма можно сожрать намного быстрее? Вы когда-нибудь видели чтобы в каземате успевал кончиться дамаг раньше чем в надстройках? Большая часть палубы французов это модули и надстройки. У Изюма это тупо палуба. А еще про засвет не забудьте. Я уже говорил, что если кому-то корабль нравится, это не значит что с ним все нормально. Я на нем страдал не больше чем на других ЛК 9, но прекрасно видел недостатки, которые делают геймплей на нем немного специфическим. На Изюме можно настреливать очень много, но только когда на него не смотрят. Та же Айова и тем более Фридрих чувствуют себя под обстрелом одного крейсера абсолютно нормально, Изюм же начинает чувствовать легкое жжение, 2 крейсера разбирают его влет, и это могут быть просто 2 Чапаевых.

При чем тут выше или нет у кого-то? Если б вы прочухали фишку с ИВ год назад он мог быть выше у вас самих на нехилый процент.

За 1к боев наверное и без кепа с модернизациями такого урона можно добиться:) Меня например моя статка устраивала бы полностью, если б я не упарывался и не сливался, но это беда многих моих кораблей. Большинство моих фрагов это эсмы и крейсера, так как я хочу быть полезен, и так играется интереснее.

То есть вы не допускаете что если человек берет ИВ на Гиринге, то он взял БОП, Отчаянный и досылатель? Урон проще с ГК нанести, это торпеды ситуативны, как вы любите говорить.

А по крейсерам значит тоже ситуативен?