j0heen

Это слишком слабо, надо запрещать кататься с топовыми модулями, модернизациями и кепом с более чем 3мя очками, никаких 10к и баланс +5 по уровню всегда. За планку взять статку выше чем у ТСа.

Был бы только за, но увы

Мне кажется надо нерфит не только фиолетовые отряды но и солоигроков со статкой больше 65, ведь в каждом бою играть мешают.

Мне вот нравится играть против отрядов соло, это интересно. Да и вообще, вот допустим есть у меня друзья Вася и Петя, мы так себе нагибаторы но покатать втроем под пенное нас доставляет, и тут бац и убирают отряд 3. И что теперь, третий лишний? В итоге разлад в теплой компании и пенное уже не вставляет, а все чтобы трусолонагибаторам комфортно игралось.

Ну либо вся тема с эмблемами заглохнет, как к сожалению многие начинания, либо будут развивать, раньше через полгода не вижу смысла это обсуждать, зная как быстро все делается у нас в игре. Пока что это как собаке пятая нога. Эмблемы нужны полезные в плане отображения реального скилла, либо хотя бы клановые как вариант.

Странно делать выводы о влиянии на рандом отрядов из людей с фиолетовой статистикой. Вам не кажется что их маловато для этого?

За год выросла где-то на 500. Никакой пользы от этого я не увидел. До определенного количества она влияет на лимит раздаваемых отзывов, + за рост кармы в определенный период времени раздавали контейнеры, что прекратилось полгода назад. Общий уровень кармы не влияет ни на что.

Долой отрядную тиранию!

Вы кстати этим своим утверждением опровергаете простоту их получения. Эмблемы в текущий момент все равно смысла не имеют, так как их достаточно получить один раз, и подтверждать не надо, при этом при получении учитываются только последние 100 боев, и другие игроки видят только ту эмблему которая выбрана для отображения.

Стоя и в борт. Дико проорал с этого видео, особенно когда он начал показывать на фоне ответа разработчика что, мол, цитки достаются со всех ЛК и это нормально, только не упомянул, что пару патчей назад доставать цитадели из того же Курфа почти каждым залпом было невозможно. По поводу ответа разработчика, который выставил это как фичу, рискну предположить, что это все-таки баг, который будут править, так как изменений в механике бронепробития анонсировано не было, при этом цитадели достаются из всего и всем, либо изменение механики взведения снарядов в воде, и что-то такое вроде мелькало. В бою кстати мне крейсера цитадели еще не выносили.

Камера поломалась в этом патче, на разных кораблях разный зум, на некоторых стандартный зум отличается от зума с правой кнопкой мыши и камера дергается каждый раз при ее нажатии. Короче ничего необычного.

Да не должен он их контрить, по ДПМу и хп перестреливает конечно всех на 6-7, но геймплей предполагает настрел по большим корабликам. Хотя по хорошему скорость и засвет даже без перка позволяет догнять и издеваться над большинством оппонентов, все-таки это не Ташкент ни разу. Гаеде смесок торпедного и артиллерийского геймплея, одно без другого неэффективно, у Эгля во главе всего ГК, торпеды вторичны. Кстати, если уж говорить о контрэсминцах, так у нас немецкая ветка в игре реализована, а советские лидеры эсминцев и французские контрминоносцы хоть и предназначены исторически для борьбы с эсминцами(хотя тут тоже не все так просто) к этому делу в игре отношения не имеют. Их роль - настрел по ЛК и крейсерам и поддержка инвизных одноклассников на точках. То есть по сути та же роль что у крейсеров.

У стоковых торпед есть пара неоспоримых преимуществ - они быстро кдшатся, и благодаря дальности их можно кидать весь бой, при этом они заходят регулярно за счет незаметности. Кидая длинные торпеды по одному вееру можно легко разводить на ремку. Ну и эффективность залпа вблизи не сильно страдает от типа торпед. Все-таки выбор коротких торпед, хоть они прикольные ограничивает в их применении. Да и дамаг в среднем повыше выходит на длинных.

Зачем рассказывать как на 7ке унизили "гнусный кактус" с 6го? Я бы например сам с собой на Минске против Эгля проиграл скорее всего в половине случаев, потому что ДПМ у него выше и ХП много, а попадать проблема привычки.

Расскажите мне за советскую ветку. И про американскую которая тоже артой не вышла. Просто надо привыкнуть к баллистике и динамике игры, во первых забудьте про активные маневры на форсаже, только небольшие изменения курса половинной циркуляцией, как на Хабаре, во вторых забудьте про маскировку, этот эсминец должен стрелять весь бой, отсюда вытекает дамаг, фраги и динамичность геймплея. И серьезно, жаловаться как живет артэсминец 6го уровня, на него в 10ти км не всегда обращают внимание, я нередко без форсажа катаюсь и стреляю. Покатайтесь на Хабаровске, когда вас фокусит пара метких линкоров

Черт возьми, арт эсминец 6го уровня со скоростью 45 под форсажем и дымами, который весь бой должен стрелять, умрет от засвета\

Тот же самый Фламу выкладывал видос где цитаделит Коня с Монтаны на любой дистанции. Такого точно не было, разве что в циркуляции.

К моему счастью, немецкие танки не умеют плавать со скоростью 45 узлов.

Ну если это адекватно щас было то я Шарль де Голль. Кончайте позориться, а я поехал нагибать на своем президентском Эгле.

То есть 500 постов вайна с вашей стороны не было? Вы потратили рубли на этот корабль, и он не оправдал ваших ожиданий, либо получили просто играя в рандоме? Какое мнение может быть если он у вас был в одном бою? Я понимаю если на корабль жалуются люди наигравшие их нное количество с адекватной статой, но если вы его не поняли, может не надо выдумывать недостатки? Имба он в моих руках или нет, но особого ума не нужно чтобы освоить настрел с 12ти км и из дымов. И меня не волнует навязываете вы мне свое ценное мнение или нет, волнует что никакой пользы для желающих понять этот корабль ваши посты не несут. Мнение можно выразить один раз, важен же обмен конкретной информацией и опытом, которого у вас очевидно нет.

Мне так это нравится, сыграют люди один бой на корабле, притом заведомо неправильно, и идут бить в набат. Если сами не хотите учиться, не мешайте другим людям. Достаточно написать мол скатал на Эгле в инвизе, не получилось. И кому надо хоть поймут что в инвиз его точить не надо. Люди с различной статкой на нем показывают отличные результаты, играя от ГК, с воды или из дымов. Кому-то фугасозаплевывающий геймплей не очень нравится, кому-то не нравится баллистика, но те кто катает правильно, согласны с тем что он наваливает. А тут этот ной на 50 коментов после одного боя. Типа я не смог, заберите корабль обратно.

Я давно заметил что по стоящим кораблям в этой игре попасть намного сложнее, такое ощущение зачастую, что стреляешь без захвата цели. И нет у меня каких-то мега восторгов, все-таки я не ЛКвод, то что я писал, это чисто мое мнение о возможностях ГК. И мне нравятся крейсерские черты в этом корабле. Это позволяет мне накидывать намного больше чем на других ЛК, но дело даже не в этом, после Республики нет желания катать на ЛК с КД 30 секунд, который выдает такие-же результаты с залпа.

Вообще для нормальной игры достаточно мастер-наводчика, в остальном он и так перегибает. Я взял еще БОП, ИВ, потом добил до 12ти очков и взял Отчаянного. Этого достаточно чтобы комфортно играть.

Дамаг вроде бы надо получить от 6ти кораблей

Я вот до сих пор не понимаю, что в нем сложного. Достаточно поиграть на американцах, чтобы привыкнуть к баллистике, и на советах, чтобы привыкнуть к геймплею. У него адский ДПМ и он может стрелять весь бой, не напрягаясь унижая все живое из дымов и на форсаже. Причем неважно, в топе или внизу списка. Я катаю с 10ти перковым кепом (отчаянный, мастер наводчик, БОП и ИВ) и вообще не потею. При этом на форуме толпа народу ноет что ему не хватает маскировки\