j0heen

Да, на обоих, на Монтане влияние однозначно есть, да и с досылателем меня не устраивает поворот башен, да и на средних дистанциях залпы все равно происходят в среднем с одинаковой частотой. На Республике за влияние не скажу просто после нескольких оторванных лиц на 20+ не хочу его снимать.

Нашел, да. Ну не думаю конечно что из-за этого Республика дожна была стать снайпером, но все-таки отрывает такие же куски как и Монтана, иногда и больше. Такое ощущение как будто не хватает именно тех 4х снарядов, которые всегда мажут на Монтане. Я вообще думал что 8 стволов на 10м уровне это ниочем, но кардинально изменил свое мнение. Их вполне хватает. Эльзас выглядит как обычный ЛК с 12ю стволами, такая 9ка чуть недоапанная до 10ки, с геймплеем как на Монтане. Республика по геймлею похожа, но с этих орудий стрелять намного интереснее как из-за КД, так и из-за результатов. При грамотном сближении может раздать круче Монтаны, да и на дальняке накидывает отлично. Так что на вашем месте выкидывать ее я бы не спешил. Да, для всяких КБ и турниров Монтана универсальнее из-за полновесного залпа и лучшей защиты от фугасов, но Республика отличный фановый корабль. У меня она вызвала эмоции как в свое время на Монтане, типа вот наконец-то нормальный ГК, можно катать снова и снова и стрелять, потому что есть адекватные результаты от правильно взятого упреждения. Я так же катал на всех ЛК и ни один больше так не доставлял.

Нету там сигмы вроде. Да и помню что Республике хотели сделать 1,8, но апнули до 1,9, а у Монтаны так и было 2,0.

Я наоборот заметил, что стали тушить намного реже, даже удивлялся недавно. Пару лет назад первый пожар тушили ВСЕ.

Наоборот наверное? Но если честно ни меньшей сигмы, ни 8ми орудий не заметил. Республика в среднем отрывает с залпа как и Монтана, но стреляет чаще.

Ну может таких хоть меньше будет, а то тут человек доказывает что на них надо играть как на эсминцах потому что они так называются.

Но это жи есминцы! Только торпеды, только хардкор! Если честно Лесте надо переименовать лидеры в крейсера или сделать полноценный подкласс, а то ЦА до сих пор думает что надо брать точки и играть от торпед, ведь это же эсминцы! И дохнет на точках в дымах на Ташкенте.

Про руки это был сарказм:) На самом деле руки на нем как и на СЭ не нужны.

Ладно, не буду спорить, видимо для того чтобы безнаказанно попукивать весь бой с 12ти км нужны руки, которые не у всех есть (и как люди на крейсерах играют?), так что корабль бесполезный шлак, как и ветка советских эсминцев, которые тоже не играются как эсминцы.

Нет, ПУК вычисляется относительно своего корабля. Я вроде понятно сказал, внизу списка отбить свою серу проще, меньше надо сделать, отсюда стабильность. И на Алабаме что среднестатистическую Москву завалить что Буденного.

Ага, и всей советской ветки. Это артэсминец, какой инвиз, какие торпеды? Или вы на Ташкенте с Киевом от торпед играли? Брали точки? Да чего далеко ходить, у Фаррагута с торпедами как бы не хуже, как и с инвизом, ДПМ чуть выше, а вроде бы нормальный корабль по мнению большинства. А на Эгле играть проще - катайся и поливай как на крейсере, форсаж кончился - дымы в помощь. А эти рекомендации с каких-то сайтов оставьте себе, если свое мнение сложно составить. Посмотрели бы хоть обзоры с вашего шипкомрада, там адекватный геймплей показан, в статье же он оценивается через призму эсминцев, хотя класс другой, и у нас в игре играется иначе.

Наоборот, на дальних дистанциях получаются отличные шоты, не хуже чем у Монтаны, и это с меньшим КД. Цитаделятся немцы, британцы, да и кучность радует.

Таки да, Ле Фантаск и Могадор выглядят очень многообещающе. Только Могадор думается мне пойдет не на 8й а на 9й минимум.

Загуглил, там эта оценка кстати не значит что корабль слабый, лишь что он в балансе и не нуждается в апах и нерфах. При этом в недостатках почему-то указаны инвиз (зачем ему инвиз с геймплеем СЭ?) и маневренность (тут вообще не понял, для его геймплея она ок). В чем тут слабость и некомфортность я не знаю. Некомфортным он мог быть из-за сарайности, но она скомпенсирована щедрым количеством хп.

Какой ужас. Интересно, по каким критериям его оценивали? К счастью для меня это ничего не изменило. Не скажу что буду постоянно на нем катать, все-таки мне хайлвл по душе, но иногда можно. По поводу этой оценки, это результат голосования или сбора статистики? Так-то большинство на СЭ не умеют кататься и не знают какие брать перки, и дохнут на точке в дымах. А тут еще и баллистика чуть сложнее, прям фаталити.

Ну тогда уже я что-то не знаю про баллистику, так как она зависит не только от начальной скорости. Американцы нормально попадают по ЛК на 12, тот же Гиринг уверенно накидывает по крейсерам на предельную дистанцию, это мой личный опыт. А стрелять с Эгля на 15 все равно что с американских 127 на 11, время полета снаряда примерно сооветствует, благодаря массе 139мм. Так что да, баллистика тут значительно лучше.

Имба, по мне как для 6го так и для 7го. Играется аналогично советским лидерам, можно жарить на форсаже, можно стрелять из дымов. Маскировку в топку, баллистика позволяет уверенно накидывать по ЛК на все 15км, по КР до 12ти. Мне понравился намного больше того же Минска, тут еще и торпеды неплохие. Можно было чуть подкрутить его и отправить на 7й лвл. Большинство ноющих пытаются играть от инвиза - это неправильно. Либо делайте командира как на СЭ, либо он у вас так и останется унылым. 10ти перков с УОПом уже хватает чтобы почувствовать потенциал.

Еще раз, скажите, откуда вы берете реально набитые ПУКи? А по моему опыту на любом преме нужно совершить намного меньше полезных действий в низу списка, чем в топе, чтобы получить одинаковую сумму. Комфорт или нет, конечно зависит от скилла своего и оппонентов, но 10й эсминец на Атаго забрать не проблема, извините. Вы бы еще более имбовый вариант привели. На Атаго фарм не снижается с ростом лвла, просто чуть меняется стиль игры. И если действительно ассистить союзным эсминцам на точках, можно стабильно фармить очень много, а за средненькие бои получать как за нагиб в топе. Хотя за стабильностью все-таки к премам-эсминцам.

Откуда вы знаете сколько у вас ПУКов? От модов? Там не все учитывается. Если вы на Алабаме какой-нибудь убьете Буденного, вы получите намного меньше, чем за Москву, хотя обоих зачастую одинаково легко убить. Тот же Молотов при попадании вниз списка может фармить не хуже 8ки, отрывая лица всяким Могами и Чапаевым.

Но они же фармят больше попадая в низ списка. Какие претензии?

Я уверен что есть люди, которым это нравится:)

Это специальный корабль для страданий.

Имелись в виду восьмерки наверное, те же шестерки или семерки объективно не страдают при попадании в низ списка.

И фармишь при этом намного больше.

Для меня 1кк скорее. Ну если без према, флажков и камуфляжей, то 200-250 в +. Вы наверное неправильно играете. У этого корабля прямой доступ к самым дорогим действиям в бою - взятие точек и убийство эсминцев - отсюда стабильный фарм. Он бы еще самолеты сбивал с ГАПом... А на ЛК вы может быть посбиваете самолеты, может эсминец застрелите, а может будете весь бой по ЛК стрелять и получите копейки, и это надо не утонуть и чтобы бой хороший получился. А Лоянг пойдет, возьмет точку, постреляет немного, и вот уже сумма как за тащунский бой на линкоре.