j0heen

Ну так могли накосячить вместо правки нулевого дамага :) А так он же мог собрать весь дамаг одним отсеком? Если нет, то это новый баг. Вообще у меня ошущение как будто в эсминцы больше торпед стало заходить, если раньше хватало одной, то сейчас 2-3 запросто жрут в дымах. При мне 3 торпеды с Шимы зашло по Киеву в дымах. Он вывалился с кропалем хп и долго умирал, поймав 3-4 залпа с разных кораблей.

Это не дуэль, это фарм, эффективность которого рассчитывается из большой выборки боев. И противники соответственно среднестатистические. Ну а комфорт конечно дело хорошее, но покупают их для фарма в первую очередь, не считая какие-нибудь редкие корыта. В плане комфорта премам и так намного лучше прокачиваемых, так как они почти все имеют свои фишки и уникальные расходники для этого дела. Та же хилка с некоторыми особенностями приближают Атаго например к 9кам, что совсем нехило, а кто-то считает его намного лучше того же Ибуки. Я не говорю что это круто катать все время внизу списка, но в таком соотношении верх/низ как сейчас в праймтаймы ИМХО вполне нормально. Я вообще на 8х премах долго не катал, и фармил на 10ках с премофляжем, а сейчас с удовольствием катаюсь на Лоянге и иногда на Атаго.

Харекадзе это 8й прем и есть, его конечно нет в продаже сейчас, но стоит подождать пока появится, или будет что-то подобное, если хочется именно такого геймплея. Лоянг по мне лучше, но он больше про активную игру на точках, чем про инвизную от торпед. И стоковые торпы поуниверсальнее, при близком пуске без разницы сколько они дамажат, дальний на топовых проблематичен. Плюс к тому стоковые очень незаметные и быстрее перезаряжаются. В общем предлагаю вам почитать и посмотреть гайды, разобраться с применением, и может вам геймплей Лоянга зайдет. Все-таки он крут если разобраться как играть, и в будущем может не раз пригодиться. А чисто инвизно-торповых премиум эсминцев на хайлевеле кроме Харекадзе считай и нет

Это то что обещали поправить и не поправили. Недавно 2 торпеды зарядил в Югумо с Хабаровска в дымах, он вышел из них носом на меня со 150 хп, и я не смог его добить, так как в носу не было хп из-за торпед, а по надстройкам не попадал из-за разброса, или в них тоже не было хп. В итоге его в борт добрала с пмк Алабама. Так что общее явление для всех эсминцев.

Инвизный торпедный геймплей это про Harekaze скорее, у Лоянга торпеды неплохие и иногда заходят, но на нем нужно активно применять ГК и светить ГАПом и убивать эсминцы на точках.

Ну так набор характеристик аналогичен советской ветке. Все прекрасно обходятся без инвиза и торпед.

Так вы напишите разработчикам что Хабаровск не играется от торпед, хоть это эсминец, пусть срочно правят. А то годами не замечают такой классовой несправедливости!

Если вы умираете от засвета на корабле который должен стрелять весь бой, радуйтесь что вам вообще что-то пишут. Это не эсминец, это легкий крейсер без цитадели, и играть надо соответственно. Легкие крейсера это и исторически наиболее близкий класс этого корабля, и у нас в игре. Есть уже давно целая ветка таких кораблей, вас это не смущает?

Ну как раз в плане таймингов и прочего тут все просто - на точки он долетает быстрее любого эсминца, так что ничего в уме держать не надо, а развлекать и разбирать крейсера на фланге и сапортить ДПМом в раше весь бой(в отличие от торпедных с которых заходит только иногда) можно и без особой помешанности на игре. Да и речь отчасти и про топовые кланы, во многих тоже недооценивают Хабаровск.

Да, на обоих, на Монтане влияние однозначно есть, да и с досылателем меня не устраивает поворот башен, да и на средних дистанциях залпы все равно происходят в среднем с одинаковой частотой. На Республике за влияние не скажу просто после нескольких оторванных лиц на 20+ не хочу его снимать.

Нашел, да. Ну не думаю конечно что из-за этого Республика дожна была стать снайпером, но все-таки отрывает такие же куски как и Монтана, иногда и больше. Такое ощущение как будто не хватает именно тех 4х снарядов, которые всегда мажут на Монтане. Я вообще думал что 8 стволов на 10м уровне это ниочем, но кардинально изменил свое мнение. Их вполне хватает. Эльзас выглядит как обычный ЛК с 12ю стволами, такая 9ка чуть недоапанная до 10ки, с геймплеем как на Монтане. Республика по геймлею похожа, но с этих орудий стрелять намного интереснее как из-за КД, так и из-за результатов. При грамотном сближении может раздать круче Монтаны, да и на дальняке накидывает отлично. Так что на вашем месте выкидывать ее я бы не спешил. Да, для всяких КБ и турниров Монтана универсальнее из-за полновесного залпа и лучшей защиты от фугасов, но Республика отличный фановый корабль. У меня она вызвала эмоции как в свое время на Монтане, типа вот наконец-то нормальный ГК, можно катать снова и снова и стрелять, потому что есть адекватные результаты от правильно взятого упреждения. Я так же катал на всех ЛК и ни один больше так не доставлял.

Нету там сигмы вроде. Да и помню что Республике хотели сделать 1,8, но апнули до 1,9, а у Монтаны так и было 2,0.

Я наоборот заметил, что стали тушить намного реже, даже удивлялся недавно. Пару лет назад первый пожар тушили ВСЕ.

Наоборот наверное? Но если честно ни меньшей сигмы, ни 8ми орудий не заметил. Республика в среднем отрывает с залпа как и Монтана, но стреляет чаще.

Ну может таких хоть меньше будет, а то тут человек доказывает что на них надо играть как на эсминцах потому что они так называются.

Но это жи есминцы! Только торпеды, только хардкор! Если честно Лесте надо переименовать лидеры в крейсера или сделать полноценный подкласс, а то ЦА до сих пор думает что надо брать точки и играть от торпед, ведь это же эсминцы! И дохнет на точках в дымах на Ташкенте.

Про руки это был сарказм:) На самом деле руки на нем как и на СЭ не нужны.

Ладно, не буду спорить, видимо для того чтобы безнаказанно попукивать весь бой с 12ти км нужны руки, которые не у всех есть (и как люди на крейсерах играют?), так что корабль бесполезный шлак, как и ветка советских эсминцев, которые тоже не играются как эсминцы.

Нет, ПУК вычисляется относительно своего корабля. Я вроде понятно сказал, внизу списка отбить свою серу проще, меньше надо сделать, отсюда стабильность. И на Алабаме что среднестатистическую Москву завалить что Буденного.

Ага, и всей советской ветки. Это артэсминец, какой инвиз, какие торпеды? Или вы на Ташкенте с Киевом от торпед играли? Брали точки? Да чего далеко ходить, у Фаррагута с торпедами как бы не хуже, как и с инвизом, ДПМ чуть выше, а вроде бы нормальный корабль по мнению большинства. А на Эгле играть проще - катайся и поливай как на крейсере, форсаж кончился - дымы в помощь. А эти рекомендации с каких-то сайтов оставьте себе, если свое мнение сложно составить. Посмотрели бы хоть обзоры с вашего шипкомрада, там адекватный геймплей показан, в статье же он оценивается через призму эсминцев, хотя класс другой, и у нас в игре играется иначе.

Наоборот, на дальних дистанциях получаются отличные шоты, не хуже чем у Монтаны, и это с меньшим КД. Цитаделятся немцы, британцы, да и кучность радует.

Таки да, Ле Фантаск и Могадор выглядят очень многообещающе. Только Могадор думается мне пойдет не на 8й а на 9й минимум.

Загуглил, там эта оценка кстати не значит что корабль слабый, лишь что он в балансе и не нуждается в апах и нерфах. При этом в недостатках почему-то указаны инвиз (зачем ему инвиз с геймплеем СЭ?) и маневренность (тут вообще не понял, для его геймплея она ок). В чем тут слабость и некомфортность я не знаю. Некомфортным он мог быть из-за сарайности, но она скомпенсирована щедрым количеством хп.

Какой ужас. Интересно, по каким критериям его оценивали? К счастью для меня это ничего не изменило. Не скажу что буду постоянно на нем катать, все-таки мне хайлвл по душе, но иногда можно. По поводу этой оценки, это результат голосования или сбора статистики? Так-то большинство на СЭ не умеют кататься и не знают какие брать перки, и дохнут на точке в дымах. А тут еще и баллистика чуть сложнее, прям фаталити.

Ну тогда уже я что-то не знаю про баллистику, так как она зависит не только от начальной скорости. Американцы нормально попадают по ЛК на 12, тот же Гиринг уверенно накидывает по крейсерам на предельную дистанцию, это мой личный опыт. А стрелять с Эгля на 15 все равно что с американских 127 на 11, время полета снаряда примерно сооветствует, благодаря массе 139мм. Так что да, баллистика тут значительно лучше.