j0heen

Я вот постоянно играю соло в рандоме и у меня не пригорает от отрядов и поведения игроков. А в рангах я сгораю, так как соло игрок, как бы он хорошо не играл, брать и тащить бой за боем не может, а от вида того сношения которое там устраивает большинство игроков просто тошнит. Ранги можно пройти тремя способами: 1) Упороться в первые 5 дней; 2) Сыграть 100500 боев; 3) Вам везло с командами и вы прошли ранги раньше. В итоге получается тупой гринд в смеси с лотереей. Я знаю что это можно сказать суть таких игр, но именно в этом режиме коробит сильнее всего. И да, если вы думаете что берете 1й ранг из-за того, что вы отличный соло игрок, я вас разочарую, игра одного человека только немного повышает шансы команды на победу.

Да я бы не сказал. Та же Нормандия кладет вполне нормально. При всей слабости снарядов настрелять 100к за бой не проблема.

Что Лион, что Нормандия очень верткие, на уровне тяжелого крейсера

Да потому что каких-то мега тактик с ним нет и это обычно игра от инвиза, затем настрел с дистанции. Даже Хабаровск более интересный крейсер в плане тактики.

Это либо технические проблемы, либо стрельба из-за предела дальности. Если между кораблями нет препятствий и дымов, при стрельбе они светят друг друга. И уж тем более это не зависит от конкретных кораблей.

Инвизной стрельбы не существует больше года. Соответственно балансу этой игры 8ка ветки ориентированной на инвиз всегда будет незаметнее 6ки из ветки лидеров, даже без учета модернизаций на инвиз которые появляются с 8го. Если хотите историчности, убрать бумагу, перекроить ветки, вам проще сделать свою игру. Начать с того что "заметность" это притянутая за уши характеристика. И да, советские эсмы из-за своего засвета проблем не испытывают.

Я катаю на Грузовом на тесте иногда. Бывает фаново, но на основе буду брать в последнюю очередь.

Ну они все-таки самые стабильные, и по всем целям дамажат одинаково. И самые унылые.

Живучесть, далее на 8, 9, 10 добавить пво. Можно и на 7, там вроде какое-то ПВО есть. Инвизом баловаться смысла нет, модернизации хватает. Мастер-наводчик, Отчаянный, БОП, СИ, РУПВО, ППП.

2 ветки это все-таки мало чтобы понять что такое бывает на всех ЛК. Из всех ЛК только британцы на фугасах дамажат стабильно.

Проблема в том что Зао больше подходит для наплевывания дамажки и скиллового ее нажигания, чем для агрессивной игры против сильного противника. Самые агрессивные действия Зао - проход в борт посредством маскировки и пара залпов ББшками. Кто угодно, Гинденбург, Де Мойн, Минотавр, Москва - нормально подходят для агрессивной игры, только не Зао. Можете поискать видео из КБ с участием Зао, может они вам подойдут.

Ну вообще как всегда в этой игре Хабарь ни от кого не огребает так, как от всяких Курфов с 40% кпд.

Ну я вскоре после того поста поменял БОП на СИ и в итоге пошла лавина турбобоев, так что оценить пользу от него пока нет возможности. По поводу Гинденов и игроков, у нас команда в КБ второй сезон катает с Хабарем, и против крейсеров он чувствует себя отлично, неважно каких, проблемы доставляет только меткая стрельба ЛК.

Он и с перком и без перка и с ИВ поджигает или не поджигает абсолютно одинаково. Можно с ИВ сделать кучу пожаров, а можно с взрывотехником не поджечь ни разу.

Да у них одинаковая точность, просто у Изюма орудий больше на одно. То что все башни сосредоточены на одном конце корпуса роляет только на близких дистанциях, когда кормовая группа орудий стреляет не туда куда носовая. То что якобы из-за этого снаряды кучнее летят это бред. Стреляя с Изюма и Айовы примерно в одно время разницы в точности не заметил, у американца даже вроде вертикальный разброс меньше, соответственно у Изюма лучше баллистика и к ней проще привыкнуть. В итоге люди мажут из-за неверного вертикального упреждения на американцах, к баллистике привыкают долго, а Изюм у них за счет разброса иногда попадает. На самом деле в плане стабильности попаданий Айова с Миссури впереди всех 9к.

Я не согласен с отсутствием влияния на бой. Он как минимум отлично разбирает крейсера, может выдавливать эсминцы с выгодных позиций, может тупо в последний момент забрать все точки чтобы противник не победил по очкам, может совершать агрессивные действия выживая при этом. Это ли не влияние на победу? Причем он делает все это попутно набивая дамаг. Но с необходимостью изменений согласен. Все дело в том что Хабаровск имба. Не смотря на кучу нерфов. Но вот эти описываемые вами "странные" ощущения испытывали наверное большинство игравших на нем. ВСЕ чего добились разработчики нерфами, когда у Хабаровска просто отрезалось по куску со всех сторон это того, что оставаясь имбой он стал дико дискомфортным. Он реально может до сих пор закошмарить весь фланг и лишить воли к победе. Но при этом управляющий им будет непрестанно браниться на засвет, на некомфортную дальность, на ББшки с ЛК, на рули, на торпеды(хотя у них есть прикольные способы применения, с ними хоть поступили более умно), на критующиеся каждую секунду модули. Много ли людей хотят испытывать подобную смесь эмоций? Да есть любители острых ощущений, есть любители комфортного нагиба, есть любители просто боли и всем не угодишь. Но может все-таки стоит пересмотреть геймплей советских лидеров? Ведь суть их имбовости в механике игры. А делая такие корабли просто некомфортными нельзя привести их к балансу.

Я предпочитаю пользоваться дымами и засветом союзников и настреливаю в надстройки/палубу. Если выставиться у Хабы по курсу, то он обычно не успевает развернуться и дохнет. Бывало ловил и без дымов, с 10к хп разменялся так с фулловым фиолетовым Хабаровском. Возможность дамажить в оконечности и корпус большинству крейсеров дорогого стоит. Очень часто можно одинокий крейсер развести на РЛС (если она есть) а потом на залп и встать в дымы. Обычно ситуация до них не доходит и они пытаются блайндить и дохнут очень быстро. Сколько раз так делал не счесть, и без ИВ на Гиринге играть уже нет желания. Да и с воды можно лишний раз пострелять, крейсер с 10-15к считай шотный, а без ИВ он мог бы доставить проблем.

Ну так с восьми орудий Коня попасть точно не проще, удачи в попытках выбить цитадель с взведением 15мс. Ямато я предложил как более мягкую и адекватную альтернативу, чем 457мм Конь, если уж вы падки на большие калибры. На Францию надо смотреть, я лично не катал.

Да я не про вас говорил а про себя. Да и не про сравнение 2х кораблей в перестрелке, которое кстати не в пользу Изюма. Фридрих так-то в плане живучести на 9м имбовая имба. Мне нравятся рассказы про вытащенный из немцев белый урон, скажите мне только из кого он не достается. Встреча с Изюмом на Фридрихе это односторонее насилие, из Айовы Изюм хотя бы цитадель в ромб достать может. Часто просто разворачивался к Изюму носом и постреливал с ПМК, отстреливая крейсера по борту, обычно за это время его сжигал союзный крейсер. Но справедливости ради катаясь на Фридрихе до Изюма орал с него. После Изюма понял что это имба.

Во-первых какая разница есть ли борт в 30мм, если прошивается оконечность? А во-вторых я думаю мало кто 2 ЛК отправляет на один фланг, как результат по желающим пойти вперед будет прострел с двух флангов. Насчет Ямато, его ГК хотя бы дает почти ультимативное преимущество в некоторых ситуациях. Топовые орудия Коня никаких преимуществ не дают, тем более ББшки британцев обычно взводятся не доходя до цитадели. На Францию еще посмотреть надо, но те же 8 орудий что у британца, уже ниторт, особенно учитывая их расположение и отсутствие палубы против фугасов. У Коня хоть хилка есть.

Проходил Фридриха сразу после Изюма - абсолютно другое дело, чувствуешь себя как на ЛК, и можешь потанковать пару крейсеров или успеть уйти из под жесткого фокуса. Можете взять любой ДПМный крейсер, хоть Чапаева с ИВ, зайти в треню и пострелять по Изюму и Фридриху. Изюм откинется намного раньше.

Дело отнюдь не в пожарах, у остальных есть участки палубы танкующие фугасы, а Изюм с огромной палубой 32мм принимает весь дамаг. Не знаю что там за мягкая корма, он вообще-то весь мягкий.

Бойтесь фугасов, это криптонит Изюма. С дистанцией тоже лучше не борщить, а то он станет совсем унылым. Надо держать среднюю дистанцию при этом привлекая как можно меньше внимания. Валить при малейшем намеке на фокус. Если может возникнуть ситуация что ЛК противника впереди поставит вас носом и не даст отвернут, а вас поливает хотя бы один крейсер - надо убить крейсер, либо отворачивать заранее.

Когда выбирал перки посчитал потенциальные хп с СИ и с МБЗ, вышло что МБЗ чуть профитнее за счет большего отхила. В итоге катаю с МБЗ, но буду смотреть. В КБ у нас катают с обоими перками без БОПа, но я без него в рандоме катать не хочу. Вообще первый вопрос был после пары боев: "И это занерфленный раз 5 минимум корабль?" Если Леста сподобится убрать пробития с ЛКшных снарядов по эсминцам, им опять придется его нерфить.\ Сейчас же это нехило добавляет адреналина, особенно когда вспоминаю как делал шоты на 15к по Хабе на пределе ее дальности.

Монтана + Конь как вариант. Только не на 457. Бесполезные орудия, пробитие им ничего не дает, от 32мм так же рикошетят, и взведение то же - 15мс, то есть никогда не вынимают цитадель через нос, это при том что их меньше. Но вообще если мы говорим о боях с 2мя ЛК имхо могли бы зайти и 2 Монтаны, либо Монтана и Курф. Причина ограничения в 1 ЛК во многом из-за возможности создания перекрестного прострела, когда один ЛК 100% видит борта. Может перечитаете? Речь шла про ЛК эффективных против ЛК.