j0heen

Там человек выше разъяснил.

Ну как бы и по 400 попаданий за бой бывает, так что надо потестить.

Ой, да из Гирингов на форуме сидит процентов 10, в фулл ГК наверное и того меньше. А с ИВ даже из скилловых игроков мало кто катает. Потом встречаешь в конце боя фуллового типа который сейвил хп и убиваешь со своими 5к.

Насколько я знаю там стандартное пробитие как и на немецких эсминцах, то есть то ли 20, то ли 21 он пробивает. С ИВ будет пробивать обшивку Де Мойна и Балтики, но с другой стороны он с ГК крейсера шатает во все проекции. Хотя средний прирост будет неплохой. UPD: короче надо потестить, на прошипсе указано 37 для 150мм и 31 для 128мм, проблема в том, что я такого не замечал в игре.

Проходил без СУО и ЭУ, более комфортного ЛК 9 не катал, хотя всем кроме Лайона открывал модули за свободку.

Кстати, надо попробовать сделать сокрушительный на Флетчере с ГК. На Гиринге было несколько раз, Такао, Могами, Балтика, ни на одном эсминце больше не получалось.

Может хватит уже? Вы насчитали пробитие 32мм, я указал что бонус с ИВ надо высчитывать из пробития без него, а не из калибра. Мне кажется взять 0,25 вместо 0,3 не такая большая ошибка, тем более эта характеристика есть в клиенте.

Именно так и играются советские эсминцы кроме Огневого и Грозового. ИВ ставить стоит.

Ну вообще это тот же Гиринг, только вместо ДПМа баллистика, и играется он так же примерно, со своими плюсами и минусами. Я просто знаю что не буду на нем катать скорее всего.

Ну вообще я играл только в 2х сезонах и в последнем только ради модернизации на РЛС которую забрал. Правда решил после этого поиграть до первого, как результат продолжительные качели в результате которых меня отбросило назад на 2 ранга. При этом с моей командой происходило такое, от чего желание брать 1й ранг пропало вообще. И горит у меня именно от происходящего в боях, а не от того что я не взял первый ранг. Зачем мне эти сомнительные плюшки, если я все равно скорее всего не буду больше играть до первого? И 1й ранг для меня не показатель скилла а показатель упорства либо везения. И да, от того что я прекратил играть в ЭТО я испытал только облегчение, это нормально для хорошего режима?

Я вот постоянно играю соло в рандоме и у меня не пригорает от отрядов и поведения игроков. А в рангах я сгораю, так как соло игрок, как бы он хорошо не играл, брать и тащить бой за боем не может, а от вида того сношения которое там устраивает большинство игроков просто тошнит. Ранги можно пройти тремя способами: 1) Упороться в первые 5 дней; 2) Сыграть 100500 боев; 3) Вам везло с командами и вы прошли ранги раньше. В итоге получается тупой гринд в смеси с лотереей. Я знаю что это можно сказать суть таких игр, но именно в этом режиме коробит сильнее всего. И да, если вы думаете что берете 1й ранг из-за того, что вы отличный соло игрок, я вас разочарую, игра одного человека только немного повышает шансы команды на победу.

Да я бы не сказал. Та же Нормандия кладет вполне нормально. При всей слабости снарядов настрелять 100к за бой не проблема.

Что Лион, что Нормандия очень верткие, на уровне тяжелого крейсера

Да потому что каких-то мега тактик с ним нет и это обычно игра от инвиза, затем настрел с дистанции. Даже Хабаровск более интересный крейсер в плане тактики.

Это либо технические проблемы, либо стрельба из-за предела дальности. Если между кораблями нет препятствий и дымов, при стрельбе они светят друг друга. И уж тем более это не зависит от конкретных кораблей.

Инвизной стрельбы не существует больше года. Соответственно балансу этой игры 8ка ветки ориентированной на инвиз всегда будет незаметнее 6ки из ветки лидеров, даже без учета модернизаций на инвиз которые появляются с 8го. Если хотите историчности, убрать бумагу, перекроить ветки, вам проще сделать свою игру. Начать с того что "заметность" это притянутая за уши характеристика. И да, советские эсмы из-за своего засвета проблем не испытывают.

Я катаю на Грузовом на тесте иногда. Бывает фаново, но на основе буду брать в последнюю очередь.

Ну они все-таки самые стабильные, и по всем целям дамажат одинаково. И самые унылые.

Живучесть, далее на 8, 9, 10 добавить пво. Можно и на 7, там вроде какое-то ПВО есть. Инвизом баловаться смысла нет, модернизации хватает. Мастер-наводчик, Отчаянный, БОП, СИ, РУПВО, ППП.

2 ветки это все-таки мало чтобы понять что такое бывает на всех ЛК. Из всех ЛК только британцы на фугасах дамажат стабильно.

Проблема в том что Зао больше подходит для наплевывания дамажки и скиллового ее нажигания, чем для агрессивной игры против сильного противника. Самые агрессивные действия Зао - проход в борт посредством маскировки и пара залпов ББшками. Кто угодно, Гинденбург, Де Мойн, Минотавр, Москва - нормально подходят для агрессивной игры, только не Зао. Можете поискать видео из КБ с участием Зао, может они вам подойдут.

Ну вообще как всегда в этой игре Хабарь ни от кого не огребает так, как от всяких Курфов с 40% кпд.

Ну я вскоре после того поста поменял БОП на СИ и в итоге пошла лавина турбобоев, так что оценить пользу от него пока нет возможности. По поводу Гинденов и игроков, у нас команда в КБ второй сезон катает с Хабарем, и против крейсеров он чувствует себя отлично, неважно каких, проблемы доставляет только меткая стрельба ЛК.

Он и с перком и без перка и с ИВ поджигает или не поджигает абсолютно одинаково. Можно с ИВ сделать кучу пожаров, а можно с взрывотехником не поджечь ни разу.

Да у них одинаковая точность, просто у Изюма орудий больше на одно. То что все башни сосредоточены на одном конце корпуса роляет только на близких дистанциях, когда кормовая группа орудий стреляет не туда куда носовая. То что якобы из-за этого снаряды кучнее летят это бред. Стреляя с Изюма и Айовы примерно в одно время разницы в точности не заметил, у американца даже вроде вертикальный разброс меньше, соответственно у Изюма лучше баллистика и к ней проще привыкнуть. В итоге люди мажут из-за неверного вертикального упреждения на американцах, к баллистике привыкают долго, а Изюм у них за счет разброса иногда попадает. На самом деле в плане стабильности попаданий Айова с Миссури впереди всех 9к.