j0heen

Я не согласен с отсутствием влияния на бой. Он как минимум отлично разбирает крейсера, может выдавливать эсминцы с выгодных позиций, может тупо в последний момент забрать все точки чтобы противник не победил по очкам, может совершать агрессивные действия выживая при этом. Это ли не влияние на победу? Причем он делает все это попутно набивая дамаг. Но с необходимостью изменений согласен. Все дело в том что Хабаровск имба. Не смотря на кучу нерфов. Но вот эти описываемые вами "странные" ощущения испытывали наверное большинство игравших на нем. ВСЕ чего добились разработчики нерфами, когда у Хабаровска просто отрезалось по куску со всех сторон это того, что оставаясь имбой он стал дико дискомфортным. Он реально может до сих пор закошмарить весь фланг и лишить воли к победе. Но при этом управляющий им будет непрестанно браниться на засвет, на некомфортную дальность, на ББшки с ЛК, на рули, на торпеды(хотя у них есть прикольные способы применения, с ними хоть поступили более умно), на критующиеся каждую секунду модули. Много ли людей хотят испытывать подобную смесь эмоций? Да есть любители острых ощущений, есть любители комфортного нагиба, есть любители просто боли и всем не угодишь. Но может все-таки стоит пересмотреть геймплей советских лидеров? Ведь суть их имбовости в механике игры. А делая такие корабли просто некомфортными нельзя привести их к балансу.

Я предпочитаю пользоваться дымами и засветом союзников и настреливаю в надстройки/палубу. Если выставиться у Хабы по курсу, то он обычно не успевает развернуться и дохнет. Бывало ловил и без дымов, с 10к хп разменялся так с фулловым фиолетовым Хабаровском. Возможность дамажить в оконечности и корпус большинству крейсеров дорогого стоит. Очень часто можно одинокий крейсер развести на РЛС (если она есть) а потом на залп и встать в дымы. Обычно ситуация до них не доходит и они пытаются блайндить и дохнут очень быстро. Сколько раз так делал не счесть, и без ИВ на Гиринге играть уже нет желания. Да и с воды можно лишний раз пострелять, крейсер с 10-15к считай шотный, а без ИВ он мог бы доставить проблем.

Ну так с восьми орудий Коня попасть точно не проще, удачи в попытках выбить цитадель с взведением 15мс. Ямато я предложил как более мягкую и адекватную альтернативу, чем 457мм Конь, если уж вы падки на большие калибры. На Францию надо смотреть, я лично не катал.

Да я не про вас говорил а про себя. Да и не про сравнение 2х кораблей в перестрелке, которое кстати не в пользу Изюма. Фридрих так-то в плане живучести на 9м имбовая имба. Мне нравятся рассказы про вытащенный из немцев белый урон, скажите мне только из кого он не достается. Встреча с Изюмом на Фридрихе это односторонее насилие, из Айовы Изюм хотя бы цитадель в ромб достать может. Часто просто разворачивался к Изюму носом и постреливал с ПМК, отстреливая крейсера по борту, обычно за это время его сжигал союзный крейсер. Но справедливости ради катаясь на Фридрихе до Изюма орал с него. После Изюма понял что это имба.

Во-первых какая разница есть ли борт в 30мм, если прошивается оконечность? А во-вторых я думаю мало кто 2 ЛК отправляет на один фланг, как результат по желающим пойти вперед будет прострел с двух флангов. Насчет Ямато, его ГК хотя бы дает почти ультимативное преимущество в некоторых ситуациях. Топовые орудия Коня никаких преимуществ не дают, тем более ББшки британцев обычно взводятся не доходя до цитадели. На Францию еще посмотреть надо, но те же 8 орудий что у британца, уже ниторт, особенно учитывая их расположение и отсутствие палубы против фугасов. У Коня хоть хилка есть.

Проходил Фридриха сразу после Изюма - абсолютно другое дело, чувствуешь себя как на ЛК, и можешь потанковать пару крейсеров или успеть уйти из под жесткого фокуса. Можете взять любой ДПМный крейсер, хоть Чапаева с ИВ, зайти в треню и пострелять по Изюму и Фридриху. Изюм откинется намного раньше.

Дело отнюдь не в пожарах, у остальных есть участки палубы танкующие фугасы, а Изюм с огромной палубой 32мм принимает весь дамаг. Не знаю что там за мягкая корма, он вообще-то весь мягкий.

Бойтесь фугасов, это криптонит Изюма. С дистанцией тоже лучше не борщить, а то он станет совсем унылым. Надо держать среднюю дистанцию при этом привлекая как можно меньше внимания. Валить при малейшем намеке на фокус. Если может возникнуть ситуация что ЛК противника впереди поставит вас носом и не даст отвернут, а вас поливает хотя бы один крейсер - надо убить крейсер, либо отворачивать заранее.

Когда выбирал перки посчитал потенциальные хп с СИ и с МБЗ, вышло что МБЗ чуть профитнее за счет большего отхила. В итоге катаю с МБЗ, но буду смотреть. В КБ у нас катают с обоими перками без БОПа, но я без него в рандоме катать не хочу. Вообще первый вопрос был после пары боев: "И это занерфленный раз 5 минимум корабль?" Если Леста сподобится убрать пробития с ЛКшных снарядов по эсминцам, им опять придется его нерфить.\ Сейчас же это нехило добавляет адреналина, особенно когда вспоминаю как делал шоты на 15к по Хабе на пределе ее дальности.

Монтана + Конь как вариант. Только не на 457. Бесполезные орудия, пробитие им ничего не дает, от 32мм так же рикошетят, и взведение то же - 15мс, то есть никогда не вынимают цитадель через нос, это при том что их меньше. Но вообще если мы говорим о боях с 2мя ЛК имхо могли бы зайти и 2 Монтаны, либо Монтана и Курф. Причина ограничения в 1 ЛК во многом из-за возможности создания перекрестного прострела, когда один ЛК 100% видит борта. Может перечитаете? Речь шла про ЛК эффективных против ЛК.

Перечитайте первый пост, вопрос был к ТСу. Возможно человек тратил дубликаты сразу, уменьшая шанс выпадения оригинальных предметов и остался у разбитого корыта. А может он потратил дубликаты открыв последний сундук и описал итог.

Как так получилось что из 24х контейнеров выпало 19 предметов?

Да не зашел он у него. Человек прошел и продал Изюм и до сих пор в себя прийти не может от радости. Это травма со всеми признаками Стокгольмского синдрома.

Да эти гении обычно засвечиваются катапультником Гиндена и отправляются в порт. Им для этого рельса не нужна.

Запустили БЗ на торпеды и сразу начались плачи любителей поспамить с края карты. Да всем плевать на эту боль. Почему-то адекватные игроки на шимах не плачут от РЛС и АВ. Потому что играют на них ради фана а не ставят эту ветку во главу угла. Игра от торпед на нехилый такой процент бесполезна.

Бедные ЭМы, и как они играют, срочно апать и удалять РЛС из игры. Я только удивлен почему ни слова об авиках?

Дело даже не в количестве, а в характере их действий, и так много знатоков тактики которые крадутся по краю карты либо пикируют из-за острова моментально сливаясь, а тут еще БЗ обостряет проблему. Тут недавно в бою обсуждали как круто на Шиме пикировать с короткими торпедами и перком на скорость. Светишь эсма ГАПом на каком-нибудь Курфе но он все равно вылетает из-за острова и отлетает с альфы не успев скинуть торпеды. Это видимо любители подобного стиля игры постоянно требуют убрать из игры ГАПы, РЛС и взведение ББ снарядов по ЭМ.

Речь то о турбобоях, "здесь и сейчас" в них могут повлиять только эсминцы.

Ну я это и имел в виду. Все корабли кроме эсминцев влияют на бой опосредованно, в более долгой перспективе, в итоге гении на эсмах сливаются и из-за этого происходит поражение. Да, они сливаются на всем, но сливаясь на эсминцах намного больше влияют на исход. Как пример нескилловая команда имея 1го эсминца на превосходстве против 2х у противника начинает просто ходить кругами на респе. Это ли не показывает влияние эсминцев на текущие бои? Согласен. Все что я увидел от ТСа - просьбы убрать РЛС и вообще подстелить соломки эсминцам, а не решение проблемы турбобоев.

Не вижу понимания роли эсминца в бою. Если без точек для вас он бесполезная миноноска то и спорить не вижу смысла. Посыл у вас был правильный, но причин происходящего вы не видите.

Ой ну вот не надо, он такой же участник боя только в стандатном бою, в превосходстве в текущей мете грамотный эсминец имба в большинстве ситуаций.

И что? Он так же убежит от РЛС, вернется и возьмет точку. Еще раз повторю ключевое ваше утверждение - дохнут эсминцы, из-за этого происходит турбобой. Они дохнут по разным причинам, эсминец, авик, засвет по глупости, хватают торпеды и РЛС тут в конце списка. Вернемся к вашему утверждению: эсминцы дохнут = турбослив. Из этого следует что поможет только уменьшение влияния смерти эсминца на конец боя. Или может им иммунитет от всех торпед дать, 500к хп и расходник на неуязвимость? Так не меняя режим вы избавитесь от турбобоев. Ох вей.. не избавитесь.

А как вам Край Гигантов?) По моему тенденция новых карт во все большем увеличении количества островов при уменьшении размеров карты. Через год можно будет зайти в бой на Москве и увидеть пространство для маневра в корпус вперед и назад.

А если нормальный игрок в бою без РЛС на эсминце убивает пару одноклассников и берет 2 точки в начале боя, потому что РЛС ему не мешают, из-за чего происходит турбовин, это значит что нужно нерфить игрока, а не менять параметры режима? Вам не кажется что причина именно в чрезмерном влиянии эсминцев на победу что исходит из скорости прироста очков например?

Влияние корабля с РЛС не равно влиянию эсминца, и зависимость поражения от смерти эсминцев исходит из свойств режима. Если раньше было лучше, значит надо вернуть все как было? Может проще режим изменить под новые реалии? Это будет даже похоже на развитие проекта в отличии от вашего регресса. Можно вообще убрать еще торпеды и ГК из игры и пусть корабли друг-друга на абордаж берут или палками избивают. И да, вы серьезно думаете что эсмы дохнут из-за РЛС а не из-за БЗ на торпеды и вытекшего мозга с алкогольным угаром? Они и так будут дохнуть, оставьте.