j0heen

Это не миномет, просто вертикальный разброс очень низкий.

Я прекрасно понимаю что можно делать на Изюме, собственно это уже в первом бою было ясно, но унылым куском он быть не перестает. Я понимаю если б вы за Огневого вещали то же самое, там реально ЦА не смогло в достаточно комфортный корабль. Собственно и Изюму много не надо - палубу на 38мм как у Айовы, но в текущем виде он может сколько угодно дамажить и сбивать самолеты, отвратительным быть не перестанет.

Да вы что, человек меряет крейсера дамагом с одного залпа, он наверное и стреляет раз в 20 секунд, так что для него фугасы Зао лучшие в игре.

До апа Гинденбург был худшим КР 10 по статистике (у остальных немцев тоже все было не очень, зачем и нужен был ап сразу снарядов в половине ветки), спустя полгода он был лучшим по среднему урону, хоть и не в косых руках. В принципе, у него еще есть потенциал, и если не будут нерфить, может набрать неплохую фору. Быть может вы этого не заметили, но тогда сразу нашлись люди, которые начали ипользовать Гинденбург для поднятия средухи, а истые приверженцы Гинденбурга, подобно британским солдатам во время принятия на вооружение L1A1, клялись, что никогда не будут нагибать на апнутых фугасах как на ббшках.

Вспомнил как улетел на орбиту из-за нескольких проигранным по очкам боев, когда я не смог догнать и добить авик :)

Что не пробивают? Броню которую не могут пробить? Так чем меньше таких зон для конкретного корабля, тем лучше. Все описанные ситуации двоякие, вам может не хватить одного залпа на Зао, но Гинденбург успеет сделать 2 и добьет, так что тут паритет. Речь то о 30% в пользу Зао, я бы понял, будь там х2.

Дамажит в среднем одинаково. Почему, я писал выше. Но хорошо, я согласен, максимальная альфа с фугасов при пробитии (вы, наверное, это имели в виду под "дамагом с одного залпа") у Зао выше на 30%. В таком случае, чем это поможет Зао? И да, я не говорю, что Зао хуже как крейсер, хоть он и потерял славу лучшей фугасоплюйки после апа пробития немецких фугасов, но при этом отлично себя чувствует.

Мои слова можно применить и к одному залпу внезапно, это лишь значит что в среднем дамаг с залпа будет примерно равен, а шанс поджечь одинаковый. Только вы в бою не один залп делаете наверное? И тем более не стреляете с одного орудия? А вообще изначально речь шла о более сильных фугасах Гинденбурга, и о том что фактический фугасный дпм, который входит в это понятие, у него значительно выше. Так что это не надо софизмом заниматься.

Ну если речь об уроне, то дпм у них примерно одинаковый. Но я вам советую посмотреть схемы бронирования противостоящих этим крейсерам кораблей. Если прикинуть площадь участков палуб толщиной 38-50мм которые пробиваются Гинденбургом, но не пробиваются Зао, она составит как минимум 20% от общей площади палуб всех линкоров 8го-10го уровня. А это значит что в среднем Гинденбург будет выдавать процентов на 10-15 больше фугасного дамага по ЛК. И это по скромным подсчетам. В плане количества пожаров рулит не шанс поджога а количество снарядов попадающих в корабль за определенный промежуток времени. Так что тут немец опять лучше японца. А ваше субъективное - ну вам просто больше везет на Зао, такое бывает. Мое мнение - так, как выжигает Гинденбург не выжигает никто. Можно просто раскидать на 3 ЛК 1-2 пожара и фармить дамажку.

Это вы на Фридрихе не играли, у Айовы все-таки нормальная точность для ЛК с 9ю орудиями. Разлет же визуальный мало что значит, залпы тех же немцев напоминают выстрелы трассирующей картечью, но в процентном соотношении снарядов попадает примерно столько же. Но не спорю, даже из-за чисто визуальных эффектов на 12ти орудийных ЛК играть комфортнее, да и снарядов с каждого залпа заходит больше.

На самом деле после апа пробития фугасы Гинденбурга самые сильные на уровне, особенно если стрелять по ЛК 9-10. Когда-то они были ни о чем, и игрался он от ББ, сейчас в плане фугасов он вне конкуренции, потому что пробивать 50мм может только Анри, и то с ИВ. Вообще как по мне старый геймплей был более трушным, более эффективно использовались особенности бронирования, и дамаг на ББ можно было держать на уровне других 10к, если думать головой. Сейчас это 20км фугасоплюйка с нереальными возможностями донесения дамага.

Этот перк не самый важный а тренировочный максимум. Докачаться до 10го лвла обычно достаточно чтобы здоровый человек понимал где находится противник и куда кинуть торпеды, не тратя 4 очка перков.

Ну как бы только так он и играется, только фугасы он принимает вне зависимости от тактики, и избегать превращения в тыкву под огнем любого 10го крейсера, которого он не может прогнать парой залпов, достаточно сложно, и это превращает его в самый некомфортный ЛК 9. К ГК нет никаких нареканий, и настрелять можно реально много, но если по нему не стреляют, потому что страдает он на любой дистанции.

Многие люди считают указанные корабли имбой, а вот Изюма таковым никто не называет. Просто у тех есть очень хорошие стороны, пусть не всегда очевидные, но вот у Изюма такой фишки нет, это обычный унылый ЛК. Да вы вообще не читаете. Какой ЛК умрет быстрее, тот который получает дамаг с пробития фугасами каждым залпом, или тот который получает процентов на 30 меньше, при том что горят они одинаково? Спасибо что приоткрыли великую тайну механики пожаров, могу вам в ответ подсказать что фугасы еще дамаг наносят. Может вы баллистику имеете в виду? Так она получше, конечно, но сигма у них одинаковая, вертикальный разброс у обоих небольшой, а у Монтаны орудий больше. Отсюда вопрос: кто больше снарядов загонит в цель с полного залпа? Преимущество ГК Ямато ни разу не в плотности залпа.

Абсолютно не так. У большинства остальных ЛК есть участки палубы и обшивки не пробивающиеся никем кроме Гинденбурга или Анри с ИВ или вовсе только фугасами с немецких или британских ЛК. При этом даже Айова впитывает меньше урона с фугасов за счет более плотной застройки модулями. Изюм это единственный ЛК, который я разбирал на Гинденбурге за время полета корректировщика. И да у Изюма кучность и плотность залпа не лучше чем на Айове, а у Ямато хуже чем у Монтаны из-за меньшего количества орудий. Добавлю еще что не считаю корабль неиграбельным и не предлагаю проходить за свободку, просто тем кто его будет проходить надо быть готовым к его "особенностям" и к тому что у него хоть и есть достоинства, они не вполне компенсируют недостатки. Я знаю людей которые любят Изюм, но в большинстве их вкусы мягко говоря специфичны (да, есть люди, которым нравится немного боли), либо это впечатление сложилось на фоне окончания игры на нем и покупки Ямато.

И все-таки Изюм реально хуже. Если просто посмотреть объективно, это огромная туша с обшивкой 32 мм почти по всему корпусу, светящаяся на 20 км в стоке. То есть как минимум на него сильно влияет отсутствие света, и по опыту Изюм очень быстро выжигается даже одним 10м крейсером, ибо помимо пожаров принимает максимум чистого дамага, и принимает больше чем Айова и тем более Фридрих. Плюс к тому из-за наркоманского каземата торчащего из палубы, он принимает в нос и корму очень много белого урона с ББ ЛК и крейсеров. Архитектура этого линкора напоминает чудовище Франкенштейна, собранное из остовов недостроенных кораблей и грубо сваренного ящика из брони (что в принципе может даже добавить ему привлекательности, можно даже понавесить всяких черепов, нарисовать шашечек и залить сверху красной краской) и оставляет ощущение незаконченности, что справедливо, ведь это грубо обработанный проект, к последующим бумажным кораблям Леста подходила более основательно. По поводу точности - она ничуть не лучше и не хуже чем у остальных одноклассников. Реальный плюс - баллистика. ГК позволяет накидать немало дамага за бой (если по нему не стреляют), а какая-никакая броня при правильном позиционировании танковать ЛК.Еще один минус при столкновении с другим ЛК - хлипкие башни, плюс - ПМК который иногда поджигает. Этот ЛК объективно худший на уровне по совокупности параметров, и в кривых руках будет вовсе унылым. Субъективно же катаясь на нем я не чувствовал себя беполезным, но обычно бои на нем превращаются в попытки выжить, что разительно отличается от Лайона, Гроба и Айовы, которые могут и давить, и делать прочие интересные штуки, а при столкновении с выше названными его могут спасти только руки.

Модики, насколько я понимаю, не могут влиять на разброс, это уже сервер надо ломать, как и упреждение брать по отдельным модулям. А то уже дожили - вчера добил 25к Миссури с Изюма в борт с 5ти км, так он назвал меня ТУшником. Сейчас модно оправдывать этим свой недостаток скилла, вместо того чтобы научиться стрелять и не бортоходить.

Не понимаю к чему сравнивать 2 разных по геймплейным предпосылкам крейсера. Если хотите, можете для себя составить список с плюсами и минусами 2х кораблей и понять, что это все нивеллируется. Гиндер на сервере себя показывает лучше в первую очередь из-за апнутых полгода назад фугасов, которые при "равном" дпм с Зао наваливают намного больше по всем целям с 50мм участками обшивки. При том что он и на ББ игрался неплохо. А спора о том кто лучше живет я вообще не понимаю - Зао намного лучше живет на дальней дистанции, а у Гиндера на ближней и средней работают скосы и просто больше хп. То есть при одинаковом стиле игры один из них страдает, а при разном оба в шоколаде.

Конечно есть. Только не все могут найти отличия с Гирингом и их использовать. А кому-то просто Гиринг заходит лучше, пока не вкачаешь не узнаешь. Но даже если не вдаваться в торпеды, маневренность и другой корпус, то будет как минимум тот же Гиринг с крайне удобными дымами. А от 9ки он отличается так же как Гиринг от Флетчера

Конечно же это рулетка. Вышку надо проходить либо в первые пару недель, когда личный вклад хоть что-то решает, либо должно очень повезти.

Посмотрите статистику тех с кем спорите, в частности время последнего боя, может быть измените свое мнение. Скорее верно то, что некоторые пишут на форуме играя в игру, но не видят во что играют

Я существующие лиги запомнить не могу, но кто-то считает, что игрокам нужны еще лиги. И мне кажется что средние кланы которые дошли до Тайфуна и так смогли получить свой флажок если хотели. Все-таки это не ранги, где все зависит от рандомного подбора команд, тут люди изначально в одной команде и знают чего хотят.

Не мазохизм, а наркомания, потому что: во-первых - есть имбовые дымы, во-вторых - конфликт ГК-торпеды(с РЛС лучше билд на ГК, но без дымов удобнее играть от торпед), ну и в-третьих - обязательный с РЛС суперинтендант, который у других эсминцев бесполезно отнимает 3 очка перков. В целом, конечно, это будет играбельно, привлекательна сама идея просветить эсминец в дымах или из дымов и раздамажить без засвета. Проблема в том, что РЛС нужна только для этого и чтобы просветить за островом. А к эсминцам в дымах я, например, на неимением торпед против них, просто прихожу в гости - светишь, начинаешь перестрелку, он вылетает из дымов со стрельбой, рвешь дистанцию и ставишь свои дымы. Итог: ты вне засвета, а его светят союзники/самолеты те самые 20 секунд. Работает на и против любых эсминцев кроме немцев и Ло Янга, и никакой РЛС не надо.

Брал, когда проходил пан-азиатскую девятку. В принципе неплохо, но это если катать с досылателем и БОПом. Можно например загнать торпеду в одинокую Балтику и оставшуюся половину добрать с гк, перестрелять Орлеан на открытой воде, ну и проблем с добиранием крейсеров с 5-10к хп не будет. Флетчер можно прокачивать и в ГК и в торпеды, да и в принципе с любыми билдами он хорош. Так что и ИВ будет в тему - по 100к+ только с фугасов вывозить вполне реально, а в среднем бою 40-60, в зависимости от обстреливаемых целей, так что недооценивать этот ГК не стоит

По-моему вам надо в тему Тирпица.