j0heen

Абсолютно не так. У большинства остальных ЛК есть участки палубы и обшивки не пробивающиеся никем кроме Гинденбурга или Анри с ИВ или вовсе только фугасами с немецких или британских ЛК. При этом даже Айова впитывает меньше урона с фугасов за счет более плотной застройки модулями. Изюм это единственный ЛК, который я разбирал на Гинденбурге за время полета корректировщика. И да у Изюма кучность и плотность залпа не лучше чем на Айове, а у Ямато хуже чем у Монтаны из-за меньшего количества орудий. Добавлю еще что не считаю корабль неиграбельным и не предлагаю проходить за свободку, просто тем кто его будет проходить надо быть готовым к его "особенностям" и к тому что у него хоть и есть достоинства, они не вполне компенсируют недостатки. Я знаю людей которые любят Изюм, но в большинстве их вкусы мягко говоря специфичны (да, есть люди, которым нравится немного боли), либо это впечатление сложилось на фоне окончания игры на нем и покупки Ямато.

И все-таки Изюм реально хуже. Если просто посмотреть объективно, это огромная туша с обшивкой 32 мм почти по всему корпусу, светящаяся на 20 км в стоке. То есть как минимум на него сильно влияет отсутствие света, и по опыту Изюм очень быстро выжигается даже одним 10м крейсером, ибо помимо пожаров принимает максимум чистого дамага, и принимает больше чем Айова и тем более Фридрих. Плюс к тому из-за наркоманского каземата торчащего из палубы, он принимает в нос и корму очень много белого урона с ББ ЛК и крейсеров. Архитектура этого линкора напоминает чудовище Франкенштейна, собранное из остовов недостроенных кораблей и грубо сваренного ящика из брони (что в принципе может даже добавить ему привлекательности, можно даже понавесить всяких черепов, нарисовать шашечек и залить сверху красной краской) и оставляет ощущение незаконченности, что справедливо, ведь это грубо обработанный проект, к последующим бумажным кораблям Леста подходила более основательно. По поводу точности - она ничуть не лучше и не хуже чем у остальных одноклассников. Реальный плюс - баллистика. ГК позволяет накидать немало дамага за бой (если по нему не стреляют), а какая-никакая броня при правильном позиционировании танковать ЛК.Еще один минус при столкновении с другим ЛК - хлипкие башни, плюс - ПМК который иногда поджигает. Этот ЛК объективно худший на уровне по совокупности параметров, и в кривых руках будет вовсе унылым. Субъективно же катаясь на нем я не чувствовал себя беполезным, но обычно бои на нем превращаются в попытки выжить, что разительно отличается от Лайона, Гроба и Айовы, которые могут и давить, и делать прочие интересные штуки, а при столкновении с выше названными его могут спасти только руки.

Модики, насколько я понимаю, не могут влиять на разброс, это уже сервер надо ломать, как и упреждение брать по отдельным модулям. А то уже дожили - вчера добил 25к Миссури с Изюма в борт с 5ти км, так он назвал меня ТУшником. Сейчас модно оправдывать этим свой недостаток скилла, вместо того чтобы научиться стрелять и не бортоходить.

Не понимаю к чему сравнивать 2 разных по геймплейным предпосылкам крейсера. Если хотите, можете для себя составить список с плюсами и минусами 2х кораблей и понять, что это все нивеллируется. Гиндер на сервере себя показывает лучше в первую очередь из-за апнутых полгода назад фугасов, которые при "равном" дпм с Зао наваливают намного больше по всем целям с 50мм участками обшивки. При том что он и на ББ игрался неплохо. А спора о том кто лучше живет я вообще не понимаю - Зао намного лучше живет на дальней дистанции, а у Гиндера на ближней и средней работают скосы и просто больше хп. То есть при одинаковом стиле игры один из них страдает, а при разном оба в шоколаде.

Конечно есть. Только не все могут найти отличия с Гирингом и их использовать. А кому-то просто Гиринг заходит лучше, пока не вкачаешь не узнаешь. Но даже если не вдаваться в торпеды, маневренность и другой корпус, то будет как минимум тот же Гиринг с крайне удобными дымами. А от 9ки он отличается так же как Гиринг от Флетчера

Конечно же это рулетка. Вышку надо проходить либо в первые пару недель, когда личный вклад хоть что-то решает, либо должно очень повезти.

Посмотрите статистику тех с кем спорите, в частности время последнего боя, может быть измените свое мнение. Скорее верно то, что некоторые пишут на форуме играя в игру, но не видят во что играют

Я существующие лиги запомнить не могу, но кто-то считает, что игрокам нужны еще лиги. И мне кажется что средние кланы которые дошли до Тайфуна и так смогли получить свой флажок если хотели. Все-таки это не ранги, где все зависит от рандомного подбора команд, тут люди изначально в одной команде и знают чего хотят.

Не мазохизм, а наркомания, потому что: во-первых - есть имбовые дымы, во-вторых - конфликт ГК-торпеды(с РЛС лучше билд на ГК, но без дымов удобнее играть от торпед), ну и в-третьих - обязательный с РЛС суперинтендант, который у других эсминцев бесполезно отнимает 3 очка перков. В целом, конечно, это будет играбельно, привлекательна сама идея просветить эсминец в дымах или из дымов и раздамажить без засвета. Проблема в том, что РЛС нужна только для этого и чтобы просветить за островом. А к эсминцам в дымах я, например, на неимением торпед против них, просто прихожу в гости - светишь, начинаешь перестрелку, он вылетает из дымов со стрельбой, рвешь дистанцию и ставишь свои дымы. Итог: ты вне засвета, а его светят союзники/самолеты те самые 20 секунд. Работает на и против любых эсминцев кроме немцев и Ло Янга, и никакой РЛС не надо.

Брал, когда проходил пан-азиатскую девятку. В принципе неплохо, но это если катать с досылателем и БОПом. Можно например загнать торпеду в одинокую Балтику и оставшуюся половину добрать с гк, перестрелять Орлеан на открытой воде, ну и проблем с добиранием крейсеров с 5-10к хп не будет. Флетчер можно прокачивать и в ГК и в торпеды, да и в принципе с любыми билдами он хорош. Так что и ИВ будет в тему - по 100к+ только с фугасов вывозить вполне реально, а в среднем бою 40-60, в зависимости от обстреливаемых целей, так что недооценивать этот ГК не стоит

По-моему вам надо в тему Тирпица.

Тоже не хватает одного комплекта особых флажков (видимо за продленную задачу с первого этапа).

В любой непонятной ситуации задонать!

На самом деле я понял что нужно скатать на Монтане очень много боев чтобы действительно привыкнуть. Уже 100 боев но до их пор перед некоторыми выстрелами приходится долго думать. Зато для меня это единственный ЛК на котором хочется кататься еще и еще. Прикольная штука.

А я на Монтане понял что до этого неправильно целился. Особенно с модулем на точность на большой дистанции заметно - когда берешь неправильное упреждение по вертикали снаряды ложатся перед или за целью. Вот реально на Монтане из ЛК впервые такое увидел, обычно такое только на крейсерах бывает. Ну и оказалось что беру обычно слишком высоко в большинстве ситуаций. На других лк снаряды ложатся вокруг цели, а на Монтане у меня ложились за целью.

И это таки лучшие торпы на уровне по совокупности дамага, засвета, скорости и перезарядки. Есть еще корейский вариант, там торпед в среднем больше заходит в лк и крейсера, но они не дамажат эсминцы. Собственно единственный американец, которого стоит точить в торпеды. Гиринг ему в этом плане фатально проигрывает, из-за чего для нормальной игры торпедные билды с флетчера не годятся. Собственно корейца проходил в билде который rake1337 линковал выше и он более чем жизнеспособен, так что и на Флетчер подойдет.

Вот я про таких как вы и писал. Эсминец прекрасно контрится залпом по засвету, ведь контрить надо не только торпедные атаки но и засвет им нашего эсминца и другие действия на точке (ВНЕЗАПНО!). Вчера на 10м паназиате с 4к хп бежал за Изюмом и Миссури в 10ти км и тупо стрелял. Успел с них снять 50к хп до конца боя. И ни один из них на меня даже не посмотрел. Видимо такие же как вы ребята. Да я давно заметил что многие товарищи до 10ти км еще пытаются стрелять, но дальше ни-ни. Ладно Хабаровски, но по Гирингу какому-нибудь, на 10м лвле. По большинству эсминцев есть смысл стрелять даже на 20км если нет других целей в свете и ближе, но нет - до эсма 12 км, зачем в него стрелять, я же не попаду.

И тебе добра. Эсминец - это большая ответственность. Если ты играешь на эсминце, то ты непременно должен взять все точки, всех убить и принести победу, пока вся команда молится на тебя с синей линии. Все постоянно жалуются что пять эсминцев это много, водители ЛК вздрагивают, представляя суп из торпед. Но если вдруг в превосходстве 2 эсминца на 3 точки или не дай бог 1, сразу начинают ходить кругами на респе. Видимо эсминец слишком переапанный класс, а другие классы не имеют абсолютно никакой контры против него, а значит эсминцы надо срочно нерфить! Только почему-то не все понимают что достаточно один раз по засвету всему флангу скинуться по эсминцу, и он уйдет в порт или не будет уже представлять угрозы. В итоге в рандоме цветут стадные инстинкты и абсолютное не понимание особенностей кораблей этого класса. Так что нет смысла жаловаться: даже не все кто читают форум поймут, а в рандоме читающих мизер.

Дальность засвета Монарха меньше на 300-400м в стоке. Очень противоречивый корабль. По факту интересен только как первый в игре итальянский ЛК 8го уровня. В остальном очередной прем ЛК 8 за 3к деревянных. Так что сойдет для желающих выделиться своей возможностью тратить деньги на такие вещи, для желающих выделиться еще больше - пивная банка на надстройку прилагается. В пользу желающих его купить - кораблик красивый, геймплейно же сочетает особенности остальных ЛК 8го, как хорошие так и плохие(мне кажется что больше плохих или неоднозначных), и хоть и не имеет своей фишки, может понравиться, опять же на сервере их никогда не будет много.

Если все снаряды пролетают над кораблем, проблема в упреждении, потому что с вертикальным разбросом у Монтаны все в порядке. Все остальное - тот рандом, которого в этой игре выше крыши, особенно на линкоре. А Монтана наименее рандомный линкор.

Я заметил что больше самолетов часто можно посбивать играя на центре на некоторых картах. Но как по мне чтобы посбивать много самолетов на пво крейсере или линкоре должно просто нереально повезти с авиком, либо чтобы он тебя люто ненавидел и весь бой пытался убить. Я больше 50ти за бой не сбивал и то это происходило обычно благодаря дымам союзного эсминца. Соответственно в превосходстве это рядом с точкой, а в стандартном играя в отряде с эсминцем можно заранее прикинуть где полетит первая волна и растянуть дымы там, эсминец будет приманкой. Тем не менее работает такое обычно раз за бой. Самый надежный вариант это прийти к авику в гости и медленно начать его убивать.

Всегда пожалуйста. Все-таки хоть и могут некоторые в торпеды, они мягко говоря не в тренде для Гиринга.

Это характерно для многих эсминцев и не только - оконечности теряют хп и перестают принимать дамаг. Я видел как ловили и 2 и 3 и 4 торпеды, и сам ловил по паре штук на разных эсминцах. Бывает на Гиринге или Ц-ке постреляешься стоя носом, а потом им же ловишь торпеду без дамага. По логике 2х торпед с того же Огневого Акизуки за глаза.

Я крейсера имел в виду конечно, понял только после слов про цитадель.

Но если эсминца нет с другой стороны это не мешает зайти на точку и встать за остров? Тем более что там тоже чуваки кругами ходят и не знают куда податься. Я же не имею в виду моменты когда британец в начале боя влетает на точку, встает из засвета в дымы и взрывается от залпов 3х лк.