j0heen

Это мой выбор. УОП на универсалах бывает так же вреден как полезен. А опыт на Гиринге - это опыт игры от гк в условиях засилья РЛС.

У меня стоит профилактика, ИПС, отчаянный, БОП, мастер борьбы за живучесть, мастер маскировки и ИВ, в модулях досылатель. Не могу сказать что от чего-то отказывался, этот билд собрал сразу в таком виде когда перетачивал Гиринг в гк. На остальных эм примерно то же самое, только на Z-52 вместо ИВ мастер торпедного или УОП. Главный минус билда - он не подходит для турниров и кб, как турнирный не подходит для нагиба в рандоме, так что я лично сделаю второго командира.

Бред

Что именно меня касается? По кб я не высказывался, но могу сказать что перестрелка в клозе с несколькими противниками, юзающими ббшки это гарантированная смерть башен, и дпм с точностью тут не при чем.

Все такие умные пока не получат 2 залпа от гиндера и не прокатаются пол боя с одной кормовой башней. Тоже кстати профилактика и модуль.

Ну на самом деле Гиринг простой как калаш - стреляешь себе с минимальным отвлечением на торпеды. Я первые 20 боев играл с кепом от Флетчера и торпедным досылателем и только плевался, да и вообще Гиринга выкачал только для турниров и КБ. а потом то ли на тесте покатался то ли черт дернул перекинуть перки в гк с инерционкой, так как в торпедном варианте он игрался хуже Флетчера. Просто надо сразу расставить приоритеты: наши цели то что приходит на точки, в первую очередь эсминцы, во вторую крейсера, причем с ИВ торпеды для убийства крейсеров вообще не нужны, а вместо того чтобы спамить дымы, лучше прийти туда самому - убийство эсма за 10 секунд и халявные дымы. Торпы можно кидать по мимо проходящим лк и крейсерам по одному вееру на цель, заходит регулярно, один веер можно держать в запасе. И главное не вставать в дымы в начале боя - убил эсминца, встал в дымы. Насчет тех кто играет в торпы из топовых кланов, этот набор перков требуется на турнирах и в КБ. И нет тут какого-то мегаскилла, просто у Гиринга дпм больше чем у многих крейсеров, и извлекать дамаг проще всего из крейсеров поставив ИВ. Никогда не понимал тех кто играет ради дамага, всегда считал что крейсера это вкусно и полезно.

Гиринг не в гк убогий хлам. С инерционкой пробиваются 27мм. По бритам предложил пострелять без инерционки чтобы оценить как быстро складывается крейсер с обшивкой 27 мм с ИВ. Собственно по утверждению про торпеды ясно что вы не поняли этот корабль, перки на торпеды не нужны на Гиринге. В текущих реалиях что с кд 2 минуты, что полторы торпед будет заходить столько же, главное правильно их кидать, единственный случай когда нужен быстрый кд торпед - бой против полного отряда кораблей с рлс на одном фланге. Правда закидывание их торпедами весь бой будет неправильной игрой, правильнее будет уйти на другой фланг и жрать все остальное. Если вы не катаете на Гиринге в гк лучше продайте этот корабль, упоротый в торпеды он на редкость уныл.

Я катаюсь с ИВ на Гиринге, мои перки в порядке приоритета: профилактика, ИПС, БОП, мастер маскировки, ИВ, отчаянный и перк на хп. Соответственно, 14-16 очков хватает. Чего-то еще туда ставить нет смысла, чуствует он себя отлично и в текущих реалиях - мой любимый корабль. Касательно большего дамага по всем эсмам я не уверен, но конкретно Хаба имеет палубу 25мм и ессно заходит больше. ИВ не против хабы а против крейсеров. Можете для примера в трене пострелять с разогнанного в дпм Гиринга по Нептуну или Минотавру, а потом представить на их месте любой крейсер.

Дело ваше, я говорил про свой опыт на Гиринге, и да, я тоже удивлен какой профит приносит этот перк. Раньше я рассуждал так же, но теперь не могу катать без ИВ. Для меня эсминец - это корабль несущий боль и унижение, а без ИВ издеваться над крейсерами не получится. Если есть скилл - значит есть возможность законтрить рлс - и что дальше? Копейки по надстройкам и пара пожаров на которые крейсерам в текущих реалиях пофиг, или дождь возмездия и Де Мойн разобранный чистым дпмом за минуту? Смысла нет ставить ИВ только на Цку и шиму.

Профит там мизерный, сам зависал в трене много раз, с ИВ и без. С ИВ залетает намного больше чем с ббшек, без - чуть меньше. ББшки на Гиринге - это иногда в борт крейсерам и лк покидать, из эсминцев они успевают взводиться только об Хабаровск, и то так себе. По теме - много раз ловил Хабаровска на встречных курсах на Гире и разбирал тупо на фугасах, даже при разнице хп в 2раза.

Если честно покатав с ИВ на Гиринге, понял что буст дпм по крейсерам даже на универсалах очень в тему. В рандоме к тому же есть не только 10ки, а остальные крейсера пробиваются по всему корпусу. Не редкость бои со 100к+ дамага только с фугасов.

Без побущенного дпма он корм, как и любой эсминец. Покатайтесь с БОП и досылателем и вы поймете в чем разница.

ББшками с гирингов вообще не надо по эсминцам стрелять, взведение 30мс, даже по хабе много сквозняков. Фугасами по надстройкам разобрал бы быстрее.

В нынешних реалиях бустить кд торпед на хайлвл эсминцах пустая трата очков, гораздо интереснее БОП, УОП и досылатель. Я лично вместо УОПа воткнул бы ИВ. По поводу всяких аутистов, даже Гиринг с кд 3 секунды с БОП, отчаянным и досылателем рвет Гиринга без оных всухую. Не знаю зачем делать из своего корабля корм для одноклассников.

А мне не начислили, видимо потому что только в саппорт писал.\ Как все сложно, оказывается кроме ЦП надо было написать еще в теме новостей на форуме.

Вы даже походу не понимаете всей кривости механики этих бомб, в частности их сброса. Они еще и работают на автосбросе под заградкой. На тесте за несколько боев на Мидвее встретил пару Де Мойнов и скинулся под заградкой, одному оторвало половину хп, второго шотнуло. Справедливости ради второй пятился. Проблема в том что этим бомбам надо нерфить ряд параметров, в частности разброс, но разработчики это вряд ли поймут, так как на статистику это не влияет, да и нормальные люди пользуются фабами чтобы набивать дамаг с пожаров. Больше всего прикалывает что убрали выбор сетапов на американских ав, чтобы в зависимости от выбора авик не мог быть полностью бесполезен, но приделали выбор бомб что по мне надо было запиливать в бою а не в порту, а так как отбалансить слишком сложно, просто не делать.

Это отличный вариант для рандома, сам на таком же катаю. Но для кб все это ненужно. Там вообще достаточно 10ти очков - приоритетная цель, ИПС, перк на хп и мастер маскировки. А дальше дело вкуса - пеленгация, мастер торпедного, суперинтендант (хотя он не особо нужен). Бдительность без гапа не нужна, ускорение торпед не нужно. ДПМ с ГК бустить не обязательно, но перестрелки эсминцев бывают и в Тайфуне в конце боя. Главное помнить что от перков в данном случае мало что зависит, решают руки и тактика.

На скринах виден дамаг, медалек у Балтики нет, после того как убил Могами, я с точки Б пострелял фугасами, он прошел между островами на точке А, и я его подкараулил при проходе между островами перед точкой Б и спикировал на встречных курсах, развернуться у него возможности не было, он дал встречный залп и еще один когда я с ним поравнялся, дальше башни не довернулись, где-то 8 к он снес. Не знаю чему тут можно не верить, я например мог забрать его торпедами, но был уверен что разберу с гк.

Что за отрывы из контекста? В том посте и выше я высказывался против ИВ на всем кроме легких крейсеров и эсминцев. Я прекрасно знаю как оно работает и какие цифры у всех кораблей с ИВ и без. Если уж подняли коммент недельной давности почитайте комменты выше.

Нет, именно с гк, и естественно залп не один. В том бою с торпед 9к дамага по кагеро. Мне тут говорили что тут работает правило 10ти секунд, не знаю насколько это правильно, потому что видел как сокрушительные удары не засчитывались линкорам при залпе раздельно с кормовых и носовых башен, но на Гиринге это работает, да и на Минотавре. Короче первый раз я сам офигел, а потом привык.

Я бы лично не стал упарываться на фуллового Ц-52 в начале боя, потому что знаю что рано или поздно встречу его потом с дымами в кд.

От расхождения не проиграет ни один эсминец, так как он может тупо уйти в дымы. Я не случайно упомянул про эсминцы одного уровня.

Если честно грамотный Гиринг с правильными модулями вряд ли попадется на трюк с дымами и гапом, потому что в дуэли эсминцев одного левела первый маневр обычно расхождение, а в открытой перестрелке у Ц-52 шансов мало. Из всех эсминцев, если они не *** так поймать можно только хабу из-за убогой маневренности. Про рандомных раков ессно молчу. Но это все про рандом. В кб против сильных сетапов в принципе нет особой разницы какой эсминец брать, но длинные торпы не помешают, а вот наличие гапа роляет не всегда. так что тут скорее от тактики зависит.

У конских снарядов очень короткая задержка взрывателя, поэтому пробития цитадели он выдает только если на ней 1 слой брони, и так на обоих калибрах. Для сравнения у других линкоров 33мс, у эсминцев кроме Гири 10, у Минотавра 5, а у Коня 15. Как результат снаряды доходят до цитадели некоторых кр и лк очень редко. Ну в мазохизме я и вправду был бы новичком, если б решил им занятся как ТС.

ТС на основе субъективной оценки американских кораблей решил что они лучшие, и катался себе, но струны латентного мазохизма заиграли в душе требуя нерфа любимой техники! Не, ну серьезно, мне вот тоже нравятся американцы, но они не для всего подходят, а некоторые их вообще не переносят. Не так просто понять как ими пользоваться, и это тоже часть баланса. Чем сложнее научиться пользоваться фишками техники, тем больше отдача.