j0heen

Ну по некоторым будет заходить дамаг стабильнее, по американцам вроде, по Ямато, Курфу и Коню как и раньше, в оконечности всех и так пробивает, да и вообще топовый снаряд ббхи, фугасы чтобы подпалить или в нос пострелять.

Иногда вспоминаю что у Гиринга есть неплохие ббшки, в этом бою сначала зацитаделил Могами с 5ти км, а потом целенаправленно спикировал на Балтику с 30к. Как результат сокрушительный удар с ГК на Гиринге, уже 4й или 5й по счету вроде

Палуба Москвы в носу 25, в центре корпуса 50, 203 Де Мойна пробивают оконечности Москвы без ИВ, а палубу в центре на пробивают и с перком. Вообще тест сервер работает, если не верите пробуйте. Что там за танцы с бубном на стримах я не знаю, но дамаг зависит от возможности пробития и ХП в оконечностях. По Москве вы попадали в палубу или в носу у нее не было хп.

Пхаха, вы еще на Хабаровске от торпед поиграйте. У него есть очень хорошие плюсы. Меньше размер, из-за чего он живет примерно как ташкент с хилкой, даже не смотря на худшую скорость, только у него еще есть дымы. Ну и конечно баллистика, карать крейсера с инерционкой на нем проще на мой взгляд. Главное эти плюсы правильно использовать.

Тоже катаю с ИВ, может кому-то покажется странным, но они просто не видели что делает Гиринг в фуллдпм с ИВ с крейсерами.

Так тут ничего общего с СЭ, Гиндер просто начинает пробивать палубу, все в рамках механики, я имел в виду что нет смысла использовать ИВ на гиндере чтобы пробивать какие-то участки брони пары линкоров, по которым он и так может стрелять фугасами с закрытыми глазами и наносить дамаг. А что там у СЭ со стабильностью пробитий я вообще хз, юзая ИВ на разных кораблях мне иногда казалось что по целям которые и так пробиваю дамага наношу меньше, но ни разу не было больше. Бесят эти перки, без циферок в клиенте, так и хочется какой-нибудь мистики накрутить которой на самом деле нет. Есть цифры пробития без перка и с ним, бесполезный штраф на пожар и все.

Мне последнее время кажется что людям промыли мозги.

Опять речи в духе: "Я не смог в корабль, поэтому по статистике он отстой, а папки нагибают на любом корабле". Вот интересно, если на Микасе будут катать только папки он сразу начнет всеми 4мя снарядами в цитадель попадать?

Из тяжелых крейсеров ИВ имеет смысл только на Анри, чтобы получить те самые 50+ что уже есть у Гиндера... Чтобы пробивать палубу Курфа! Ну да, в каждом бою по 3 Курфюрста, чтобы брать этот перк на тяжелый крейсер. А для Гиндера вообще ничего не поменяется. Вообще смысла нет упарываться в этот перк, он нужен чтобы легкие крейсера пробивали оконечности линкоров, а эсминцы оконечности крейсеров, где-то еще просто 4 очка перков на ветер.

Начиная с восьмерки эсминцы пробивают лк только в надстройки, так что с ИВ или без - разницы никакой. Вот крейсера - другое дело, покатал на Удалом с ИВ и поставил на гиринг, в первом же бою развел Де Мойна на рлс потом встал в дымы и тупо разобрал с гк. Какого-нибудь Донского, Орлеана с 20к хп можно просто в наглую перестрелять, а не будь ИВ - была бы нехилая головная боль.

Все 3 эсминца лучшие на уровне, если с прицелом на десятку, то Флетчер, ибо Гиринг в принципе лучший эсминец. Сам Флетчер неплохо играется от торпед, но вот на Гиринге любые торпедные перки только вредят, это надо учитывать. Цетки обе хороши, но у Z-46 преимуществ перед топом нет, а у Z-52 более ультимативный гап, так что девятка проходная. Удалой это не эсминец а лидер и играется абсолютно так же, то есть геймплейно почти Хабаровск. Я бы взял сначала Флетчер, потому что сам эсминец фановый, а Гиринг просто масхев.

Речь то про коня, там особенные снаряды с моментальным взведением.

Да где там нормально, если по зао снаряды тупо в булях взводятся. Цитадели по многим крейсерам на коне это реально редкость, обычно по 15-20к белого.

Проблема коня в том что он не цитаделит крейсера ббхами в нос, они тупо слишком быстро взводятся, потому и не юзают его в кб. А еще не цитаделит в борт зао, анри, гиндера, донского, в общем все где цитадель спрятана за обшивкой. Так что выбивание цитаделей фугасами минику и нептуну такое себе достижение.

Вспоминаю сколько раз гонял минотавров на гиринге и сыбытия на видео представляются отчаянной борьбой за жизнь)

Я бы добавил что Гиринг без досылателя и отчаянного просто корм для Гиринга у которого все это есть, как и все остальные эсминцы.

То есть кэп от гиринга.

Если честно не полностью доверяю серверной статистике в плане сравнения кораблей, опять же нужно помнить что бенсон несомненный ветеран и пережил множество изменений механики, а Огневой на 8м появился относительно недавно, и совсем недавно его апнули. Если честно большинство папок которых я знаю прошли его давно и за свободку не сыграв и боя просто из за негативного мнения о нем в массах :) Саппорт в рангах и турнирах и саппорт в рандом очень разные, если в рандоме не дамажить и минусовать стволы команда скорее всего не затащит. Но это не мешает Огневому ставить дымы и врубать заградку, саппорт для рандома вполне достаточный, но при этом он еще сам тащит.

Я там прямые руки упоминал, в которых внезапно такие достоинства как балистика и перезарядка\заметность торпед роляют в плане нанесения дамага и минусования противника намного больше чем циферки Бенсона. При все уважении, но чтобы это понять надо покатать на всех универсалах, Огневой тогда сразу обретает черты некой золотой середины, эдакое олицетворение универсального эсминца. Не скажу что на них просто научиться наносить дамаг и тащить, наверное в этом и проблема данного эсминца - он в ветке один такой вплоть до грозового, которого тоже зачастую недооценивают, хотя конкуренты там намного серьезнее. Конкретный плюс Огневого - это баланс гк и торпед, что позволяет творить веселые вещи, почти без осечек поджигая и загоняя сосиски по линкорам и крейсерам, а с его баллистикой преспокойно кайтить американцев и на равных перестреливаться с немцами и японцами. Реальные же минусы Бенсона - кд торпед вкупе с гк, который имеет проблемы с поджогом, особенно на дистанциях дальше 6ти км, да и в принципе с попаданиями по маневрирующей цели на такой дистанции. Бенсон больше про саппорт, что полезно в турнирах и рангах, а Огневой намного достойнее для фановых рандомных покатушек в отряде и без.

Да как бы Огневой это тупо бенсон в корпусе C. Только гк у него с комфортной балистикой и торпеды лучше на порядок. 200м незаметности ни на что не влияют, как и крохи маневренности. В прямых руках оба эсминца 2 стороны одной медали, но Огневой может больше. И в пво его можно упороть, так как мне лично 10ти перков на нем хватило, но я не вижу смысла вообще что-либо упарывать в пво. По поводу форсажа - он реально нужен только на лидерах и Удалом, и то только для перестрелки с крейсерами с хорошей балистикой, как Гиндер, Роон, Зао, Донской и Москва. Ессно я сравнивал Огневого с почти одинаковым эсминцем а не с Удалым с геймплеем лидера.

А что не так? Я возмущался по поводу сравнения разных эсминцев в плане сбития самолетов. По поводу того как позиционируется Огневой разработчиками - упорите его в пво и он будет сбивать, что с этим не так? Слабые стороны Огневого? Не отличается подвижностью? Вы о чем вообще? Посмотрел вашу статку на Огневом - она у вас лучше чем у вашего Бенсона у которого типа куча сильных сторон, хотя единственное чем он действительно лучше - это дымы и дпм совсем накоротке. По хорошему все 8е эсминцы в балансе, и я лично не против заградки, если она поможет поможет не сдохнуть от пары налетов, для этого она и нужна.

Странно в этом плане сравнивать лидера с эсминцем. Начать с того что Киеву плевать на засвет и он никогда не выключает пво, опять таки многие авиководы зачем-то светят активно стреляющих лидеров и пытаются завести на них ударку. А на Огневом я например включал пво, только чтобы отбиться заградкой от бобров либо помочь союзнику, да и на Бенсоне, Флетчере, Гиринге юзал его так же. И да, в чем смысл сбития самолетов на эсминце? Это типа фатальный удар по ангару 8-10го авика? Мне тут на гиринг упарывался энтерпрайз, я потратил все 3 заградки и пока пилил его в общей сложности сбил самолетов 20-25 из 96ти-самолетного ангара. Можно еще ручку и модернизацию в третий слот поставить и сбивать больше, но у нас как бы не игра про охоту за самолетами, а лучшее пво это эсминец заглянувший к авику, и тут заградка поможет не схлопнуться от бобров лекса а затем сжечь его. И не надо ереси про то какой эсминец сбивает больше самолетов.

А у меня ощущение от захода в бой на огневом было - вот тебе эсминец здорового человека, твори что хочешь.

Профилактику брать, ппп бесполезен ибо кд ремки у крейсеров будет 30 секунд в следующем патче. Светишься с эсма, считаешь до 5ти - рлс, товарищей которые успевали развернуться или уходили краем я встречал только в кб и то пару раз. Согласен, Минотавр жарит эсмов намного качественнее - опытного эсминца мойка скорее отгонит если он фулловый, но если мойка прет за ним то не уйдет. Главный плюс мойки в более тяжелом гк и то что делает миник с крейсерами в борт не сравниться с тем как их разрывает мойка. Плюс есть годные фугасы, причем можно весь бой катать как на бб так и на фугасах, большой разницы по дамагу не будет, хотя с бб он ессно полезнее.

Откатал пару десятков боев - бенсон в корпусе C, со своими плюсами и минусами, причем плюсы значительнее минусов. Крайне комфортный, делает все что надо от эсминца, буст перезарядки торпед примерно сравнял его в этом плане с немцем, гк удобнее всех остальных на уровне: при том что дпм примерно равен кагеро, башни поворачиваются как у американцев, баллистика лучшая на уровне, когда надо поджечь - поджигает, когда надо дамажит ббшками. Годный универсал во всех смыслах, а если попадает в топ безбожно имбует.