j0heen

Это стандартная ситуация на всех 8ках, при этом атаго лучший кр 8. Ну и зачем его апать? Я не помню восьмых крейсеров на которых у меня получалось набить 150к против десяток, еще и взять все точки потому что забалансило по одному эсминцу в команду.

Если эсминец один и ему не светят то можно проспамить дымы торпедами. Прокатывает не хуже гапа, делал так 100 раз. Я даже на немецких эсминцах сначала спамлю торпедами а потом свечу гапом, но это обычно уже не нужно. Вообще на бисмарке частенько врывался на точки, ему маневренность еще позволяет, помню как-то взял 2 точки и убил 3 эсминца без помощи союзников. Короче пофаниться с гапом можно но эти корабли немного не про то. Роон еще куда ни шло.

Просто он не предполагает стояния в дымах, разве что как британский крейсер рядом с островом, куда легко можно засейвиться, а на ходу с гапом увернуться не проблема.

Максимум ставить взрывотехника, потому что когда есть возможность накидать с гк, почти всегда заряжены ббшки, а 4 очка перков и так есть куда потратить.

Думаю спор ставить заградку или гап разрешится в пользу заградки с выходом второй миссии кампании Ямамото. АВ 9 и 10 будет значительно больше, а без заградки гинденбург не лучше дер гроссе или курфа в пво.

Миссии для эсминцев есть, как и для других классов, понятное дело на одном классе все награды не собрать, но за две недели к выходу новой миссии не проблема заработать 60к опыта и 6кк кредитов,

Ну не знаю, для меня выбитые башни болезнь всех немцев, что на лк что на крейсерах. Например когда танкуешь какой-нибудь лк носом расстреливая противников по борту, башни выбивают постоянно, пару раз с модулем выбивали в крестик, так что спасибо, я лучше без пво, тем более с заградкой катаюсь.

Зато потом с крестиками вместо пары башен кататься. Ну тут такое, не хотелось бы засветиться об какой-нибудь Бисмарк раньше него. Если уж можно сделать засвет на крейсере меньше 14ти км то лучше сделать, а модернизация это слот на ветер, учитывая эльфийские рули.

Да он с любыми перками и модулями хорош. Я тоже кучу сетапов перепробовал, но решил в итоге остановиться на варианте с досылателем, просто чтобы сохранить и усилить главную его фишку - дпм на ббхах. Долго думал брать или нет взрывотехника, в итоге несколько раз сжигал зао и понял что с досылателем он не нужен, в крайнем случае можно юзать флажки и брать стихийное бедствие к середине боя. Короче абсолютно без разницы как на нем играть, какие перки брать, какими снарядами стрелять, этот корабль просто божит. Кстати, досылатель еще взял потому то не всегда успевал добить нептуна или минотавра. Альфы обычно не хватает, он уходит в дымы, врубает хилку, потом под неточными блайндами выживает. А с досылателем он обычно даже развернуться не успевает, не то что в дымы уйти, особенно если у гинденбурга отчаянный и хп просажено.

Без разницы. От зао зависит только догадается ли он уйти в инвиз(если речь о гинденбурге конечно). Просто есть нюансы помимо скорострельности, ну и у зао больше возможностей ошибиться, например зарядить ббшки и довернуть борт увидев борт немца, это по моему самая частая ошибка. :) Да можно хоть тупо на фугасах его проходить, но раскрыть себя со всех сторон он может только на ближне-средней дистанции на ббшках. Кстати и бронирование это предполагает, чем ближе он находится, тем сложнее выбить из него цитадель, на дальней можно получать плюхи на пол лица от кого угодно. Никто не говорит что нужно врываться, нужно стараться позиционировать себя чуть в стороне от основных сил, заставляя противника ходить к нам бортом, активно использовать острова, ну и так далее.

Ну зао сейчас нехило страдает от немецких фугасов, если не хочет подставляться под ббшки, а уж если брать гинденбург, то передамажить и пережечь зао на фугасах вполне реально. Я бы хотел посмотреть какими глазами смотрят владельцы зао на свой горящий тремя пожарами крейсер в дуэли с немцем со "слабыми" фугасами. Роон конечно зао не передамажит, но это как бы девятка.

Недавно бисмарку сделал 4 пожара за полминуты, так что шанс уже апнули? Естественно пожаров меньше, но это касается случайных поджогов когда пмк делает пару залпов, а потом цель уходит в инвиз, за остров или за дальность пмк, и это правильно. При всех перках и модуле на точность пмк, если противник повернут оконечностью разница почти неощутима, потому что тогда много снарядов залетает в точки возгорания и шанс роляет в меньшей степени. На мой взгляд так пмк и должен работать и лично моему стилю игры и поведению противников соответствует. Еще раз советую, возьмите акидзуки с инерционкой на тесте, помотрите шанс пожара, постреляйте по точкам возгорания и посмотрите как он "не поджигает", может сделаете правильные выводы.

Количество пожаров зависит от количества попаданий в точки возгорания в большей степени чем от характеристик снаряда. Их 4, пожары чаще возникают если корабль развернут оконечностью к нам, при этом их будет максимум 2, несколько пожаров можно навешать на корабль если он дает циркуляцию после первого пожара. Так было до нерфа и так есть сейчас. Просто разработчики не могут толком объяснить механику и получают многостраничный ной на форуме. По поводу шанса пожара, достаточно прокатиться на Акидзуки с инерционкой и посмотреть как он не поджигает.

Как бы я написал то же самое, на любом дпмном корабле и отчаянный и досылатель очень полезны.

Даже не хочу спорить. Если у человека корабль либо фулловый, либо труп, то корабль дикий кактус, либо этот человек играет не очень. Я катаю без досылателя, поэтому однозначно ставлю, а вот мастера наводчика не ставил даже на минск, где он действительно роляет. Имхо бесполезный перк кроме пары корыт, и то на них больше для самоуспокоения. Чет вы так накинулись, как будто сами для себя не можете оправдать не использование отчаянного. Не хотите, не юзайте.

Отчаянный полезен для любого корабля. Да, если разбирать идущий бортом крейсер разница незначительна, но если приходится много накидывать по линкорам, а это почти всегда приходится делать, учитывается именно дпм, который, внезапно может вырасти выше чем на 10%. И абсолютно без разницы какая перезарядка, отчаянный, как и досылатель, полезен для всех кораблей которые много стреляют.

В пользу модуля на дальность, у меня восстает в памяти один из первых боев на гинденбурге(рекордный кстати у меня по дамагу), который был проигран по очкам из-за убежавшего(!) авика. После этого в обязательном порядке ставил корректировщик,стрелять с которым ненавижу, и еще долго катал с досылателем, но недавно поставил модуль на дальность и понял что дамаг не просел. Животрепещущая проблема этого крейсера - его скорость, все крейсера и практически все лк от нас просто убегают, и возможность добить вон тот миссури с 20к хп или шотный крейсер который мог просто убежать за дальность гк, отхилиться и доставить потом проблем, стоит того чтобы забрать какую-нибудь москву на секунду позже. Плюс к тому дамаг добирается за счет возможности дольше стрелять и так или иначе бустится за счет отчаянного. Ну и безусловно оставшись в меньшинстве так куда проще откайтить несколько линкоров под фокусом.

У меня пмк + рупво, от энтера отбиться реально, но желательно делать это не в одиночку, по крайней мере за два захода не заберет, да и вообще подумает прилетать ли второй раз. Если прокачиваемым авикам дадут бб бомбы, возможно поставлю модернизацию на пво.

Вообще хотелось бы обратиться к тем кто не прокачивает бисмарк в пмк, или сомневается и думает забить на какой-нибудь модуль или перк. Бисмарк не может эффективно играться, если его использовать как другие линкоры, у него все(!) параметры заточены под ближний бой, а пмк дает некислое преимущество, которое резко растет с каждым перком. В итоге потенциал бисмарка в наносимом дамаге выше чем у прочих лк, просто реализуется по другому. И без любого перка или модуля пмк реализуется намного хуже. Единственная причина по которой я бы снял модификацию на пмк причем только в пользу пво, это бб бомбы у прокачиваемых авиков, благо перки позволяют сделать это безболезненно(фулл билд пмк + рупво)

Но и стволов у амаги больше, это мне кажется роляет сильнее чем точность.

На самом деле такой себе нерф, пмк поджигает в основном корабли развернутые к нам оконечностями, при этом при полностью прокачанном пмк с модулем особой разницы не будет, очень много снарядов ложится на точки поджога если корабль развернут к бимарку например носом, и для игры будет все равно, 5% шанс или 9. Будет меньше случайных поджогов на максимальной дистанции и когда пмк делает пару залпов а потом корабли разделяет остров. В клинче поджог не случайный а по сути гарантированный. По поводу модуля на точность гк, имхо на лк его стоит ставить только если другие варианты бесполезны, немцам он точно не поможет, что с ним что без него попадания абсолютно рандомны, откатал наверное сотню боев с модулем на точность, и намного больше с модулем на пмк на бисмарке и тирпице, в обоих случаях можно как ваншотнуть крейсер так и промазать всеми снарядами. Хотите точности покатайте на амаги и норке там она чуть (на самом деле не намного) лучше. Вот в первый слот модификация на основное вооружение однозначно.

Как раз эти моменты я и описал как плюсы - фидж не проще а просто адская имба, а вот эдинбургу резкий нерф вряд ли грозит, он в балансе. Хоть я не на всех 8х крейсерах играл, но насмотрелся на них достаточно, стрелял по ним и получал от них разными типами боеприпасов в разные проекции, так что мнение составить получилось. Про эдинбурга я написал как про лучшего в своем роде из-за его фишек которых нет у других прокачиваемых кр8, причем они не бесполезны и сочетаются друг с другом.

Ну да, совсем не нагибучий корабль, срочно надо апать. Пересел на него с фиджа после некоторого перерыва, поэтому несколько боев зафакапил, потом 2 боя подряд с 100к+ урона, в стоке и непереобученным командиром, и, если честно, по сравнению с фиджи ничего не изменилось. Дпм просто адский, за время действия дыма залил 80к дамага в айову и изюма, думаю они с большинством постов в этой теме не согласятся. Так что это просто фидж на хайлевел, где ему самое место, если честно. Да, многое зависит от карты и позиционирования, но это уже дело рук и мозгов, он действительно скиллозависим и это очень круто. И если фиджи является дикой имбой, для которого количество дамага за бой зависит только от количества хп кораблей на твоем фланге, то эдинбург заставляет думать, не вставать в дымы в чистом поле из засвета, помнить об рлс, грамотнее использовать острова, активнее помогать команде и реагировать на ситуацию. Впечатления от него только хорошие, пожалуй по своему лучший крейсер из восьмерок.

А как линкоры сделать лучше? Они не плохие, они просто зависят от команды. Я вот например начал качать американцев, и понял, почему многие из них считают кактусами. Допустим, ты на колорадо или нью-мексико, и с тобой на фланге респятся несколько крейсеров, которые браво рашат в начале боя, но увидев впереди больше одного корабля, шустро сваливают на другой фланг. Все. Либо ты отстреляешься от половины команды, либо тебя изжарят фугасами и закидают торпедами, ибо на американце, в отличие от япов, ты никуда не убежишь. Если как-то менять характеристики ЛК, лучше не станет - вся их суть в командной игре. Может в ранговых ситуация исправится, но при текущей механике там рулят захваты, и, следовательно, эсминцы.