j0heen

Но это жи слишком сложна! Нипанятна!

Так может закончить на том что ВГ не может в реконструкции и пойти за этим в другие проекты? Всем очень интересно как вы пришли в насквозь аркадные танки и потратили приличную сумму ожидая когда они превратятся в симулятор. Я вот сам баловался реконструкциями в авиасимах, теперь мне ваш подвиг повторить в самолетах от ВГ? Нет, я на них даже не посмотрю. Как и на танки. Если вам нужны минимально историчные расклады по кораблям и соотношению сторон вы можете найти энтузиастов и обеспечить это в трене. Если пилить какие-то исторические режимы в этой игре это потребует кучу ресурсов и так как играть в них будет 1.5 человека (не потому что это сложно, а потому что получится та же аркада, но более нудная и с другими правилами) на них все равно забьют, перестанут развивать и уберут из игры. Вы б еще зашли в какой-нибудь попсовый шутер и потребовали выгнать из него школоту и превратить в тактический симулятор.

А сам по себе Удалой плохой? Или Гинденбург? А может любая десятка? Вообще в своем первом посту я имел в виду корабли с Кливленда по Балтику включительно, а про Де Мойна написал конкретно - его достаточно исследовать, и он таким останется после разделения. А вы тут со своими предпочтениями передергиваете. Может ввести на форуме режим политкорректности к нелюбителям 10к? Типа не упоминать 10ки, только если ругать.

Потому что это отличный корабль. Или нужен другой повод?

Если Де Мойн будет исследован но не выкуплен, он останется исследованным. Да и вообще вся эта движуха неплохой повод пройти ветку и купить все корабли. Какой бы не сделали компенсацию в этот раз, в убытке от этого никто не останется.

Ну тут практика должна быть как минимум, о чем говорить про рандом если в Урагане бывает такая игра на крейсерах: Так что Хабаря сейчас по прежнему контрят только линкоры.

Ну как бы всем давно пора понять, что чем меньше ты дамажишь, делаешь фрагов и побеждаешь, тем больше ты получаешь удовольствия, так что прошипс перешел на оценку игроков по степени получаемого фана.

Да я даже не про средних игроков говорю, большинство крейсеров в рандоме просто пасуют. Да я сам например знаю что могу максимум отогнать Хабу на любом крейсере чтобы он отхилися и начал троллить меня снова. Но убить вряд ли, это он должен сам об меня убиться.

Ну как бы у Москвы как и у Де Мойна очень высокий траверс цитадели, и обшивки чтобы срикошетить у них нет, так что вытащить не получится разве что с Коня. Покатайте в КБ на Москве, там быстро покажут как это делается. Причем Де Мойн хотя бы 380 танкует, Москве это не светит. Я не говорил что это получается стабильно, все-таки мы говорим про ЛК, но если снаряды попадают в оконечность на озвученных дистанциях скорее всего будет и цитадель. У Ямато траверс бронирован лучше но это не мешает другому Ямато ломать ему циту, так что неудивительно что Москва от этого страдает.

Имба - значит не в балансе. То что ему ЛК присылают это ладно, да и возможно это изменится, а вот то что он гоняет как хочет крейсера 9-10 немного упорото. Я и сказал, он раньше был лютой имбой, теперь имба но неудобная. Сейчас он не зверствует в рандоме потому что крейсеров мало, и больше линкоров и эсминцев, да и бои заканчиваются очень быстро, зато в КБ, где ситуация обратная, содомирует все эти Де Мойны как хочет. Ну серьезно, для контры одного Хабаровска нужна пара Гинденбургов - для контры фактически легкого крейсера нужна пара тяжелых, и сосредоточенная стрельба. И я не ищу какого-то реализма, просто этот корабль не очень вписывается в баланс, который в игре якобы есть.

Ну и забейте. Игнорить точки конечно не нужно, и если там точно никого нет их надо брать для победы, как и догнать и добить полудохлого эсминца, но те кто требуют взятия точки в начале боя от Киева сами не шарят в игре. Так что лучше начать с игры как на легком крейсере, например ближе к краю карты от точки накидывая по линкорам и крейсерам и попутно отвлекая их и высвечивая для союзников. Это тоже полезно для команды. А потом уже придет понимание можно или нет совершать какие-то рискованные действия. Это правильный геймплей для всей советской ветки начиная с Подвойского и исключая Огневого и Грозового.

Я сам пользуюсь двумя мониторами, и я с этим просто живу, так как нормально работать на втором мониторе можно только из ангара в этой игре. По факту в кораблях он мне нужен чтобы видеть окно тимспика и смотреть ролики на ютубе во время боев. А подключал я второй монитор для других игр, где нужен контроль за двумя аккаунтами одновременно. В кораблях это опять же не нужно.

Да ну ладно, вынимаются они изи, на дистанции обычно только 5-10к белого, ближе 15ти можно оторвать лицо если попасть, ближе 10ти почти гарантированно

Киев хороший кораблик, может вы просто неправильно играете? Задача носиться в пределах 12-14км и стрелять весь бой, если есть модернизация на форсаж - ставить. На точки лезть только в последнюю очередь, можно подходить к ним чтобы поддержать союзный эсминец, в ближний бой с эсминцами не идти. УОП нужен в первую очередь, затем уже ИВ, он поможет дамажить по крейсерам 8-10 и ЛК до 7го включительно. Вот билд на Киев, Удалой, Минск, как один из вариантов на Ташкент В порядке очереди: Профилактика, Отчаянный, БОП, УОП, ИВ, перк на ХП и ИПС.

А теперь представьте геймплей на этом. Приваренные башни, большая и высокая цитадель(ее конечно можно спрятать, но не особо). Этот корпус больше все-таки подходит для трехбашенной компоновки. По мне так достаточно развернуть третью башню, дать палубу и борт над цитаделью 38мм, может подшаманить с маскировкой.

Смотря какая задержка. Например 33мс задержка у всех ЛК, кроме британцев, как результат Конь с 15мс не выпишет цитадель в нос крейсеру, а некоторым крейсерам и большинству линкоров на дистанции не выпишет и в борт, так как снаряды взводятся слишком рано, но при этом выдаст меньше сквозняков. Тут то же самое с поправкой на огромную скорость снаряда - чуть перестараться с задержкой и вынести цитадель крейсеру в клозе можно только через воду.

можно просто Вустер (и нужно) ˈwo͝ostər

Про взрыватель это не совсем ап, скорее перекройка под дальние дистанции, чтобы чаще вытаскивать цитадели из крейсеров и иногда ЛК. На ближних при этом будет сквозить очень часто. Так что еще более непонятно при чем тут торпеды.

Предлагаю еще дать дымы и ангар на 50 ударных самолей. В последних новостях в блоге видно что разработчики идут по правильному пути, осталось дать ему фугасы и рельсу, и корабль вполне нормально будет играться.

Ну да, причин абсолютно никаких не было. Настолько что понерфив его 5 раз на выходе получили опять имбу. То что нерфили его не в ту сторону и сделали его имбовым но некомфортным это другой разговор, но говорить о геноциде советской техники в кораблях немного странно. Или она у вас по определению должна перегибать не вписываясь ни в какие рамки баланса? Хотя вы на нем наверное от торпед играли раз сравниваете с шимой? Ну это да, от торпед на нем теперь сложно играть.

Слава богу, благодаря тонкой настройке ВБР стотезды в безопасности. Вы не пробовали в науку подасться? Глядишь могли бы отследить неочевидные закономерности в окружающем нас мире и открыть пару новых физических законов. А если серьезно, то это как бы нормально на линкорах. Средний дамаг со сквозного пробития со всех линкорных орудий примерно 1к. Часть попаданий у вас рикошеты и всякие пробития модулей без дамага, часть сквозняки и часть пробития. Цитаделей на скринах у вас мало. Отсюда и следует средний дамаг со снаряда равный сквозняку. У кого-то он больше, у кого-то меньше, тут зависит и от везения и от качества стрельбы, ну и от количества цитаделей(думаю пока все качают французов крейсеров на 7м уровне маловато, соответственно и цитаделей). Но надо же выдумывать какие-то происки Большого Брата, который тырит сахар с кухни пока вы спите.

Не могу сказать точно, так как помню только бой с вами когда пошла волна команд с Уянгами(говорят что это было после ролика Зла). Тогда была серия из 9ти побед, и вроде нигде проблем не испытывали. Может вы с другим составом встречались. Надежда на реализацию торпед подразумевает клешнерукость противника

Это скорее вопрос правильного использования конкретной тактики. А вот то что есть тактики более и менее эффективные и контрящие друг друга - факт. Как я уже говорил, нам например было проще катать стандартным сетапом с Гирингом (и в 2 тоже катали), но пришлось подстраиваться под нечто более эффективное.

У нас эсминцеводов пришлось заставлять качать Хабари, так как мы поняли что классические эсминцы бесполезны. А так эсминцеводов пара смен сидело обычно. Так что я бы на вашем месте не был так уверен.

То есть дамаг по Хабаровску наносится за счет света с эсминца?