Paladin_61RUS

Хотелось бы уточнений. Какие именно модули корпусов? Ладно Айова, Изумо и Фурутака - у которых корпуса A, B и C. Какой модуль корпуса можно убрать у Флетчера?

Могу сказать, что старые ранги мне казались поинтереснее нынешних. Мне кажется, что было меньше людей выпадающих из боя, или просто заходящих в бой и ничего не делающих (АФК). Играю я так себе - ровно 50% побед в Рандоме, вроде и стараюсь, но очень неровно получается, поэтому болтаюсь на 6-7 ранге в бронзе. Вроде только начнутся вот такие бои А потом - бах и вместо ломания цитаделей противника - ешь торпеды Бэнхама, потому что на фоне головокружения от "успехов" слишком агрессивно пошел вперед, не посмотрел что делает команда, или решил, что знаешь как пробить Мусаси в нос и т. д. А затем тот самый тилт наступает: "сейчас как отыграю все звездочки назад!" и скатываешься обратно.

Да тоже не так уж и сразу. На Удалом ждал столько же сколько и на Союзе.

Пока не везде он переименован.

Ну что... по 100 линкоров в очереди... по 5 Мусаси в бою. Прям супер! Видимо ранговый сезон исключительно для посбивать плюшки и попрокачивать 10ки...

Понятно... чукча не читатель - чукча писатель. Еще раз, для тех кто в трюме поясняю: в игре у "малых" наций присутствуют корабли, которые мало того что являются по сути клонами уже имеющихся в игре кораблей "больших" наций, так еще из-за класса этих кораблей их никак не применить в большинстве регулярных активностей проводимых в World of Warships. Например, на де Хулио в регулярном морском сражении по выходным нельзя сбить звезду, а на нем же (до передачи Аргентине) - Бойсе - можно. Таким образом получается, что на Бойсе можно выполнять как боевые задания для США, так и сбивать звездочки в морском сражении, а на аргентинце - нет при том что геймплей у них абсолютно одинаковый. Тоже самое и с Хуанхэ, который британская Аврора типа Аретуза: сбить звезду нельзя, в директивах, при разбивке по нациям, у Паназии можно выполнять боевые задания на эсминцах, но никак не на крейсерах-клонах, линкорах-клонах, авианосце-клоне made in China. Поэтому я и говорю, что это по сути бесполезные корабли. К ним же относится и вот этот южно-американский эсминец с отвратительным, мерзким, безвкусным камуфляжем. Эсминец мало того что является клоном имеющегося Галланта (т.е. не дает никакого нового геймплея), так еще и никогда не был на службе ВМС Бразилии (что является серьезным пренебрежением к истории со стороны разработчиков "ожившей истории флота").

А я их и не покупал. Де Хулио выпал из контейнера, который был выигран в конкурсе от Лоцманов на логику, а Хуанхэ из супер-контейнера.

Вот и пришел к выводу, что из сурового контр-эсминца превращается в "серый" торпедник (либо рук не хватает его реализовать). У меня 16ти перковый командир на нем сидит - пока что помимо стандартных 10 очков взял, перезарядку и скорость торпед. По ощущениям: просел слегка Флетчер. Буду экспериментировать дальше.

Любимый исторический эсминец, но с новыми перками пока не понял как к нему подобраться - БОП теперь дает несчастные 0.1 секунды. Т.е. возможность на короткой дистанции "распиливать" вражеский эсминец Флетчер потерял. Возникает вопрос: что делать? Качать в торпеды? Жертвовать заметностью ради 10% прироста ДПМ как-то не хочется... Кто-нибудь рассматривал универсальные или артиллерийские сборки?

ФФ мемориз!

Можно. Можно и так. Главное, чтобы Л`Oпиньатр был среди Ле Арди был один :)

Друзья, пожалуйста, пишите по-русски грамотно. Из этой фразы следует, что эсминцев L'Opiniâtre, типа Le Hardi было несколько. Эсминец L'Opiniâtre, типа Le Hardi был один. Еще один с таким названием был эсминец типа Aventurier (спущен на воду в 1911 год, сдан на слом в 1935 году). Грамотно фраза должна выглядеть так ZF-2 был одним из недостроенных французских эсминцев типа Le Hardi - L'Opiniâtre, захваченных Германией в 1940 году. либо ZF-2 - захваченный Германией в 1940 году французский эсминец L'Opiniâtre, один из недостроенных эсминцев типа Le Hardi.

Поздравляю участников и победителей!

Так точно! Более чем! :)))

Еще раз. Тема для обратной связи? Так вот. Введение новой системы перков приводит к усугублению и так серьезного дисбаланса между игроками. Введение двух очков за 1200000 очков опыта/элитного опыта командиров усиливает качественный разрыв между новичками и ветеранами, потому что у новичка нет миллионов элитного опыта, чтобы получить командиров с 21 очками (у него-то и 19-очковых командиров может не быть). Таким образом их корабли заметно хуже кораблей ветеранов, а помножив это на игровой опыт получаем, что новички находятся в крайне невыгодном положении. На мой субъективный взгляд такой патч не способствует увеличению онлайна за счет привлечения новых игроков, а лишь удержание за счет ветеранов. К сожалению, у введенных перков нет никаких исторических и/или физических принципов, которыми их можно было бы обосновать, особенно это касается перков, включающихся при определенных условиях.

Пересел на Айову после Владивостока. Никак к баллистике привыкнуть не могу и частенько ошибаюсь в упреждении, причем в отличие от Кэролайн - беру слишком большое - падает перед носом у цели. Пока урон нестабильный - то 30000 то 100000 - цитадели как-то очень рандомно выбиваются из противника, на бой влияю слабо. Играю от живучести. Командир - 16 очков пока. Меткого не брал, но в необходимости 5й хилки начали терзать смутные сомнения

Талисман USS Thresher (SS-200) Талисман подводной лодки USS Gar (SS-206) по кличке "Гарбо" и ее щенки ("отец" служил талисманом на субмарине USS Tambor (SS-198)). Щенки продолжили службу на других подводных лодках ВМС США. А это талисман USS Whale (SS-239) А на USS S-31 была лиса

Хотелось бы, чтобы официальные стримеры подтянули свои знания в области морской истории... Уже неоднократно они попадают в ситуацию, когда "плавают" в школьной программе по истории новешейшего времени и по истории нашей страны в частности: 1) На одном из стримов не знали что за судно "Вильгельм Густлофф" и кто его потопил. Т.е. об истории С-13 и ее командира А. И. Маринеско не знают что ли? 2) На последнем стриме не смогли без подсказки назвать корабли-участники Сражения в Датском проливе... Их там по сути всего 4 штуки. Три из них есть в игре. Гербы всех есть в коллекции "Охота на Бисмарк"...

Так изначально был аргумент про то, что токсичность эсминцев определяется исключительно инвизом: Я привел в пример топ ветки с искомыми параметрами, а есть еще Клебер, Могадор....Теперь хотелось бы знать "Хабаровск" токсичный или нет? Если нет, то тогда хотелось бы увидеть списки "токсичных" и "нетоксичных" эсминцев и принцип занесения в этот список...

Название "Хабаровск", кроме надписи на пятитысячной банкноте, о чем-нибудь говорит? Есть эсминчик такой. Базовая видимость с кораблей - 10 км (модификация, перк, камо) - как раз те самые 8 км. Дальность хода торпед у него - 6 км. Ну прям своими торпедами жить никому не дает видимо.

Интересно, а как в рангах эсминец может пронести урон тому же Indomitable`у, который решает упороться именно в эсминцы (а других целей у него нет потому что торпедок не завезли). Работает очень просто: смотрим на берущуюся точку, летим, находим эсминец, вешаем ястребов, снова летим, снова вешаем ястребов повторять пока у эсминца не закончатся дымы/заградки. Самолеты у него "бетонные" - быстро не собьешь, карты маленькие, а самолеты быстрые - уйти из зоны поиска даже на форсаже практически нереально. В общем очень веселый геймплей. Но "токсичный" конечно эсминец, который пытается взять точку. P. S. На Энтерпрайзе "измываться" над эсминцами - милое дело. Можно даже не атаковать их, главное найти и подождать когда их команда зафокусит (если сокомандники, конечно не тупят безбожно)...

Аргумент. Но при игре на линкоре/крейсере - с удовольствием бы поменял точку упреждения ТА на видимый эллипс разброса снарядов ГК. А траектория и у торпедоносцев есть. :)

Наброшу. А почему самолеты в игре видят свой эллипс разброса ракет/бомб на экране, а все остальные эллипс разброса снарядов ГК не видят?

Деды Морозы и Санта-Клаусы отправятся в переработку. Так сказать выставлю дедов морозов на мороз. Нечего им делать в моем порту.

Статья написана и размещена там, где ей положено (Navy:.....). Если, например, статья написана, но ее текст располагается, скажем, на странице участника (Участник:......), то такая статья не может быть принятой для участия в конкурсе.