Paladin_61RUS

Как мне кажется, подробное описание раздела "Предшественники" в большей степени должно касаться именно лодок серии B1, их достоинств и недостатков с учетом которых были спроектированы B2. История британских, немецких, американских подводных "авианосцев" должна рассматриваться в соответствующих им статьях.

Да я с изрядной долей сарказма.... Но ведь и на Kings of the Sea не свет клином сошелся же... В конце концов организаторы всегда в своем праве допускать или не допускать определенные корабли. Не уверен на 100% как это киберспорте работает, но, например, в настольных варгеймах вполне - у организаторов есть определенная свобода действий отсюда свои рулпаки для разных турниров (крупные мероприятия в мире настольного варгейминга: European Team Championship, NOVA open, Adepticon и т.п. каждый имел свой рулпак). А если кроме KotS других ориентиров нет, то это очень плохо характеризует ту часть разработчиков, которая ответственна за развитие количества и качества киберспортивных мероприятий. ИМХО конечно.

Но ведь тогда и Шимаказе надо выводить. Их гораздо больше чем Сомерсов

Да ветку-то нарисовать не проблема, проблема в том, что пока эти кораблики ни уму ни сердцу. В морское сражение в них не походишь, задания кампаний выполнить нельзя и т. п. У меня есть в порту Хуэнхэ и де Хулио и к сожалению применения им нет... Да и ветка стран третьего мира и "заднего двора США" (по доктрине Монро) с зоопарком из устаревшей техники - зачем? Современниками Бруклинов на латино-американской службе были уже такие ракетные крейсеры как типа "Леги", "Белкнап", "Калифорния", а некоторые ("Лонг-бич", "Бейнбридж") уже были атомными. Из "старьевщиков" на трофеях и подарках уже есть Пан-азиаты...

У меня изначально все отключено. Я как каких-то птеродактилей вместо самолетов увидел - сразу все отключил. Есть одно существенное отличие - "Блыскавица" хотя бы находилась в составе ВМС Польши, а на "Харвестере" флаг Бразилии никогда не поднимался.

Ну и зачем нам эсминец для несуществующей ветки да еще с таким вырвиглазным камуфляжем? Одно дело когда нереализованные проекты получают жизнь в игре - это интересно, потому что эдакий эксперимент, но ведь у конкретно этого эсминца есть реальная история: Бразилии так и не был передан и стал британским HMS Harvester. (H19). Зачем ее так искажать? И в оригинале у него - красивый бело-зелено-серый камуфляж. Зачем ЭТО убожество лепить, которое портит вполне симпатичные обводы и силуэт корабля?

Да, я не спорю. И 500 рублей деньги (и 200, и 100) - их тоже надо заработать. Тут вопрос индивидуальный - чего хочет конкретный потребитель и какие у него есть возможности. Кто-то взял за наличку, кто-то подгадывал скидки и акции чтобы взять подешевле, кто-то собирал уголь и вообще не потратил денег - у каждого свой путь. Мне больше непонятно возмущение "Я копил уголь/сталь, а вы выводите, а потом предлагаете взять за дублоны..." Ну какая разница как игрок возьмет этот кораблик? Или кому-то хочется ощущать себя "исключительным" ("у меня есть редкий кораблик, мне говорят, что я особенный") из-за кучки байт на сервере или пикселей на экране? Серьезно? В мире, где можно и нужно спасать людей, животных, экологию, где столько еще непознанного, где нужны руки, растущие из правильного места, головы в которых есть мозги? Разве не лучше быть хорошим специалистом в своей профессии, в своем деле? А в "кораблики" приходить снять стресс напряжение - это ж игра в конце концов. Хочешь в игре чего-то добиваться - можно относиться как к спорту - участвовать в турнирах, показывать как в сложнейшей ситуации выкрутился и привел команду к победе, но это все равно должно оставаться приятным времяпрепровождением... Да мне тоже обидно, что есть корабли, которые я вряд ли смогу получить, просто потому, что они были выведены раньше, чем я в игру пришел. Я вот, например, на настоящем "Кутузове" был, а в порт получить его не могу :))) Хотя теоретически могла бы получиться интересная коллаборация между кораблями-музеями... Попал на "Белфаст" в Лондоне, на "Кутузова" в Новороссийске или "Миссури" в Перл-Харборе - получил с билетом бонус-код на данный кораблик :)

Если я правильно посчитал, то с учетом 20% скидки на дублоны, 200% кэшбэка и 25% скидки на корабли за дублоны в Адмиралтействе для приобретения 9ки с нуля все равно нужно было бы потратить 1475,5 рублей. Разница с 33% процентным скидочным купоном (2022 рубля) -546,5 рублей - дешевле обеда в Макдональдсе. Тут каждый сам выбирает - экономить деньги или время.

Но и в магазине были скидочные купоны на корабли по разным случаям - годовшина первого боя, день рождения игры, за какой-то бонус-код давался. Причем неплохие - до 33%, что получше, чем максимальные 25% в адмиралтействе. Плюс-минус что за реальные деньги, что за дублоны цена одна и та же выходила. Если, конечно, не копить дублоны целенаправленно на определенный корабль с рангов, из сундуков и прочих игровых событий.

Хотя я и не поддерживаю некоторые решения, принимаемые разработчиками, но тут вы не совсем правы обвиняя их в каком-то нечестном отношении к потребителю. Уж с чем-чем, а с этими двумя кораблями вообще проблем не было. Они за рубли были в премиум-магазине всегда. Что так они 3033 рубля стоят, что 19300 дублонов - те же 3033 рубля. Я тоже копил свободку и вчера потратил на Смоланд - люблю эсминцы, а он очень своеобразный и интересный как мне кажется (забавно, что после сбития снежинки из сундука выпало 10000 свободного опыта).

Прошу обратить внимание на викификацию, раздел "командиры" и употребление некоторых терминов. В частности, несмотря на довольно широкий вход в русскую речь слова "локация", как обозначающего конкретное место (например: в компьютерных играх - "локация с боссом"), в литературном языке - локация - это непосредственно процесс определения местоположения ( Большой толковый словарь русского языка (под ред. Кузнецова)).

Вам очень повезло. Обычно это неспособие ловит фокус и беспомощно барахтается между точками.

В бронзе больше всего "радуют" игроки решившие прокачать Канзас до Миннесоты. Это сразу превращает игру в 6 против 7, а может даже и 5 против 7 (если их собирается 2 в одной команде). Друзья, пожалуйста, не надо так делать! Лучше прокачивайте его в рандоме, потому что в рангах: - вас никогда не кидает к 6кам; - противников мало, а ДПМ очень низкий - дамажки не набьешь, опыта соответственно тоже; - полезного сделать не успевает, на ход игры не влияет, а значит чаще проигрывает и тянет свою статистику вниз; - крейсеров - основного "корма" для Канзаса крайне мало, а для линкоров и эсминцев - вы сами корм.

Что-то я совсем с ним расстроился... 20% побед. При том, что на Канзасе - 64%. Вчера вообще ад случился - на мой фланг пришли Тандерер, Кремль и Вэнгард. Я к ним носом, они ко мне бортом. Такого ощущения бессилия я еще не испытывал... Прожил от силы минуты полторы. ПВО - ну так себе фишечка. Несмотря на поднятые истребители, заградку и выставленный приоритетный сектор Кага-Б сбросил 4 торпеды, потом еще 4 торпеды. В общем в рандоме перед началом раунда прошу прощения у сокомандников за выход на этом корыте.

Не совсем верная трактовка "кроме тех, которые изначально назывались на кириллице" Пример: 1) знаменитый линкор - Миссури. Его изначально его название - Missouri, то оно и пишется латиницей. Кроме того нужно не забывать писать префикс. Для кораблей США это USS. Таким образом правильно писать USS Missouri, но еще и наклонным шрифтом через одинарные (!) кавычки, чтобы было ''USS Missouri'' выглядеть будет как USS Missouri. Я еще люблю указывать буквенно-численное обозначение во флоте США - для Миссури - BB-63, как делают сами американцы ( и т.о. USS Missouri (BB-63)) чтобы не путать, например с линкором Миссури типа Мэн, спущенного на воду в 1901 году, но это не строго обязательно. 2) А вот для кораблей России правильно будет писать в "треугольных" кавычках: «Варяг», «Стерегущий», «Октябрьская Революция», «Петр Великий» и т. д.

Да, они самые. Для вставки картинки в текст можно пользоваться шаблоном: [[Файл:150мм-45_орудие_на_SMS_Ostfriesland.jpg|450px|thumb|справа|Орудие на SMS Ostfriesland]] Для всех кораблей названия даются на латинице, кроме тех, которые изначально назывались на кириллице (с) Очень рекомендую ознакомится с гайдом. Многие вопросы отпадут :)

Привет! Все-таки хотелось бы, чтобы все разделы "Содержания статьи о подводной лодки", перечисленные здесь https://wiki.wargaming.net/ru/Справка:Содержание_статей_о_подводной_лодке присутствовали в статье. Учитывая, что статья о конкретной подводной лодке, а не о типе, технические разделы можно давать кратко. Делая упор на особенности конструкции конкретной подводной лодки. Не зазорно в описании корпуса, например, ссылаться на статью о типе подводной лодки, используя шаблон {{main|Navy:....}}

У аргентинского крейсера Nueve de Julio не вращаются башни на модели корабля в бою. У все остальных кораблей крутятся штатно.

В прошлый раз призом был линкор Georgia.

Нет, не совсем. Это в общем-то вариант "what if". Проект был. 6 штук заложены в металле. Но недостроены по политическим мотивам. Конкретно Миннесота в игре - это потенциальная модернизация "довашингтонских" линкоров типа Южная Дакота (1919 год), проведенная в условиях Второй Мировой войны (не путать с Южными Дакотами 1939 года (Ю. Дакота, Индиана, Массачусетс и Алабама - последние два есть в игре). Значит придется Киев выкачать и его ПМК использовать, потому что у Сэпсона - 4-х дюймовки стоят.

Не воевали. То-то и оно. Воевали на Каролинах, Дакотах и Айовах. Вообще у этих линкоров должна быть другая фишка. Тиллман когда свои линкоры предлагал имел цель построить такой корабль, постройка аналога которого разорит любую страну кроме США. Так вот вот если выходишь на таком линкоре в бой - команда противника априори уходит в минус по серебру.

Вообще, положа руку на сердце, можно сказать, что введение топмачтовиков немцам - это самая нелогичная вещь которую только можно было придумать. Исторически топмачтовое бомбоментание применяли британские Королевские ВВС (те самые разрушители плотин), воздушный корпус Армии США и авиация ВМС США, морская авиация СССР. Причем тут немцы вот хоть убей понять не могу...

Крайне картонный линкор. Может быть у него неправильно броня считается? Его Смит пробивает без особых затруднений. Орудий мельче калибром я не нашел. Может ПМК Киева разве что, но у меня его пока нет. Фугасы не пробивают, но поджигают на отличненько

У нас в игре уже есть корабли названные в честь городов: Даллас (Техас), Уичита (Канзас)и Де-мойн (Айова). Ещё можно вспомнить крейсер Тускалуса (типа Нью-Орлеан и названный в честь города в Алабаме). Все эти города так же далеки от океанов, как и Остин. Норфолк - нельзя потому что есть британский крейсер Норфолк и USS Norfolk (DL-1). Перл-Харбор тоже есть есть в ВМС США. P.S. Гораздо больше хотелось бы, чтобы разработчики занялись названиями перков, которые собираются вводить.

Вообще не подключается к серверу обновлений. На домашнем компьютере - WGC показывает, что установлена версия 0.9.11.0.3 при попытке выполнить восстановление пишет, что отсутствует соединение. Так же из WGC не подгружает данные аккаунта, собственно поэтому из него WGCheck не могу установить. При этом в клиент заходит (версия 0.9.11) На рабочем компьютере другая проблема все обновления скачались, но при входе в клиент на этапе авторизации затык. Бесконечное "ожидаем авторизацию".