Paladin_61RUS

Доброе утро! Два вопроса: 1) Что предпочтительнее для англоязычных названий использование написание латиницей (USS Salmon) или транскрипцией (подводная лодка "Самэн")? 2) Боевые действия подводного флота США практически всегда были связаны с пересечением линии перемены дат из-за чего периодически в разных источниках возникают несостыковки (например, японское судно было утоплено утром 6 июля 1943, но отчет об этом поступает в Перл-Харбор, где еще 5 июля 1943. К какому единому времени предпочтительнее привязываться: местное время события, время в отчете командования флота США в Тихом океане или может к Гринвичу?

Застолблю-ка я "Кефаль" (USS Harder). Лодка и капитан с поразительной, хоть и печальной судьбой. Это правда будет мой первый опыт написания подобной вики-статьи, так что прошу сильно не пинать. Статью про какие-нибудь "Осложнения хирургического лечения опухолей хиазмально-селлярной области" и попроще написать :)

Пока дошел только до 14 ранга. Попробовал: Атланта - совсем не зашла. Раунд с 4мя эсмами на команду. Минск - взял звезду, потерял звезду. В принципе играть можно, но семь потов сойдет. Мэхан - из доступного вполне ничего. Проиграли раз, но я был на первом месте (2 захвата, утопленный Акидзуки, несколько защит, пара пожаров) так что звезду не потерял. Правда я только-только его продал и пришлось выкупать обратно. Так что остался совсем без серебра, да еще и капитана с Фаррагута пришлось пересаживать с 10ю очками. В общем, непросто, но попробую. На Щорсе, думаю, даже пробовать не буду, хоть там и капитан с 16 очками, но вот не вижу я чем он может быть полезен. Дать залп на точке, ополовинить эсминец и уйти в порт? Мне как новичку такие ранги нравятся. Всем удачи!

Вот об этой новости: https://www.pcgamesn.com/world-of-warships/warhammer-40k Я бы правда предпочел бы что-нибудь из "американцев", но и Амаги в стилистике 40К сойдет

А как можно будет получить корабль со "шкуркой" Вархаммер 40000 и имперским адмиралов в придачу?

Сегодня ВНЕЗАПНО выпало 300 жетонов из контейнера полученного из снабжения. Все остальные - выполненная 1я директива плюс снабжение принесли 95. Микояна взял.

Вынужден сказать, что крайне разочарован стримом, который прошел в пятницу 15. 05. 2020 г. Стрим должен был быть посвящен такому, казалось бы знаковому событию как обновление версии и выход целой арки советских тяжелых крейсеров и мне, хотя думаю, что и не только мне, хотелось бы услышать именно об этих крейсерах, а не, простите, очередной срач про донат, жетоны и все что угодно кроме новых крейсеров, коих вводится в 0.9.5 аж 5 штук (Микоян, Очаков, Багратион, Рига, Таллин - ничего ж не забыл). За 3 часа стрима можно было бы рассказать про каждый из них: историческую справку, какой замысел был у разработчиков при введении этого крейсера в игру, какую роль в игре ОНИ видели для каждого корабля, что нужно делать в игре, чтобы раскрыть потенциал каждого крейсера, какие отличия у трех новых крейсеров 8го уровня. В конце концов, покажите премиумный корабль так, чтобы его захотелось купить. Рассказы Егора про кружки и керамику это конечно мило, но стрим про корабли. Еще моё личное "Фи!" Егору за ответ про ГАП. Может все-таки разумно отвечать по существу или дать ответить кому-то по существу (Зло начал было отвечать, но моментально был перебит, а вопрос по механике толком остался без ответа) и не стоит говорить про "выкладывание кирпичей при встрече со Зло"? Во-первых, это невежливо. Во-вторых, у нас жизнь виртуальным пространством не ограничивается, а в силу специфики профессии обычно происходит наоборот ("Надо резать не дожидаясь перитонита!"). Так что основное пожелание: в стримах уделять бОльшее время кораблям и происходящему в игре. Может даже имеет смысл не гонять два одинаковых корабля, а одному из разработчиков играть, а второму комментировать или подсказывать как играть на нем. Или брать в отряд корабль, который выступает лучшим саппортом к демонстрируемому. С уважением.

Так может проблема не во всех эсминцах, а в конкретных? Может нужно что-то сделать, чтобы когда говорили "эсминец" не подразумевали японские торпедные лодки? Я как нубас в рандоме вижу, что японские эсминцы встречаются чуть ли ни чаще, чем все остальные вместе взятые.

Ну вот... Подводные лодки еще две недели ждать...

Ну не знаю. Зайти на 4 лвл - так там по два авианосца чуть ли не каждый раунд. Более того, на днях стоило пересесть с Кидда на Бенсон, как и на 8лвл несколько боев подряд было по два (!) авианосца на команду. Может я "везучий"? ________________________ Сейчас посмотрел ролик от разработчиков про механику заметности. Может сделать заметность с самолетов как с того же РЛС, т.е. союзники видят не сразу, а только спустя N секунд после обнаружения корабля самолетом?

Я тут мимокрокодил. Играю с февраля. Так что опыта число лишь немногим отличающееся от нуля, но поскольку играю на американских (в настоящий момент осваиваю Бенсона) и советских эсминцах (в данный момент - Минск) не могу не спросить. Сразу скажу, что на статку самоудовлетворением не занимаюсь. На что в первую очередь обратил внимание: засилье японских и европейских эсминцев в игре. В общем, ситуация понятная: у первых - наименьшая заметность, наибольшая дальность торпед; вторые - новинка и их все "выкачивают" до 10ки. В итоге - торпедный суп от которого стонут броневанны. Но тут возникает вопрос: что делать на тех же американцах? Торпеды? От медленных американских с небольшой дальностью хода только ***-рельсоход не уворачивается. Дымы? На 8+ становятся не то что бы суперполезными: РЛС - фокус - порт. И тут мы возвращаемся к авиации, которая обнаруживает тебя для всей команды соперника без всякой возможности контрдействий. Сами налеты не особо пугают - ПВО выключено, когда прилетают, можно обрадовать приоритетным сектором, сманеврировать, но вот засвет... Если он произошел на точке, то никакие дымы не помогают (см. выше) + люстра над тобой появляется. Если на точку не идти, но одна, а то и две (обнаружение других кораблей) из функций эсминцев выключается. Вот и получается, что авианосец может почти все что и эсминец (кроме захвата точек): обнаружить, прикрыть от вражеских самолетов, наносить повреждения и при этом без какого-любо риска для себя.

Если честно, то я рад. Хотел поучаствовать в тесте, но HDD не резиновый, поэтому терпеливо ждал. Собственно ради них и пришел в WoWS. Конечно, это не горячо любимый Silent Hunter с выкрученным на максимум реализмом (с его очень сложным, но невероятно интересным расчетом торпедного треугольника и криками: "Противник облучает нас сонаром!", "Глубинные бомбы в воде!"), но собственно и тут не симулятор, так что для расслабленного времяпрепровождения то, что доктор прописал. Также не совсем понятен выбор класса Cachalot, а не Porpoise у подлодок США (линейка Porpoise - Salmon - Balao при премиумной Gato смотрелась бы логичнее), ну да ладно. Будут ли какие-нибудь события, директивы, миссии-сценарии посвященные ПЛ?

Никак не могу "раскурить" это эсминец. Пока что играю без перка на инвиз - практически неиграбелен. При заходе на точку - сразу в засвете вражеского эсминца и ловишь фокус всей команды. Никак не могу привыкнуть к его пушкам (только закончил ветку советских крейсеров и по эсминцам противника при стрельбе из ГК Мэхана мажу), при том что тем же Фаррагутом урон наношу вполне приличный. В общем контрэсмнинец у меня никак не выходит. Даже всякие Сконе кажется урона из пушек наносят мне больше , чем я им (у меня 3 попадания - меньше 1000 урона, мне залетает больше двух - прям магия какая-то), а если погонишься за ним , то тут же получаешь фокус от команды соперника. Остается только поливать линкоры фугасами во время их перестрелок с собратьями Третьим перком брал БОП, но похоже зря - 3 секунды перезарядки не дают сильного преимущества перед базовыми 3,3. В общем буду пытаться распробовать его дальше, т.к. чуть-чуть до 4го перка осталось.

У меня вопрос. Как могла появиться РИГА на общем сервере в случайных боях? Это баг или может корабль каким-то образом был доступен ранее, например? P. S. скрина, к сожалению нет. Думал, что может быть его можно было получить в качестве према или он был в более ранних версиях игры, поэтому вышел из клиента, а результаты боев, увы не сохраняются. Но разработчки, думаю, могут посмотреть логи боев боев с моим участием за последние 12 часов.

"Пострадал" на этом кораблике до Москвы (потратив 99% свободки плюс приблизительно 100 тысяч с ДД только-только все-таки исследовал ее - первая исследованная десятка, между прочим, но уж очень хотелось ее в коллекцию). Честно скажу, что опыта и скилла в игре не хватает, чтобы раскрыть кораблик. Самый удачный бой - что-то около 90 тысяч урона. Перка на незаметность и модификации на маскировку не стоит, СУО второе тоже не брал с целью быстрее исследовать Москву. Типичный бой начинается так: чуть стоит отойти от респа тут же загорается "Обнаружен" и начинает расти количество прицеливающихся (рекорд 8). Только начинаешь маневр - тут же со всех сторон прилетает. Начинаешь разрывать дистанцию, пока вернешься на дистанцию огня - результат раунда становится уже очевиден. В общем надо накопить серебра на маскировку, скилла набраться и вернуться к нему попозже.

Спасибо большое! Сегодня "добил"-таки это чудо, продал и забыл как страшный сон. ИВ + взрывотехник стояли, пожадничал 25 тыщ опыта на второе СУО. Буду теперь проходить Дмитрия Донского...

А я посмотрел вчерашний стрим и мне очень понравилось! Как фанату серии Сайлент Хантер особенно. Так что с нетерпением жду подводных лодок. Интересно поиграть и на них, и против них. Как раз, надеюсь Москва будет исследована и можно вернуться к любимым американским эсминцам.

Быстро прошел Щорса. Пересел на Чапаева. Это же корыто! На Щорсе можно было набить 30-40 тысяч повреждений, а если удачно зашел, то и 80. Здесь же считаю хорошо, если пронес 20. Может я что-то делаю не так? Стреляю, попадаю, но урон - смешной. Чуть что - сразу фокус 4-5-6 кораблей соперника. Хотел быстро проскочить его как Щорса (с ним за 2 дня разделался без всяких модернизаций и прочего), но чую стул начинает уже гореть...