Kolenchatiy_val

Тоже считаю Шпее уникальным КР6. Живучесть - лучшая, торпеды - достойные, ГК отцитаделивает КР5-7 более чем легко. ПВО среднее, но потянет. Лучший кр5-6 уровней, по-моему.

Ага, спасибо, разобрался. Буду внимательнее читать описание перков))

Помогите начинающему клешнерукому авиководу советом! Приобрел два Сайпана по скидке в свое время (для того, чтобы за 2к деревянных заиметь Шарика и Сайпана, как приятный бонус). Сейчас вот дошли руки попробовать в деле. Возник вопрос: играя в универсальном пресете имеет смысл кэпу брать 4 перк на +1 ястр и +1 бомбер? Какой будет результат: 1) никакого и брать не нужно; 2) 3 ястр, 2 торпа 1 бомбер; 3) 3 ястр 3 торпа?

Ни фусо, ни тем более мексика не являются имбами. Судя по серверу, фусо-середняк, а мексика и вовсе худший ЛК6. Имба на их фоне - Аризона. При равном скилле, Норку, как и любой линкор, Шпее может разобрать,если удачно сунет торпеды. Других вариантов нет, разве что АФКшных топить.

Скорее да,об полулинкор Шпее взводятся хорошо. А вот более картонные КР6 частенько у меня прошиваются, не говоря уж про всякие Омахи. Или сразу на дно уходят))

Мои любимые 6-ки на данный момент) Сам встречал и ломал лицо Шпее на дистанции. На Шпее француза не встречал, мало боев. Думаю, что шансы очень зависят от конкретной ситуации (дистанция, острова, союзники-противники и т.д.). Я бы, пожалуй, на Шпее постарался сблизиться и решить вопрос торпедами. Благо, орудия Дюнкерка могут вдруг начать сквозняки выдавать))

Все-таки не могу с вами согласиться. Помимо всех перечисленных мною серьезных конструктивных отличий, корабли строились под совершенно разные задачи. Шведский утюг - курсировать вдоль берега и топить возможный десант. Все. Шпее - полноценный океанский корабль-рейдер (дальность плавания соответствующая). То что в названии класса, возможно, присутствует слово "броненосец" (не стал заморачиваться и смотреть как данные корабли называются на шведском и немецком, с сопоставлением перевода слов) не значит ровным счетом ничего. Например, возьмите такое слово "гренадер". Пришло из глубины веков и до наших дней. Но гренадер наполеоновской эпохи не ровня гренадеру эпохи ВМВ.

Если так рассуждать,то можно найти немало общего у Шпее и "Летучего Голландца" из ПКМ))) Шпее в 2 раза тяжелее, в 1,5 раза длиннее, движок в 2,5 раза мощнее, кол-во ГК другое, калибр другой. Эпоха, можно сказать другая. Но в целом на одно нордическое лицо. ЗЫ: С калибром дал маху, согласен))

Немцы проиграли войну (и войну на море, в частности) из-за массы причин. И качество техники, за редкими исключениями, не относится к ним. Качество и полезные действия это весьма далекие понятия. К примеру, мой новый навороченный и качественный телефон не принес мне еще никакой пользы, а старый и обшарпанный дисковый аппарат - может быть когда спас мне жизнь))) Вам я могу только посоветовать освежить в памяти даты начала войны) Теперь самозатопляюсь из дискуссии. Вам, впрочем, решать началась она 3,5 поста назад или я слился до ее начала)

Разница меньше 0,5км, это несерьезно. Сейчас не в игре, если ошибаюсь, поправьте, пжл-та: 8,6 инвиз, 8,9 - рлс. Очень сложно в этом диапазоне успеть кого-то поймать. Плюс,после первого же залпа не из дымов про инвиз можно вообще забыть.

Да, и это никак не связано с конструктивными особенностями корабля или его плавучестью. Окажись на этой стоянке Тирпиц, он также сел бы с развороченным 2-мя бетонобойными противобункерными толлбоями брюхом на дно. И, возможно, сохранил бы способность вести огонь из части орудий. А окажись дно на 10м или 1000м ниже, Марат сел бы на него там. Если довести ситуацию до абсурда, то Тирп тоже не утонул, ведь киль торчал на водой. Можно было поставить туда пару зениток и вуаля, полноценный боевой корабль готов)) Вообще, суть примера с Маратом была в том, что линкоры всех стран страдали от авиации противника (если она у него была, конечно)

1,3км в этом случае немногое значат. Особенно, если подкрадываться к точкам, прижимаясь к острову. Обычно, по ощущениям, начинаю перестрелку по эсмам все равно на дистанции меньше 8,6км. Но инвиз, конечно, возьму следующим. А наваливать из дымов приходится, иначе на дно под фокусом

А матчасть? Почитайте про потопление тирпица повнимательнее. Марат (советский лк) утоплен в Ленинграде бомбами Ю-87 упоротого нациста Руделя. Графа затопили 17 декабря 39 (спустя аж 3,5 месяца после начала войны,Карл)))). До этого он немного покошмарил транспорты британцев

Поставил вместо инвиза ИВ, и мне понравилось. Инвиз оставлю на следующие 4 очка. При стрельбе из дымов инвиз не особо нужен,а их у нас 4 штуки с интендантом и откат быстрый. А стрелять не из дымов в РБ что-то опасно) сразу фокус обеспечен,все зуб на белфаста имеют)) А т.к. из дымов нужно выжимать максимум, ИВ хорош. И количество пожаров не снизилось намного.

Который из герм лк погиб от одной бомбы? Не припоминаю что-то. Если речь про Тирпиц,то бомб было 2 и это были весьма специфические толлбои, которые пробили бы любой линкор в мире. Какие лк не страдали от самолетов? Или британцы, американцы и советы (а также японцы,итальянцы...) не теряли лк от ударов с воздуха? Да, корабли немцев были на высоком уровне (именно как корабли,а не боевая единица в составе флота, который был не сбалансирован и не мог противостоять более многочисленным и организованным противникам. Но это не проблема отдельно взятого корабля. О каких самозатоплениях речь? Быть может затопить корабль иногда лучше,чем сдать врагу,не? По теме: сначала Шпее не впечатлил совсем. Сейчас разыгрался что-то, нравиться почти как Дюнкерк)) Одноклассников хорошо разбирает. Жаль рангов на 6 нет, думаю зашел бы он там.

Сами корабли были на очень высоком уровне. Да, Шарни к моменту гибели уступал на радарном поприще и системой управления огнем. Проблема немцев была в несбалансированности флота, слабой координации с люфтваффе, отсутствии баз вне Европы и в общем численном отставании. Кстати, ху из дерпиц?)) Тирпиц чтоль? Дак его только противобункерными тяжелыми бомбами смогли утопить... И да, советский флот, объективно, был еще слабее, в до-ядерную эпоху, чем германский.

Зато по лк отлично заходит на предельной дистанции, иногда еще и в инвизе можно остаться. С эсмами вообще предпочитаю не перестреливаться, только с япами. От остальных сбегаю, отстреливаясь, не более)

У меня на нем очень скромные результаты) Но корабль реально доставляет. Орудия просто отличные. Калибр поменьше,чем у одноклассников, но перезарядка и хорошая кучность решают) Дырявили бы еще поменьше...

А я пошел на военную хитрость)) Купил два Сайпана за 1074р.(если не ошибаюсь,где то так было) и в итоге за 2,15к получил шарика за дублоны и сайпана в довесок

Никого не напрягают частые сквозняки по крейсерам? Кто то тут жаловался на недостаток бронепробития, но у меня сквозняки чаще выходят. Причем на предельных дистанциях, при попадании в палубу, даже по лк...

Соглашусь. Даже лк стараются сразу же снять затопление ремкой, но для них эти штрафы все равно важнее, чем для эсма, который вообще после попадания торпеды редко выживает.

Если ему надо на 6, то по логике получается, что он хуже остальных семерок? Странно, пишите, что он вам понравился...Мне, иногда, даже лучше получается играть против 9, тамошние лк отлично горят и редко сразу хилятся => отсюда больше урона и пользы команде. Самое место на 7 уровне, возможно, лучший из них. Конкуренты - только Блыска и торпедосуп Ширацую.

Думаю, Ленинград отлично зайдет как антилинкор, как его и следует использовать. Инвиз-торпы, дымы-фугасы. Один из четырех шипов, которые точно буду выкатывать (вместе с Белфастом, Шариком и Атлантой)

И сколько боев надо провести, чтобы выпала такая удача? Авика либо нет,либо он на другой фланг улетел, либо бой без точек, либо обстановка такая, что не до самолетиков, другие топят)) А вот взрыватель и инвиз полезны в каждом бою,прям здесь и сейчас. Авиков я на кутузе терроризирую заградкой+РуПВО, британец не про это)

Белфаст - не ПВО-крейсер. Зачем добавлять сюда РуПВО,если есть возможность лучше применить эти очки? 80 ПВО, согласен,супер, ну и зачем еще? Хотите использовать его как Атланту или Кутузова? Когда Лекс решит меня утопить,он утопит в любом случае. Другое дело,что это редкость (звезды должны сойтись таким образом:1) авик в бою; 2) авик 8-9лвл; 3)авик, упоровшийся в маленького невкусного Белфаста). У них есть цели важнее и заметнее. ЗЫ: Имхо, упарываться нужно в сильные стороны,чтобы быть еще сильнее.