Kolenchatiy_val

Встречал и Киева и Махана, обоих отправлял в порт. Блыскавицу не встречал, думаю это соперник посерьезнее. А вообще, в таких дуэлях все зависит от рук и конкретной ситуации, а не от корабля. Указанные перк и модификация действительно необходимы. Если бы он в них не нуждался, был бы просто имбой, однозначно. И, кстати, разве это уникальный случай, когда шип нуждается в каком то конкретном перке или модификации? По моему, это обычное дело в этой игре. Согласен, что этот эсм не совсем для точек. На нем лучше первым туда не лезть, и приносить пользу команде, стараясь дамажить. Уверен, когда появится серверная стата, все начнут ныть, что очередная имба)) Не имел в порту ни одного из перечисленных, и возникла мысль приобрести данный шедевр, о чем не пожалел. Считаю теперь, что покупка Блыски будет пустой тратой ресурсов. Про Симс вообще молчу, а до Киева еще может и доберусь.

Нормальный эсминчик. Кто-то тут писал - универсал. Точное определение: и из дымов накидать, и торпедки кинуть. Самое то для фана. Лично для меня-главное качество према. Я деревянные плачу не для того, чтобы какую то серь виртуальную заработать, а для того, чтобы получить кайф от игры. С этим Ленинград вполне справляется

Я именно про это. У меня был случай, когда торпы были в перезарядке, а на сближение шел упоротый в пмк Бисмарк. Он сжег меня с дистанции 8-10км. Предпочитаю с ними не сближаться)) А бронь у него такая же по ощущениям от встреченных. Вполне можно перестрелять.

Нормально все с Тирпицем, в рангах не хуже других лк. Из них страшен только Бисмарк, да и то в близком бою, на дистанции пмк.

Есть ли смысл Мише ставить 5 перк? Или 2 четвертых лучше? Сейчас кэп на подходе, РУОП взята, теперь думаю взрывотехника взять...На 5 фигня вроде все...

Провел 25 боев. Поначалу, не очень, дальше стало получше. После того, как стал применять тактику стреляющего дыма)) Вполне играбелен, особенно если взять поворот башен. КД падает на 0,3 сек, совершенно незаметно, зато башни вращаются более менее годно.

Возьму. Именно из-за того, что наконец-то нормальные торпеды на советском эсминце. Гремящего нет, но у него торпы вроде норм. У единственного. Теперь вот Ленинград есть. Пушки и торпы, то что нужно.

что там про Атланту написано? У нее совсем другой стиль боя, мягко говоря. То что для Миши средняя дистанция, для нее недосягаемая даль. Я это к тому писал, что бой нужно вести на средних-ближних, избегая при этом фокуса. Издалека только при движении в район боев, так сказать, или когда совсем вариантов нет. PS: У меня основной дамаг на нем выходит именно с бб по крейсерам, имхо. А для этого надо сближаться. Фугасы только пожар-другой повесить на лк, да гонять эсминцы.

Согласен, нужно сближаться. На предельных перестрелки устраивать только при движении вперед. Крутиться за спинами у всех - глупо. Нужно использовать преимущество - куча стволов и быстрая перезарядка. Это можно использовать только на близких-средних дистанциях. С любым кр8 1 на 1 можно перестреливаться. Шансов, как минимум, не меньше. А урон он поглощает, как по мне, не хуже Атаго или Могами. Последний вообще против Миши шансов не имеет. Я таких во всяком случае, не встречал.

По ощущениям, самый популярный лк в рангах, по крайней мере на низких уровнях.

Странная проблема. Выбираете неанимешный порт, и вуаля, никакой анимешной ерунды. Это в том случае, если ее вдруг невозможно продать. В чем трудность? Слот он тоже не занимает.

на 14+ км - ОФ; на 13 и ближе по КР - ББ, по остальным ОФ; на 5-7 и ближе можно только ББ, кроме эсминцев, по этим всегда ОФ. Имхо)

Ты голословен. Делаешь какие-то абсурдные бездоказательные выводы о чьем-то желании перед кем-то выслужиться. Тебе самому может приплачивают конкуренты за троллинг здесь? Не утверждаю, просто голословное предположение с моей стороны.

Что тут действительно феерично, так это твои 25к среднего на Кутузове за 180 боев. Думаешь, рублей отсыпят (или за что ты там его покупал)? Не парься, не отсыпят. Думаешь, апнут? Не парься, не апнут, он и так хорош.

На каком основании деньги должны быть возвращены? У вас игра не работает по вине разрабов? Или Кутузов отображается в игре черным квадратом или куском фекалий? Может быть, игровая механика как то нарушается при игре на нем? Вы хотите, чтобы вам вернули деньги только потому, что вы не умеете пользоваться покупкой. Представьте, идете вы в автосалон, покупаете себе машинку, а спустя время выясняется, что ездить-то вы и не умеете. Или умеете, но вам это категорически не нравится. Тут, понимаешь, ремень шею трет, там тормоза слишком чувствительные. Должен ли продавец на таком основании вернуть вам деньги?

Нахожусь в Греции,решил заглянуть на сайт. Смотрю преммагаз и вижу там спец предложение(на русском) на 3 дня на Ойгена. На форуме при этом нет ни новости,ни обсуждения. А если я его куплю,то что? Не смогу на нем ведь играть,а деньги?)) Предложат создать евро аккаунт?

Да, я тоже помню атаговодов годичной давности)) Действительно, было бы справедливее предоставлять стату не за все время, а скажем, за последние 2-3 недели. Так было бы нагляднее.

Ну да, он стар... Но он суперстар!!))) Торпеды опять же...Если сравнение с уорспайтом ставит Худа на 6 лвл, то это вообще борщ. 7 еще куда ни шло, но 6...Перебор))

Любопытно, но в сравнении с другими кр 8 лвл Атаго некоторым уступает. По среднему дамагу для всех категорий игроков, он,например, уступает Кутузову. А для некоторых категорий и не только ему. Говорю не про себя, ибо я криворук и Атаго мне просто не зашел, по сравнению с МК. Думал у меня одного так, оказалось, что нет: http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Hood_(1918) Это вот этот монстр не лезет по ТТХ? 381мм это как у Тирпица, не? Очень даже лезет, более чем.

Откуда инфа? Не слишком ли категоричное утверждение? Мои доводы: 1) на 8 лвл Белфаст и Принц Ойген, а Худ на 7? По моему такого не будет, ибо не логично от слова совсем. 2) 8 лвл стоит дороже по определению (особенно лк), а Худ по-легендарнее многих будет, продажи пойдут на ура.

Ну как бы нет места для линейных крейсеров среди крейсеров) Вангую, что линейный крейсер "Худ" тоже будет прем линкором на 8 лвл, с учетом того, что крейсер 8 лвл британский будет легкий "Белфаст", а "Худ" по любому будет премом и, наверняка, одного лвл с Бисмарком. В общем без разницы, так еще интереснее, имхо

Таки про подводный флот никто в Германии не забывал. Он стал основой сразу же. После гибели Бисмарка, фюрер собирался вовсе остальные крупные кораблики пустить на слом. И Редера он убрал в 43 именно по этой причине (нежелание использовать крупные надводные корабли и полный переход на пл), но Дениц отстоял и ,по сути, спас надводный флот. У советского флота задачи совсем другие стояли. Исключительно оборонительные. Флотом 9во всяком случае, советским) Германию было не победить, это ясно. Про базы: они ж все таки не родные... ПС: Северный флот, к слову, вполне достойно сражался. И имел стратегическое значение.

Надо бы самолет у Тирпица привести в нормальное состояние, а то шутка затянулась) С выхода 5.10 не могут исправить такой мелкий косяк...

Отличный кораблик, все больше нравится на нем катать. На этом фоне расщедрился и прикупил еще и Атаго. И вот он пока вообще не зашел. Откатал 13 боев, первые 3 были неплохи, а дальше...Совсем видимо я криворукий на нем, не могу пока найти подходящий стиль боя. И,кстати, по сравнению с бумажным, как говорят некоторые, Кутузовым, Атаго показался еще более бумажным. Впитывает все и в любой проекции. Как то Кутузов дольше живет у меня. Наверно, связано с дистанциями боя, хотя Мишаню тоже использую на средних-ближних.