Rat_Vulture

Спасибо. Давно не появлялся, так не видел это. Можно закрывать тему.

Привет. Да, знаю, сейчас налетят - АТ, а не умеет в поиск по форуму. Я месяца полтора не появлялся и мне лень искать. Согласитесь - было бы не плохо сделано, (а может собираются сделать?) если бы корабль утонувший возле острова не исчезал, а сидел себе на мели в виде груды металла. просто для реализма и атмосферы. Я не говорю о том, что бы утонувший не глубоко корабль было видно, понятно, не с нашим плоским морем, но просто что б остов оставался торчать. В конце концов в тех же танках - остатки танков часть геймплея.

ты такой толстый тролль? или просто новичок. Эта тема обсасывалась со всех сторон уже больше года наверное. А старожилы думаю скажут, что больше двух-трех лет

А его понерфили? Хо-хо

Вы приводите единственный задокументированный бой АВ и ЛК в реале. Один единственный. Насколько я помню основы статистики - выборка из 1 боя (пусть даже это 100%) не будет являться достаточно репрезентативной. Частный случай, не более.

Да эта фотография. Ну оставьте на ней мысленно 4 самолета - все равно, мишень для снарядов прекрасная. Я просто за то - если снаряд попадает в стоящий на палубе самолет - никуда он уже не полетит. И кто скажет мне, что самолет после попадания из корабельного орудия будет способен на взлет - пусть первый бросит в меня камень. Когда уж снаряд попал в самолет - самолету кранты. Если он в этот момент на палубе - се ля ви.

Ну да. Только вот у нас АВ постоянно бывают под обстрелом, и их палубы один в один эта фотография. И когда такое как на пике попадает под обстрел - оно превращается в хлам. (не хочешь потерять самолеты - изволь не выходить на огневую дистанцию)

Тебе ответили без меня. Элементарная логика - когда на взлетающую эскадрилью падают снаряды, летит она только вниз. А уже если эскадрилья только выстроилась, и даже взлетать не начала - падающие на нее снаряды(которые прошибают броню кораблей) разбивают самолеты в хлам. Но ты явно такой же диванный эксперт, как и я - с удовольствием послушаю доводы contra.23:41 Добавлено спустя 2 минуты https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/3/34/CV-1_Langley_PH_192805.jpg/220px-CV-1_Langley_PH_192805.jpg Просто представь - если пройтись по этой палубе снарядами как их раскидает то.

Одзава имел к концу битвы всего 47 боеспособных самолётов: 25 Зеро, 6 торпедоносцев, 2 пикировщика и 12 прочих самолётов. Около 300 было потеряно в бою и на палубах уничтоженных авианосцев. Цитата из статьи: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%85 Заодно почитайте там о потерях среди самолетах при простой посадке на палубу. Ночью правда, зато без обстрела.

Ты знаешь как сносит взлетающий легкий истребитель, еще не набравший скорость, взрывной волной? Я знаю. Что уж говорить, когда снаряды падают прямо в кучу готовящихся к взлету самолетов.

Отвесно вниз на палубу, до цитадели наверное не доберется. А вот самолеты в ангаре мочить - это вообще класс!

вы плохо определяете пожары) если хотите увидеть, как у меня горит - найдите мой старый пост о торпедах со второго ряда19:47 Добавлено спустя 0 минут Конечно мало. Самолеты должны взрываться прямо на палубе. + горит все же он не всегда.

Добрый вечер, товарищи мореплаватели. Возможно, я просто не умею в поиск по форуму, но есть вопрос/предложение. Представим картину. Вот плавает себе АВ. И тут его накрывает залп какого нибудь Клива. И что видят мои глаза? А видят они, как под этим градом, который рушится на "взлетно-посадочную полосу" спокойно взлетают самолеты. Прямо под обстрелом. Когда снаряды фугасные ну прямо по ним бьют. А они себе взлетают. Ну или садятся, не суть. В реальности, по всем законам физики - сносит эти самолеты за борт, причем в виде металлолома. ИМХО надо добавить фишку - если самолеты взлетают - садятся в момент обстрела палубы АВ, часть самолетов должна тихо качнув крылышками лететь прямо на тот свет. А то, я вижу как с АВ взлетают торпы, прохожусь градом фугасов по его палубе(в надежде- а вдруг?), а они все равно взлетают? Не дело. Я уж не прошу - что бы на дырявую палубу самолеты садились например с потерями(попало шасси в пробоину, самолет переворачивается и, бздынь, плюх, бульк - еще один подарок морскому дьяволу). Ладно уж, будем считать, что матросы дыры спешно латают. Но когда снаряды, тем паче фугасы, сметают все с палубы, а эскадрилья себе улетает под огнем - не дело это. Интересно, будут ли вводить такое - уничтожение самолетов на палубе авика?

Случайно напоролся на тему через гугл. Да ладно. Как говорил Станиславский - не верю. Страшилка придуманная скорее всего. Зато какая реклама то. И страх нагоняет да, бесспорно. Прям страшно стало за все моменты, когда мой ноут с игрой лежал один в квартире - мало ли, вломились бы воры, сперли его, а мне потом платить килобаксы. А вообще - почему я считаю, что страшилка? - дельце то громкое. И если бы реально впаяли такой иск, за такую простите чушь(это же не кода игры слив) об этом гремел бы Интернет и возможно даже прочие СМИ типа телевидения или газет, а не пара унылых веток на форуме и в жж. Простите за некропостинг.

Ни разу не играл в косынку. Комп с 1997 года. И ни разу не играл в косынку. Со мной все нормально?