kazanova49

Как и все, кто больше пишет, чем играет, т.н. "лидеры форума" не читая и не вникая в смысл спешат отметиться очередным высером в чей-нибудь адрес. Прочти, еще раз баклан, что я написал про баланс.

Заглянул в раздел Корабли премиум магазина. С каждым месяцем всё тоскливее. Если world warships хочет мотивировать игроков тратить деньги, то нужно и товар предлагать соответствующего качества. Из достойного, но дорогущего, остались Тирпиц и Атаго. Кутузова изъяли, а взамен появлялись и исчезали понерфленые, по сравнению с одноклассниками, Белфаст, Индианаполис и т.д. Хороший, когда то, эсминец Блискавица, со своей "незаметностью" и убогими торпедами превратился в мишень И вообще то, в последнее время, все премы стали никакущие: на Джулио Цезаре (отличном кораблике) нет корректировщика и на нем отыгрываются все, кому ни лень с нормальной дальностью стрельбы и которых бы Цезарь разобрал, но дострелить не может. С Нельсоном та же история - только лупят по нему уже очень серьёзные линкоры VIII уровня с дистанции 19-21 км... без корректировщика. Пока сблизишься - нахватаешь торпед или сожгут. Мне кажется, что подобная политика ущербна с точки зрения маркетинга.

Как надоело истеричное нытьё "про баланс". А в реальных сражениях противники, по вашему договаривались, давайте подождем, когда к Бисмарку или Шарнхорсту подтянется авиация и эсминцы с крейсерами, в равном количестве - тогда и начнем? Акизуки и Кагеро, с максимальной незаметностью светятся с 5,5 км., а торпеды у них на 10 км. Тем более, когда нет авиков, для Удалых и не только - это смерть. Три Шимки - это серьезно, но и у противника есть Шимка и Гиринг, что практически уравнивает шансы. Американские крейсеры с РЛС уравниваются крейсерами противника с торпедами. Так что повода для страданий не вижу

Спасибо, господа, за дискуссию. Правда большая часть зациклилась на корректировщиках (а речь то шла не о них), "лидеры форума", как обычно, вставили свои 5 коп. (лишь бы вякнуть, не поняв прочитанного). Я создал тему о том, что премиумные корабли не должны быть ущербнее по ТТХ основных, равных им по уровню (ни по дальности стрельбы, ни по оснащению). Фармить можно на любом из общей ветки (если руки есть), но за деньги надо продавать товар премиум класса. И дело не в количестве разных типов в продаже, а в боевых качествах прем. кораблей, пусть меньшего количества. А для удовлетворения тщеславия коллекционеров, покупающих всё подряд, создать "Музейную Лавку" (с Дианами, Аврорами и пр.)

Вставил свои 5 коп., "Лидер форума"? Продолжай лидировать...

Спасибо, что дали "Охотник", хоть узнал какой это отстойный кораблик. Хуже только новая ветка азиатов...

Господа разработчики! Если косяк с загрузкой всё еще ликвидируется, опубликуйте это на сервере, форуме и не морочьте людям головы, что всё работает...

01.06.2017, в Москве 05 утра. На сервере недоступны все транзакции. По Сценариям: идея интересная, но... стоимость ввода корабля абсолютно жлобская - Леста, если вы хотите, чтобы играли - создайте вменяемые эконом. условия. После перезарядки артиллерии, еще несколько секунд в прицеле нет активации. Количество торпед ботов просто зашкаливает. И это для 5 уровня, где неповоротливые утюги! Нужен режим и для 6, и 7 уровней. Вывод - на основном сервере играть НЕ БУДУ.

А кому, кроме школьников, нужна статистика? Лично я играю, чтобы расслабиться после работы и мне наплевать на всю эту цифирь...

Может вам, уважаемый, и кораблики и игроков подбирать с одинаковой статистикой и тактическим мышлением? Может сразу ботов? И будет вам счастье...

Все эсминцы очень разные и тактика игры на них, соответственно, кардинально отличается. Почитай ТТХ и всё станет понятно...

Полностью согласен с автором темы. Что касается оценки ранимых на критику разработчиков, напишу с предельной деликатностью - нельзя постоянно менять правила игры: одно нерфнуть, другое апнуть. Этим вы только раздражаете потребителей вашего продукта, а следовательно доходность своего бизнеса. Лично я, с этим постоянным шулерством, премиумные кораблики больше покупать не намерен.

Плюнь на статистику и получай удовольствие от процесса игры. Лично мне наплевать на эту "бухгалтерию" с процентами. Я даже не смотрю

"Сыграл 1 бой..." Так что вы с 1 сыгранным боем лезете с комментариями, лидер по комментариям? Проблема с зависанием есть и у многих и люди хотят знать причину, а тут "лидер форума" свои 5 копеек норовит вставить...

Тоже самое. Постоянно. Видимо задержка сигнала на сервер

"Океан", на мой взгляд, худшая карта и годится только для командных эскадренных боёв, а не "кто в лес, кто по дрова". "Ледяные острова" - сплошная путаница с перспективой и дистанцией.

А пыли то, пыли сколько подняли, своими комбайнами. То ли дело-лопатой. Экологично! Всей семьёй! И для здоровья полезно.

Да эти "дети" между собой разговаривают так, что морпехи в обморок падают...Все эти баны называются ХАНЖЕСТВО!

Всё по делу. Единственный существенный недостаток игры - суп из кораблей. Надо, как в ранговых, не более 8 в каждой группе. Тогда будет интереснее тактически играть, а не только пулять во все стороны. Что касается авиков - играем в то, что разработчики нам предложили. Не самый худший, по-моему, вариант. С точки зрения тактики в бою-авики наиболее интересны. А не крутой авиковод, играю на них не более 5-7% своего игрового времени, но интересно в каждом бою решать различные тактические задачи. Кланы-это для кучки бездельников, у которых море свободного времени. Есть командные бои-пусть играют.

Поплавал, поплавал и продал Киров, без сожаления. Ну, разве что, пушек немного жаль

Бой проигран, но может мне повезет...

Те, кто плохо играют в ранговых боях, это обычно самодовольные, тактически *** игроки. Но с безмерными амбициями: "все на точку А, а я на В, и видал я вас всех..." Такие не откажутся.

Ну, не все такие как ты мазохисты-страдальцы. Предложение здравое.

У меня ежедневно, по несколько раз