RedStarD

забавно различные граждане типа фоменок, носовских, клесовых и панасенковых тоже усиленно распространяют свет своих знаний с уверенностью в исключительно своей правоты и заголовки такие же желтушные обожают и даже фразочки активно такие же пользуют ой нет доверия таким знатокам...

вод диссонанс у меня вызывают такие заявления, получается статист - это тот кто конца боя дождался??? а как тогда получается что у него 60+ % побед, а у тебя 48 % максимум, урон условные 100к а у тебя 40к... каким способом то он у тебя все это забирает, если ты его тащишь весь бой, а он только в конце выпрыгивает??? ни как причинно-следственные связи вычленить не могу...

в общем развлеки себя сам)))

процетирую вас же, не надо тему в сторону уводить значит вы не можете пояснить разницу между предложенным год назад концептом разработчиками и концептом, предложенным автором этой темы? я вас правильно понял?

или тогда корабликов штук на 50 меньше было и это не таким сложным виделось???

внимательно мой пост прочитайте

а чем бафанье всех харакеристик на 10% отличается от бафанья отдельных??? сейчас припомнилось, что к таким бафам все кораблики вроде как предполагались и как-то точно такой же "аргумент" со стороны игроков не особо учитывался при продавливании своих планов

скорее всего на том, что вы даже не удосужились внимательно прочитать мой пост (увы, его смысл то явно от вас ускользнул), перед тем как меня на место поставить ну и бан после заданных мне вопросов явно намекает, что ответы на них в общем то и не требуются по поводу примеров, может быть лучше вы мне укажите примеры обратного??? пока писал, в голову пришла мысль режима без прокачки - этим же операции были... хотя почему-то и они в разряд не целесообразных перешли...

а когда в попытке ввести прокачку 10ок через адмиралтейство, там же все просчитали, это же не вызывало сомнений? двойными стандартами попахивает...

смею предположить, что-то делать в принципе не "целесообразно", гораздо проще действовать по принципу "ладно, и так сойдет"... боюсь "отличную" идею подать, а может и в ранги очередную прокачку запихать вместо контента, допустим за очки исследования звезды продавать, это же так великолепно вписывается в концепцию бесконечной прокачки...

1) где тут британцы? 2) про страдальцев это твои мысли озвучиваются и вообще к чему они тут??? может уже пора перестать бороться со своими же домыслами???

ага, продолжай свои допущения вводить, и закончи рассказом про вчерашний конкретный бой, где ну вот все так и сложилось... логика она такая только с каких это пор в бою стало можно лодочки менять на нужные, а то я может тоже захочу при виде авика свою тут же на какой-нибуть вустер поеменять...

я понимаю, что легче всего отвечать на собой же и поставленные вопросы, но предлагаю уже перестать подменять понятия и вводить допущения вопрос касался механик игры, а не гарантии попадания в цель без указания конкретных целей, есть ту, гарантирующая попадание снарядов означенный круг что для для одного вооружения, что для другого, и тем более не ссылаюсь на условие "ровного движения" а вот если воспользоваться твоей логикой, то внезапно выяснится, что что твое допущение о ровности движения сработает только на коротком расстоянии от точки пуска ввиду расширения веера, да еще и с введением еще одного допущения, что цель должна находится бортом, а она же может ровно двигаться и носом опять же, если пользоваться твоей логикой, то разброс снарядов гк на многих кораблях может быть больше размеров цели, получается надо официально вводить ту для всех???

эллипс не гарантирует попадание в эллипс??? я конечно понимаю о чем ты но разве ту эсминцевская гарантирует это попадание??? еще раз, расставим все точки над и, ту на эсминцах запретить, ту на авианосцах оставить???

я правильно понимаю, что вы считаете, что на торпедных аппаратах ни каких систем прицеливания не было и быть не может??? (если уж включилась группа аргументов, "а вот в реальности..."), боюсь про гк даже речь заводить... а услужливо демонстрируемый вам в игре эллипс разброса не гарантирует попадание бомб/ракет в обозначенную зону? это что касается бомбардировщиков/штурмовиков, а чем же вы оправдаете ту для торпедоносцев, механика ту идентична аналогичной для эсминцев???

у уникумов, утверждающих что ту у эсминцев - читерная механика, которую надо искоренять, хотелось бы спросить, а как они относятся к эллипсу разброса у бомбордировщиков и штурмовиков с крестиком в центре, ну к аналогичной эсминцевой ту у торпедоносцев??? не кажется ли остроумным подмечателям всех особенностей пищевых цепочек в этой игре, что и эти механики ну очень на читы смахивают, при учете того обстоятельства, что у авианосцев расстояние до атакуемого несравнимо меньше даже так смачно обсосанных 6 км, а процент попадания на порядок выше обычных торпед с их нереалной ту??? чуть ли не каждый наброс таких просвещенных граждан вызывает соответствующую мему с рукой и лицом реакцию отдельную радость вызывает группа лиц, относящих себя к категории линкороводов, погрязших в "торпедных супах", бесконечно умирающих от пусков вееров под самый борт и разбегающихся в рассыпную только при упоминании эсминцев, не хочу вас обидеть, но кажется вы и есть те самые бортоходы/рельсоходы,и игра не для вас???

проблема из серии, как если машина в порядке, а ты приходишь в автосервис для ремонта, и говоришь, хочу чтобы машина стала самолетом

с тех самых пор, как возможности по например нанесению урона у например гиринга стали не идентичными аналогичным возможностям например ямато, те сразу! для сведения баланса по учету внесенного вклада без перекосов необходимо делать корректировку на возможности влияния ни исход, если бы этого не было, некоторые кораблики не имели бы возможности попадать в топ, надеюсь подробно разжевал так что уже вам предлагаю разобраться в вопросе, а не бросаться громки, но пустыми словами

а по теме, может кто-нибуть напомнит мне про подобные темы от автора, когда с разной частотой из меты в рб выподали лк/кр/эм??? хоть както и сомнительно, что сейчас ав выпали

так к слову... получаемый опыт такая же балансная величина, настраиваемая для каждого кораблика в зависимости от его возможностей, и то что ее привели к подобию норы - это не штраф

мои глаза... что я сейчас прочитал???? что за больной бред уже пошел...??? это про аркадные самолетики то?)))

топ аналитика от топ игрока)))) предлагаю еще дальше пойти, сравнить среднюю серверную статистику например авиков 4 уровня у игроков до 45% винрейта с топ уроном на той же шимаказе.... тут же еще больше разница получится, так показательно авики страдать начнут)))) ладно воду лить с умным видом, но это ж надо на серьезных щах такую ересь втирать, еще и про искажение слов заливать

главный "аналитик" проводит разъяснительную работу по предполагаемым изменениям (все его посты в этой теме) ор выше гор от таких экспертов)))

великая вещь - свобода слова, товарищ автор сам про себя все расписывает... банальное незнание что делать с этими корабиками прямо прямо воплями заявляет о себе между строчек)))

сравнивать проценты побед между корабликами разных классов в принципе не верно, ибо тут вроде как зеркальный баланс по классам, это сравнение будет условно корректным лишь внутри класса, ибо как не крути, а половина корабликов проиграет, а половина победит...