Faust_Kazan

Я что-то не понял, "офицер" станет самым низким званием в кланах?

Опять нерфят японские эсминцы? Если Алёшки не могут в мозг и не понимают, откуда ждать торпеды, ходят по рельсам и умирают, это проблемы Алёшек. Навык "радиопеленгация" им не поможет: они его либо поставить забудут, либо случайно не туда командира пересадят, либо будут думать, что торпеды придут именно из того места, куда показывает стрелочка (не учитывая, что торпеды шли долго и были пущены не оттуда, где эсминец сейчас).

А вот это шикарная идея же. Давать за сбитие "полных" ударников существенно больше опыта, чем за сбитие "пустых". Наверняка предлагалось уже где-то?

- ПВО и так не отбалансированно: есть корабли совсем беспомощные, а есть те, кто не дают авику даже случайно мимо пролететь. Тут не апать надо, а приводить к более-менее общему знаменателю. - у амеров давно уже веер расходится. Имхо, форма веера - это неплохой вариант, как можно задавать национальные различия у авиков. - ну тут спорить не буду, дистанция сброса - это один из простых способов балансить авики. - убрать возможность взлёта со стоящего авика? Зачем? Как это глобально на балансе отразится? Если мне в данный момент удобно и выгодно идти - я иду, если удобно и выгодно стоять - стою. Уменьшение вариативности = уменьшение скиллозависимости. - автопилотом пользуюсь не чаще, чем раз в 50 боёв, не понимаю этого пункта. P.S.: вы играли только на "Лэнгли", всё же для внесения предложений такого опыта маловато.

При этом сам Влегрис говорил, что авиков мало и это плохо))) Мотивация небожителей нам непонятна. Хотя, недавно я прозрел. Это касается не только корабликов, но и всей жизни. Щас великую вещь скажу, запишите: почти все несуразности проистекают не из-за хитрой задумки, а случайно и по глупости. Может быть, никакого плана и не было, а "чёт так вышло")))

Пока авианосцы выделяются по нагибу в лучшую сторону, не будет у них опыт корректно начисляться. Алёшки и так ноют, что авикам невозможно противостоять, а если эти Алёшки будут видеть авики в топе послебоевой статистики? Они же тогда ещё больше на форуме будут гадить. Проще порезать опыт, чтобы успокоить ЦА, косметически скрыть проблему, чем её решить. Надежды на ребаланс авиков у меня, если честно, нет.

Не кидайте в меня помидоры, если вопрос уже задавался, но поиск по форуму при беглом осмотре ничего не дал. Все знают, что за бои на всех японских десятках дадут Микасу. А не порадуют ли амерофилов чем-нибудь? Дерево тоже ведь полное, 4 полноценные ветки. Есть мне смысл торопиться выкачать Мидуэй до Нового Года?

Правильнее совокупность циферок: фраги, урон относительный и абсолютный, процент побед (в том числе соло), опыт за бой, средний уровень техники и т.д. Но опыт у нас показывается с учётом према, относительный урон вводить не собираются по нелепым отмазкам, а создание официального рейтинга эффективности разработчиков не интересует. Они ближе к запрещению статистики как таковой, чем к приведению её в порядок.

Да я за, не получил его в своё время. За что давали, кстати?

Вы говорите "проходить игру", как будто это что-то плохое

Спс за ответ. Да я не против кактусов)

Да, непорядок! Пусть сделают так, чтобы попадали только в одну команду

Предлагаю делать наоборот: лишать злостных рецидивистов-сквернословов пользоваться скидкам и акциями в премиум-магазине Хочешь дублончики со скидкой или понагибать на Тирпице за 2К рублей? Учись разговаривать или молчи

Здравствуйте. Не играл на авиках крайне давно (альт-атаки у ястребов не было ещё тогда), и вот решил всё же перед Новым Годом докачать американскую ветку АВ. Так сказать, подвести итоги года (другие десятки США уже в порту). По моей статистике видно, что я линкоровод, но врага надо знать в лицо, и на плоских кораблях покататься нужно. Являясь амерофилом, собственно, качал ветку американских АВ. Был у меня давно Эссекс, пересадил кэпа с пятным перком и понеслась. Поначалу туго было, не мог нормально с альтом у ястребов справляться, скорость групп и торпед рассчитать, но потихоньку втянулся. Когда дамажится, приятно, хоть и скучно (из-за вида сверху нет погружения и атмосферы морского боя). Так вот какие выводы я сделал после недолгой игры на АВ: 1) Авик всегда виноват. Если он ударный - значит не будет прикрывать союзные ЛК, которые его непременно польют грязью в чате. Если истребительный - гнев вражеского авианосца гарантирован (хотя тут я даже согласен) 2) Авик должен светить на всех точках. Если света нет - авик плохой. Если точек 4 - это проблема авика. 3) Авик должен прикрывать все линкоры своими истребителями. Если линкоров 5 и они расползлись по разным углам, а группа истребителей одна - это проблема авика. 4) Авик должен дамажить. Если авик не дамажит - он рак. Если дамажит хорошо, то он артошлюпка и его минусит команда противников. 5) Водитель авика по умолчанию не человек. Ладно бы рак, но там ещё всяких зверушек припоминают из блатных понятий. Прямо вспомнил свою юность патлатого подростка в гоповском районе))) Докачаю себе Мидуэя, поставлю в порт и забуду. Во-первых, не очень интересная игра; во-вторых, при игре на других классах мне не так часто напоминают, что я живу в стране уголовной романтики, а в корабли играет огромное количество людей, которые переносят свои убогие понятия на игру с пикселями. Эти люди всерьёз считают, что в игре с разными классами техники есть "пацанские" и "крысиные" тактики и классы. Также для них нет разницы между "подумать о человеке что-то" и "сказать о человеке что-то". Особый привет вододелам, которые под радостное улюлюканье своих подписчиков распространяют подобное мировоззрение (по аналогии с танковым Джовом). Всего плохого! P.S.: Да, бомбануло. Да, после написания ненужной темы полегчало))) Это не фидбэк, не предложение, не приглашение к дискуссии. Просто захотелось выразить презрение группе лиц, что я и сделал. Можно удалять)

Смысл в том ,что этот перк на высокоуровневых эсминцах даёт очень существенный процентный прирост к ХП. Если речь о захвате точек и борьбе с эсминцами противника (для чего немцы и задумывались), то лишняя боеспособность неоценима. Я уж молчу про ранги.А если говорить не о точках, а о спаме линкоров фугасами издалека а-ля советы, тут дальность и пожары - нашё всё, да. Но немцы не про это, имхо.

Моветон - это ХП на линкорах. На эсминцах ХП - годный перк.

Тирпиц и Атаго с приличной скидкой, без довеска в виде дополнительных дублонов, модернизаций, према... Можете ведь, когда хотите!

На авике ещё большая отетственность, поэтому в случае ракования союзного АВ пригорает куда больше, чем от ракования, скажем, крейсеров.

Да с тобой мы, вроде, вполне на юморе перекинулись парой фраз. Речь о совсем токсичных товарищах, которые что-то стали попадаться почти каждый бой.

По поводу обращения внимания. Я на авиках играю хуже, чем на других классах, но, судя по статистике, лучше среднего. То есть совсем раковых ошибок не совершаю, но и не тащу как бог. Но в случае, если косячу, то мне об этом пишут свои, если тащу - враги недовольны. И довольно грубо высказывают. Для сравнения, на ЛК люблю быть на острие атаки, поэтому случается, что сливаюсь бездарно и рано. При этом не слышу от сокомандников ничего плохого. Если же на ЛК набиваю около 200К урона - противники не минусят.

Если в чате совсем мерзота, молчу. Если поприличнее, отшучиваюсь)

Много на форуме пишут про эти самые форты, бастионы и так далее. Неоднозначная фича, многим не нравится. Основная причина недовольств: режим с фортами значительно увеличивает и так огромную роль эсминцев в битвах с точками. В условиях рандома, когда скилл у всех очень разный, а командное взаимодействие случается по праздникам, мы получаем частые "турбо-бои", когда эсминцы одной из сторон быстро сливаются и команда обречена на пятой минуте боя. Страдают от этого обе команды: скучно, быстро, нет вожделенной дамажки, а также фарма. С фармом в турбо-боях вообще беда, у нас же теперь фиксированная стоимость ремонта. В скором патче должны усилить форты, а сам режим будет появляться чаще. Не скажу, что рад этому, но данная тема не из серии "Уберите бастионы, я выхожу из боя, как только вижу этот режим!" Есть у меня одна просьба и пара предложений. Просьба: дать подробное описание режима (с учётом его грядущих изменений и правок). На данный момент в Вики есть краткое описание, но без точных цифр, неинформативно от слова "почти". Какое пробитие у форта? Какой разброс? Есть ли вблизи него "слепая зона"? В патче появится броня у фортов, так дайте схему бронирования! На сколько "светит" дозорный пост? Зависит ли засвет от маскировки корабля? А что в циклоне? И т.д. и т.п. Введение режима без его детального описания со всеми цифрами - странное решение. Очень хочется видеть подробный гайд. В вики загялядывают единицы, так вот вам идея на миллион: обучающее видео на портале. В духе рубрики "Фарватер", только не про карты, а про режимы. Многим было бы приятно, если с выходом патча появился бы познавательный и красивый ролик, поясняющий все тонкости режима (самого сложного для понимания из существующих, кстати). Напоследок, пара предложений. Первое уже многие высказывали: бастионы - это интересно, но не для ПВП. А вот ПВЕ, которого так не хватало и которое нам обещают дополнять в 2017 году, как раз и просит подобных разнообразностей. Будем ждать сценарии. Кстати, может быть, лучше там экспериментировать с неоднозначными новшествами, прежде чем запускать их в рандом? И второе предложение-пожелание: раз так хочется вводить форты, почему бы не сделать это в тех режимах, где они не будут мешать и не создавать условия для турбо-боёв? Почему бы не поставить форты в формате стандарного боя? Каждую базу защищает свой форт (изначально принадлежащий соответствующей команде). Во-первых, это хорошее подспорье в защите базы. А главное - это атмосферно и делает из просто непонятного круга, обнесённого буйками, который почему-то надо защищать, самую настоящую базу. В общем, бастионы - хорошо, но там, где они помогают, а не мешают. А патч будем посмотреть, ждём-с)

Дайте американский военный дирижабль за все 4 десятки США!

Усложнили не там, где надо

У дамажкофилов потекли слюнки...)