xxKAIZERxx

WZander (21 Июн 2013 - 15:03) писал: И? Не могли бы вы пальчиком ткнуть в то место, в котором разрешается сдать корабль БЕЗ боя? А то я его никак найти не могу. Я хочу сказать - что подтверждения этого попадания (как и всех остальных) - нет. Нравиться вам это или нет, но сведения о потерях и повреждениях проверяют по данных той стороны, которая их понесла. Т.е. по рапорту Руднева можно судить о повреждениях и потерях понесённых "Варягом", а вот о "Асаме" информацию следует черпать из рапорта Рокуру. Если вам кажется, что японцы скрывают истину - докажите это. Найдите моряков, списанных после боя по причине гибели, или ремонтную ведомость "Асамы", в которой бы указывалось на исправление указанных в рапорте Руднева повреждений. Кстати, вопрос - почему бравый комендор не доложил своему командиру о том что попал в башню и вывел её из строя? А то в рапорте Руднева очень обтекаемо и осторожно говориться о том, что "кормовая башня, была по видимомомуповреждена, так как до конца боя более не действовала". Т.е. попадания именно в башню он не видел и только строил предположения, почему она больше не стреляла (о том, что после поворота "Варяга" на обратный курс, он мог оказаться вне сектора обстрела кормовой башни "Асамы" предположений конечно не строилось). Да, ещё по этому же рапорту крейсер "Такачихо" утонул от повреждений на обратном пути в Японию, причём на нём ушло на дно 200 раненных снятых с эскадры Уриу. Этому вы тоже верите (даже если оставить за скобками вопрос - откуда Руднев мог это узнать?) ЗЫ. А ещё были участники Цусимского сражения, которые своими глазами видели, как "Микаса" утонул. И даже когда им демонстрировали живогою и относительно невредимого японского флагмана, они всё равно отвечали: "Это всё враньё! Небось англичане японцам какой-то броненосец подарили, чтобы его под "Микасу" замаскировать. Но мы знаем, что это всё враньё, потому что "Микаса" утоп." Да я с вами спорить не имею никакого желания , вы не хотите понять что весь материал я сюда писать не буду - кому надо сами найдут и прочитают , не только вырезки из интернета ( как вы ) но и норамальные исторические факты ( благо они сейчас доступны, не то что в ссср ) . Да и форумным тролем я тоже быть не хочу , на этом хватит с вами вести переписку.

Интересно ,спасибо за статью +

BulleTgood (19 Июн 2013 - 10:33) писал: Зря я раньше форум не листал, тут есть, что посмотреть. Ничего у тебя времени полно теперь :eyesup: ТС. за работу однозначно + , теперь ждем сравнения с оригиналом

Красиво ,а еще варианты есть если не секрет :eyesup:

Вот он ( Огонек ) вот спасибо напомнил мне мою модельку. В пианер-лагере клеили с соседом такую , спустя 10лет он ее по пьяни раздавил ( гад ) Молодец красиво+++

Отличная модель +++

Вот это круто , талантище +++

Отличная работа, так держать +++

Молодца очень красиво +++

Очень красиво +++

Класс +++

Вот это работа и выдержка , очень красиво - превосходно +++ :honoring:

молодца плюс за труд

WZander (05 Июн 2013 - 18:15) писал: И? Вы намекаете, что он утонул вместе с крейсером? Это не так. Михаил Руднев вместе с остальной командой был доставлен в Россию, награждён наперсным кресотом на георгиевской ленте и умер в 1906 году в Кронштадте. И? Вы разумеется, можете эту пропаганду разоблачить? Опять-же, как и в случае с "Гебеном", особенно умиляет подсчёт убитых и раненых вражеских моряков. Не иначе, его превосходительство Штирлiцъ лично по японским кораблям шарился, составляя список. Я вам напишу дружище об одном поподании , об остальных читайте больше литературы( желательно до революционной ) , а не вырезок из интернета , или же спросите у вашего Штирлiца ( он гараздо больше знает чем вы видимо ) . Участник боя ( Старший Комендор - Федор Елизаров ) своим выстрелом из 152мм орудия , попал по кормовой башне <Асама> таким образом выведя ее из стоя до конца боя ( вы хотите сказать что там было пусто в этот момент ).

спс интересно +

WZander (01 Июн 2013 - 16:14) писал: Фига себе! Много в чём Руднева обвиняли, но чтобы в столь явном пренебрежении служебными обязаностями - это впервые. Командир корабля не просто так оставляет его последним, а чтобы удостовериться, что на нём никого не осталось. Т.е. вы хотите сказать, что Руднев, как капитан "Конкордии", свинтил с гибнущего корабля, бросив на нём команду? Дело в том , что Руднев действительно покидал Варяг последним . Свяшенник отказался покидать корабль. ( «Варяг» и «Кореец» идут в бой, 9 февраля 1904. )

SergeyMakhov (01 Июн 2013 - 13:37) писал: Назовите пожалуйста имена этих миноносцев и крейсеров. Бой длился 50 минут. За это время «Варяг» выпустил по противнику 1105 снарядов, «Кореец» — 52 снаряда (орудия канонерской лодки были слабее и «Кореец» вступил в бой в конце сражения). Согласно рапорту командира «Варяга», огнём крейсера был потоплен один миноносец и повреждены 4 японских крейсера ( «Асама», «Чиода», «Такачихо» и флагман «Нанива»); противник предположительно потерял около 30 человек убитыми и около 200 человек ранеными; официальные японские источникиу тверждают, что попаданий в японские корабли не было, потерь и повреждений они не имели (чисто Японская пропаганда , но в знак уважения они отдали должное русским морякам ).

оно уже здесь :angry:

Очень не плохо - так держать

Hootorez (28 Дек 2012 - 10:11) писал: Спасибо, но я вроде ни с кем не собирался конкурировать, бары делаются ради интереса и удовольствия :smiles: Очень красиво , хотелось бы увидеть и Германские корабли , если не сложно , что нибуть типа ( Дерфлингер - Тирпиц - Дойчланд - Гнейзенау - Бисмарк - Адмирал Граф Шпее ) :eyesup: :honoring:

молодец +

интересно , спасибо

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=4144"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>grom1103751 (18 Авг 2012 - 23:21) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Я реалист. Варяг не сделал ничего героического, его просто разрекламировали, чтоб прикрыть позорное начало войны.<br /> Если у Варяга проблемы с ходовой частью, то ни о каком прорыве не может быть и речи, зачем тогда он выходил. Если же решил пррватся, то Корейца по любому пришлось бы бросить, не думаете же вы что японцы оставили бы его в Чемульпо нетронутым.<br /> Вообще весь бой Варяга выглядит как плохо замаскированная попытка Руднева сдать крейсер. Понятно что без боя сдавать нельзя, ну так вот нате вам бой. А потом топим крейсер, хотя могли бы и взорвать, как Корейца. А так, японцы спокойно его поднимают.<br /> Ваше мнение что фактически сдача корабля, без нанесения какого либо вреда неприятелю, является подвигом? Ну чтож, имеете правои на такое мнение)))<br /></div></div> Всего за время сражения «Варяг» выпустил 1105 снарядов: 425 152-мм, 470 75-мм и 210 47-мм. В сохранившемся вахтенном журнале «Варяга» отмечено, что его комендорам удалось потопить вражеский миноносец и нанести серьезные повреждения 2 японским крейсерам. По данным иностранных наблюдателей, после боя японцы похоронили в бухте А-сан 30 убитых и имели на кораблях более 200 раненых. Согласно официальному документу (санитарному отчету за войну), потери экипажа «Варяга» составили 130 человек — 33 убитых и 97 раненых. Всего в крейсер попало 12 —14 крупных фугасных снарядов.<br /> Варяг" действовал в строгом соответствии с канонами самурайской чести. Сражался против эскадры. Ушел непобежденным. И на глазах у многократно сильнейшего противника презрительно совершил ***, не дав японцам одержать над ним победу.<br /> Да и мало кто знает, что, когда русские моряки покидали тонущий крейсер «Варяг», последним его оставил не капитан корабля, а судовой священник, до конца продолжавший стоять на мостике с поднятым вверх крестом. Подобные факты были просто выкинуты из нашей истории советскими историками. <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_honoring.gif" class="bbc_emoticon" alt=":honoring:" />

sid2508 (31 Май 2013 - 14:42) писал: эх преть энергия у ТСсов лишь бы настрочить чё нить да пусть пишут , может что толковое получится , великие тоже с 0 начинали :eyesup:

++ шикарно :honoring: