Keeper_Ilya

И снова здравствуйте, нужна помощь (совет, объяснение) по новым перкам на второй строчке для линкоров с уникальным расположением башен (Изюм, Жан Бар, Ленин, Нельсон, Страсбург и т.д.) в профильных ветках советуют брать поворот башен, как и на стандартных лк, но я вот не вижу пользы от этого перка при данном расположении башен. Нам ведь всё равно приходится в первую очередь думать о расположении корпуса, так чтобы орудия башен совершали меньший оборот, т.е. мы минимизируем такие ситуации, когда башням приходится крутится на большие углы. И если на большинстве "стандартных" ЛК это оправданно тем, что при маневрировании во время наступления задним башням приходится вращаться, а при отступлении - передним, то на этих кораблях такой проблемы нет, по крайней мере лично у меня таких ситуаций почти не было. С другой стороны, что и супер полезных перков я особо не вижу (может ПВО?)

Выпал из обычной коробки за БЗ. Обрадовался, прем 8-ка, играю на эсмах сейчас как раз, Акизуки один из любимых, но потом сыграл пару боёв в коопе и понял, что дальше нигде никогда не буду на этом играть. Почему пробитие 17 мм? У меня на Акизуки 37 мм с ИВ. При этом перезарядка на 2 секунды быстрее на Акизуки опять же. Дальше, торпеды которые только по ЛК и авикам. Да кооп это не показатель, но мне попались бои с одним-двумя линкорами. Да, в рандоме или рангах их будет больше, но шанс до них добраться с такой скоростью и маневренностью есть? Может я конечно не оценил главную фишку корабля, ПВО, но авики есть каждый бой? И зная влияние и возможности этого корабля (почти нулевое) какой авик полетит на нас вообще? Корабль чувствует себя беспомощно, даже против ботов, которые просто прут прямо, мы не пробиваем другие эсминцы в нос (ИВ не сильно улучшает ситуацию), или вылетает 500-600 урона из надстроек. Считаю, что с такими ТТХ кораблю должны дать маскировку км в 5 и то, он не будет сильно рушить баланс, потому что встреча с любым эсминцем или крейсером гарантированно отправит нас в порт.

Всем привет, есть вопрос по выбору перка на 2 строчке, всё-таки расположение башен у нас уникальное, и не считая случаев, когда можно подставить борт врагу, мы стреляем всего двумя башнями, может более полезным будет другой перк? Например зенитчик ПВО, учитывая, что мы очень удобная мишень для авиков? Ну а если надо кардинально сменить направление стрельбы, всё равно ведь приходится весь корабль разворачивать, скажем пробегающего с другого борта крейсера в 15 км, мы ни с каким поворотом башен не успеем выцелить, стоит ли тратится на этот перк? Конечно выбор не велик, но как-то совсем эффект плацебо от него, мне кажется. п.с. при старых перках не брал этот перк (кеп 14 очков) + из-за своего гемплея (использую танкование носом либо стараюсь всегда находится одним (рабочим) бортом к врагам), на отступлении тоже с одного борта приходится отстреливаться, потому что пока передние две провернутся, вечность пройдёт, что с поворотом башен, что без него.

Извините, а можно вопрос, как вам играется без "из последних сил"? Совсем не ломают рули и двигло? Просто мой опыт без этого перка (когда было 10 очков у кепа), был довольно печальный, любая дуэль приводила к остановке корабле и гибели.

Дополню своё мнение, с учётом приобретенного опыта игры на других кораблях и в рангах. Корабль скорее фановый, чем кактус, в основном благодаря пмк, торпедам и довольно скорострельным орудиям. Но вот реально эффективно использовать его в бою достаточно трудно, даже скажу так, в 6-7 боях из 10 практически невозможно. Да, мы можем за счёт фирменного немецкого Гапа пойти смело на точку к вражескому эсму в дымы. И я так делаю, особенно если вижу, что этот эсм уже откидал торпы, то мне боятся уже нечего. Но основная проблема любой агрессии и продавливания направления на этом корабле - отсутствие поддержки от союзников. Чаще всего союзные эсмы вместо поддержки в уничтожении вражеского эсма на точке, почему то разворачиваются и уходят в даль, крейсера стоят позади за камнями и "не дают" даже РЛС, пока она не понадобится, только им самим. А стоять самому, стрелять из далека, как делают большинство других ЛК, нам не позволяют орудия: по другим линкорам не хватает калибра, для пробития бб, а заливать фугасами в надежде сжечь кого-то - с этим опять же лучше справится любой союзный крейсер, даже 6 лвл, например Даллас. Попадать по крейсерам и эсминцам на дальних дистанциях нам не позволяет точность орудий, даже прочитав манёвр и взяв правильное упреждение, разброс может послать все снаряды мимо. Вот и получается, что на Одине необходимо сближаться, чтобы эффективно реализовать ГК (это всё-таки основное вооружение корабля, как ни крути), ну и уже плюсами идёт работа нашего ПМК, танкование урона (это отдельная тема), свет Гапом и конечно же 6 км торпеды (по другому их никак не реализовать). А в условиях рандома (особенно в боях с 9-10 уровнями) у нас, чаще всего, не получается подойти на эффективную дистанцию, которая начинается ТОЛЬКО с дальности работы нашего ПМК (кстати, тут и новый перк на +10% перезарядки ГК начинает работать), т.к. идя первым, под фокусом нескольких противников, мы очень быстро теряем ХП и уходим в порт, почти не принеся пользу команде. В итоге, корабль мало применим в условиях рандома, надо чтобы сошлись несколько условий: 1) союзники более адекватные, чем противники 2) корабли 6,7,8 и немного 9 лвл (по любой 10-ке нам тяжело наносить урон) 3) "закрытая" карта, где есть много островов и прочих препятствий, чтобы не ловить фокус с разных сторон. Если эти три пункта соблюдаются, то корабль себя комфортно ощущает, но другое дело, что это относится и к любой другой восьмёрке (пожалуй, кроме Канзаса). Лично я играю на этом корабле только в рангах (иногда), там как раз более "контактный" бой получается, нет 9-10 лвл, чаще можно реализовать все плюсы корабля.

Да условия немного изменились, но я по прежнему с Дюнкерком играю, беру его улучшенный перк на время работы снаряжения, теперь мы получаем бонус по времени к постановке дымов, форсажу и гапу (последнее скорее мелочь, но приятно). В принципе, со всеми флажками, я не заметил в рангах, что стало хуже, а за счёт возросшего времени форсажа, на дальнюю или спорную точку можно добраться чуточку быстрее, чем это было раньше. А перк на площадь дымов, я всё равно никогда не брал, по-моему самый бесполезный был. Умелый союзник и малый радиус грамотно использует, а какому-нить линкороводу, стреляющему по КД, никакой радиус дымов не поможет, он вместо отсвета, только ещё больше начнёт палить, думая, что не будет светится. Не знаю, может мне так везёт, но авики ко мне практически не цепляются, благо есть короткие дымы, которые я не жалею, ставлю на подлёте. Обычно после 1-2 холостого налёта и не точного сброса в дымы, авик теряет ко мне интерес, ну а если нет, то это тоже польза команде. Пусть и "пассивная", но время которое авик потратит на меня, он не потратит на моих союзников, значит у моих союзных лк и крейсеров будет больше ремок, хп и хилок, что тоже неплохо. Да, минуте к 10 он меня всё равно убьёт, но к тому времени, как правило, команда с таким "упарывающимся" авиком уже проигрывает, а если союзники и без влияния вражеского авика слились, то значит совсем не повезло с командой и слив всё равно был неизбежен. Акизуки тоже хорош, но вот его скорость и маневренность совсем печальные + перезарядка торпед не такая быстрая и нет гапа, грамотный Козак может и не перестреливаться на короткой дистанции, а увернувшись от торпед, светить Акизуки гапом, если тот встанет в дымы (или самому встать в дым и потом пересвечивать Акизуки) и уже никуда не отпустит его. Несколько раз убивал так эсмов, сидящих в дымах, главное держать дистанцию гапа и своего засвета после выстрелов в дамах, враг тебя даже не видит в таких ситуациях. Ну и плюс для крейсеров и даже линкоров Акизуки более удобная цель, опять же за счёт худшей скорости и маневренности в него проще попадать. Единственный минус Козака, для себя пока выявил, это всё-таки недостаточный урон с торпед. Бывают ситуации когда надо (или можно) забрать фуловый ЛК, а не получается, даже попав "паровозиком" 4 из 4. По-этому на таких лучше не пикировать, надо сначала отщипнуть часть хп из ГК или подождать пока союзники это сделают.

вот на другом сервере попробовали, правда игрок очень скиловый, как я понимаю, но в принципе схема рабочая, если у противника не будет много лк, которые хорошо стреляют (что в рандоме не часто). У него маскировка вообще 18.4 получилась, думаю там ещё отличник артиллерии берётся, для максимального дпм.

По-моему лучший корабль для прохождения рангов, когда надоедают сливы и хочется взять 1 ранг сажусь на него. Параллельно катаю Лайтнинг прокачиваемый, и как же последнему не хватает форсажа. По поводу торпед, одиночные кидаю из инвиза, а когда идёт засвет/активный бой лишнее время тратится по одной пускать, можно успеть 1-2 залпа из ГК стрельнуть, лучше кинуть все сразу веером, благо перезарядка довольно быстрая. Опять же сравнивая с Лайтнингом, там хоть и два ТА, но с долгой перезарядкой приходится каждой торпедой экономить, т.к. второго шанса ими воспользоваться может и не быть. Ну и вообще, по трубный пуск и короткие дымы - это главная фишка британских эсмов, не пользоваться ими - лучше играть на других ветках. Даже ГАП не столь нужен, как по мне, будь возможность, я бы на прокачивыемых эсмах брал форсаж вместо ГАПа.

да фиг с этими камуфляжами, не такой уж большой бонус от них, другое дело когда выходят в бой без модулей/модернизаций/перков (на эсмах по показателям маскировки сразу заметно). Я играя только в бронзе, регулярно встречаю 8-ки без модерок, ну либо я один на всём сервере ставлю в 5 слот маскировку.

спасибо, поставил всё-таки для интереса эти орудия, ну кроме звука выстрела особой разницы не почувствовал))) КД терпимое, на уровне японцев, но минус, что перки типа УОП БОП не взять для 150 мм, получается больше в инвиз/торпеды надо играть. Просто планирую командира на 8 лвл оставить потом, а там тоже такой выбор будет.

Всем привет, стоит ли топовые 150-мм орудия ставить? Пробитие и урон вроде выше, но скорострельность ниже, как это в бою влияет? Всё таки против других эсминцев кажется скорострельность важнее.

это в теории так, а на практике все эти цели в радиусе поражения будут в тебя стрелять, а Джоджия не тот корабль, который может долго жить под фокусом нескольких кораблей с разных сторон.

Ага тоже это видел... походу последний патч остался по играть нормально на Джорджии. Наверное даже 3 модерку пмк уберу потом, поставлю на точность и буду от синей линии стрелять, раз игра принуждает к таком гемплею.

Самый странный билд, что я видел. Зачем широкий дым вообще кому-то нужен, пока не понял. Мастер-заряжающий на арт-эсме? Убираем эти два перка берём БОП. Повышаем себе дпм, залпами стрелять редко приходится, не вижу пользы от заряжающего вообще. Вместо отката аварийной команды - "из последних сил", не понимаю как без него играть на эсмах, критуют нас часто и этот перк много раз спасал жизнь. Попробовал, как тут советуют, Дюнкерка с мастером на все руки, мне не зашло, но пусть будет, иногда может и полезно будет. Пока склоняюсь к такому варианту (командира ещё долго качать), только на счёт последних очков буду думать ИВ или УОП... а может шанс поджога + приоритетка. СИ не вижу смысла брать, мне снаряжения хватает в большинстве боёв.

Добавлю ещё, что каждый раз надо пересаживать кэпа, а это, то ещё "весёлое" занятие. И если корабль уже в бою, то и кэп с ним, надо ждать конца боя. Ну да, премы станет веселее катать с уникальными командирами, а вот прокачиваемые корабли в пролёте (кроме одного, по специальности) В новой системе перков я вижу только поощрение покупки прем кораблей.

Во, кстати, взглянув на новую таблицу перков, пришла в голову мысль, а почему бы не сделать возможность улучшения некоторых из них? Допустим, есть сейчас противопожарка, за 4 очка навыков очаги возгорания до 3 уменьшает.. а у меня всё равно постоянно подгорает, я бы сделал его ещё лучше (под "себя" не на всех лк), пускай снова 4 очка стоит, но скажем очагов до 2 уменьшит и шанс -20%. Это просто пример новый концепции вам, на базе имеющихся навыков, просто ввести возможность их дальнейшего улучшения. Это разнообразит настройку корабля и вариативности прокачек. Кто-то КД торпед себе лучше разгонит, кто-то маскировку...и баланс сохранится, потом что другими навыками придётся жертвовать. НО можно будет реально закрыть какой-то минус корабля. (Например тоже самое постоянное подгорание медленных линкоров), чтобы чувствовать силу корабля, а не воспринимать допустим Канзас - как баржу с поленьями.

Не совсем понял концепцию британских самолётов, вроде бы по хр они лучше всех, но их меньше по количеству и на практике у меня выходит, что их сбивают практически так же как и на других нациях, но тут такое дело, что начиная примерно с середины боя не набирается полная группа. Доходит до того, что я уже и не рассчитываю даже на вторую атаку, сразу после первого сброса приходится отзывать группу. На японце и американце практически полный ангар до конца боя всегда. Может из-за меньшей скорости чаще попадаю в разрывы ПВО, но такой неприятный момент имею. Приятным сюрпризом стали торпеды, из-за сходящейся траектории попадать обеими достаточно просто и довольно часто (чаще чем на других авиках) получается попадать даже в эсминцы, видимо не все знакомы с такой траекторией торпед)) Что на счёт ковровых бомб - вроде бы и научился попадать, но урон от них очень рандомный, в Фусо (яп лк 6 лвл) дал 4 непробития, 0 поджогов... потом захожу на Амаги (яп лк 8 лвл), уже предвкушаю полную бесполезность сброса, как вдруг вылетает 8 тысяч урона и 2 поджога.

Поиграл чуть побольше, осталось примерно 50к опыта до Лекса, уже могу сравнить с японским и британским авиками 6 лвл. Не соглашусь на счёт скорости самолётов, для меня Рейнджер наоборот самый комфортный авик в плане разведки и засвета разъездов, штурмы на форсаже выжимают скорость под 200, а количество ракет позволяет достаточно эффективно попадать по эсминцам. И ещё очень удивили бомберы, да они не выбивают цитадели крейсерам и линкорам как японец или немец, но одна бомбочка отрывает сразу 3к эсминцу, тогда как японец даст сквозняк. В общем может он и отстаёт от японца в плане набивания суммарного урона, в большей степени из-за худших торпед, но если сетап кораблей более "лёгкий", то есть например 3-4 эсминца, а линкоров 1-2 на команду - при таком раскладе американский авик влияет на бой сильнее своих коллег из других наций.

Всем привет, скоро начинается ранговый сезон на 10-ках, какой корабль посоветуете взять новичку? (Ну, почти новичку) Цель - дойти хотя бы до 10 ранга (получить флажок 1 лиги) , ну а дальше как получится и время будет. Прошлый сезон на 8 лвл прошёл до 10 ранга за 12 боёв, на Одине, дальше просто качал исследуемые корабли Сейчас проблема, что пока нет ни одной 10-ки, а свободки хватит только на Ямато, Курфуст, Зао, Демойн, Вустера или Минотавра. (что-то одно на выбор). Так вот, что-то из перечисленного заходит в Ранговые бои?

Прекрасный корабль, мой первый "угольный" кораблик, к сожалению нет командира линкорного, качаю пока на нём кэпов с веток крейсеров и эсминцев, по-этому в 6 слот взял перезарядку гк, в 5 слот - маскировку, 4 - рули (люблю активные маневры и это позволяет чаще прятать борт), 3 - пмк (пускай будет, на будущее, когда будет кэп с пмк билдом), 1 и 2 - стандартно: основное вооружение и система борьбы за живучесть. Объясню, почему так. Использую его как учебный корабль для кэпов с эсминцев и крейсеров (другого према США у меня нет, а качаю эту нацию сейчас активно). У многих кэпов уже есть перк на маскировку, в сумме довольно приличные цифры незаметности получаются (точное значение не помню, но явно лучше большинства линкоров). Это даёт мне преимущество в дуэлях с другими линкорами. Во-первых: я стреляю первым, во-вторых: малый вес залпа компенсируется перезарядкой - 22.9 секунды, для сравнения у многих лк она в районе 30 сек. Можно так же смело перестреливаться с тяжёлыми крейсерами. Ещё один огромный плюс этого корабля это быстрое кд нашей хилки, думаю в будущем её ещё разогнать за счёт перка командира. Ну и конечно форсаж, позволяет быстро убежать, сменить фланг или догнать кого-то убегающего. В общем лично для меня плюсы корабля перевешивают его минусы, которых я пока особо и не заметил.

Да, жаль я 9-ку уже взял, Джорджию всё-таки выбрал, корабль понравился, но понял, что пролетаю мимо акции с супер-контейнерами в обновлении 9.8. Сейчас есть 400к свободки, думаю теперь стоит ли дальше копить на 9-ку 1 млн или потратить на исследование прокачиваемой 10-ки в 9.8? Качаю в основном ветки Курфюста, Ямато, Ворчестера, Де Мойна и Зао. (дошёл до 7-8 лвл). С одной стороны шанс вытащить кораблик из СК, с другой... с моей удачей это вряд ли

Здравствуйте, а подскажите ответ на этот вопрос, по состоянию на 1 августа? Смоленска и Жан Бара в продаже нет, чтобы сейчас посоветовали новичку? Из прокачиваемых кораблей дошёл только до 7 лвл, по-этому не знаю какую взять 10-ку. Стрелять дальше 15 км не умею точно, нужно по 2-3 залпа "пристрелочных" сделать. Присматривался в Джорджии, т.к. она 9-ка и будет чуть проще освоится на высоких лвл, но у неё бонусы камуфляжа хуже, чем у 10-к, да и в бою когда её встречал, очень уж легко она пробивается, а ведь это я ещё с 7 лвл её обстреливал, что же будет против 9-10... Тандерер вроде неплох, но я не качаю британцев совсем, есть командир с Ворспайта, но там перки криво раскинуты, в пмк, он будет совсем бесполезен на 10 лвл... Йошино как почитал, на дальность ГК, но с ней у меня проблемы, а у Салема наоборот: дальность ГК слишком маленькая, придётся часто лезть вперед и получать много (позиционирую себя плохо на карте) крч, уверен что умирать буду первым в команде каждый второй бой. Москва - вот не знаю, вроде нравится, но я ветку СССР не качал ещё, командиров посадить тоже нет толковых. Уже думал вообще взять эсминец Марсо, хотя на них не играю почти, максимум 6 лвл вкачан, но глянул - он без дымов совсем, как без них играть, даже не представляю, тоже буду бесполезным в команде... В итоге получается, что брать за уголь совсем нечего. П.С. Вчера на стриме обещали какую то новинку, уже скоро, наверное буду ждать её.

Ты же вроде понимаешь его плюсы и минусы, так просто не иди на встречу вражеским линкорам, кто тебя заставляет обязательно танковать и перестреливаться с ними? Вполне можно подловить шальной крейсер или зайти к эсминцу в дымы (желательно чтобы он перед этим скинул свои торпеды), за счёт Гапа найти его и просто за 2 залпа + пмк разобрать его. Такое не может себе позволить те же Масса или Ленин, которые будут слепы как котята в дымах. Крейсера в ближнем бою тоже пробиваются на ура. По сути это Линкор, но с орудиями ГК от крейсера (тяжелого). Ещё Один силён на отходе, когда тебя пытаются догнать другие лк, ты подворачивая успеваешь стрелять всеми орудиями гк + пмк работает и можешь торпеды пускать преследователю. Конечно, если ты из той категории людей, которые считают, что корабль должен воевать только со своими одноклассниками (ЛК против ЛК, Эсмы против Эсмов и т.д.), то этот корабль точно не для тебя, просто забудь про него и играй на других линкорах. За уголь хорошие корабли? Если глянуть статистику Прошипс: Москва, Юшино, Салем, Марсо - у всех средний опыт ниже 1500, процент побед ниже 50%, соотношение убил/убит тоже худшее среди 10 лвл за последние 28 дней. (Ну ок, может просто большинство новичков на них играют) Я сам новичок в этой игре, у меня вообще Один первая 8-ка, но посмотрев пару стримов, как на нём играют скилловые игроки, я кое-что перенял для себя. Хотя первые бои в рандоме были просто ужасные, больше 10 тысяч урона настрелять не получалось, тоже думал, что корабль полный кактус и ни на что вообще не способен. Но вот вкачал недавно 14 очков командиру, взял ручку в пмк, совсем другая игра пошла. В рангах пока мало сыграл, но уже 1 раз основного калибра взял и разок звезду засейвил, конечно против меня тоже новички играли 18-11 ранга, но тем не менее вполне играбельный корабль на своём уровне, стоя носом терпит любые бб одноклассников. Ремка меньше хилит? Так и пожары/затопления тоже меньше дамажат, урон ведь в % рассчитывается. А если подставляться бортом или под фокусом 3+ кораблей находится несколько минут, то на любом корабле будешь умирать, не вижу тут особой разницы, хоть за дублоны, хоть за сталь или исследуемый корабль - все равны.

Спасибо, да уже сам заметил, что время для пуска торпед мне хватает стандартного, в дополнительные 5 секунд, только один раз пустил. Буду менять модку на скорость хода. Вообще пока предпочитаю больше светить и "кошмарить" эсмов на точках, чем спешить наносить урон, как было на 4 лвл. Стал больше выжидать в поиске кого можно забрать с одного-двух налётов или одиночных целей, на 2-3 корабля даже нет смысла приближаться. Ракеты очень огорчили, урон мизерный от них, поменял 4 модку, по твоему гайду на живучесть бомберов, реально больше профита. Штурмы и стандартные неплохо живут за счёт скорости можно быстро уйти из зоны ПВО + я стараюсь играть очень аккуратно, по максимуму беречь самолёты.

Это не классический линкор, который должен перманентно светится, у него есть хорошая маскировка + уникальное ПМК с большим пробитием + торпеды, надо это реализовать пытаться, а не перестреливаться на максимальной дальности с Ямато или Монтаной с калибром орудий 305 мм Если вы проходили немецкую ветку, там на 7 лвл есть Гнейзенау, у них очень похожий геймплей. Просто стреляйте фугасами чаще, в первую очередь убивайте эсминцы и крейсера, а ЛК в последнюю очередь в ближнем бою торпедами. Это по сути бронированный крейсер, а не линкор. Вот честно, удивляюсь сколько нытья в этой теме какой он плохой, такое чувство, что никто не читает ттх, не смотрит гайды или стримы, а тупо видят надпись "ЛИНКОР" и ждут от него какой-то супер брони и супер мощного веса залпа ГК.