VonDed

Могу я ответить) у меня как раз ОнЛайм и тариф "Игровой" у них, так что ДА

Спасибо конечно за ответ) Но если перевести с дипломатичного на человеческий - имеем то что имеем, потому как сделать иначе (по каким то внутренним причинам) не можем. Не то что критично, но сами понимаете неудобно это жутко. А как долго будет идти эксперимент и что с высаживаемыми нулевыми капитанами в итоге? они будут заспамливать казармы?

Прошипс к сожалению или счастью знает кучу разных статистик в т.ч и по 1000 боев на Тирпе с похожими показателями. А вот складно оформленный вайн - удел не новичков. Впрочем по сути мне то все равно - так мысли вслух)

Т.е. ответить по существу нечего но очень хочется?) яснопонятно

Я почти уверен что аккаунт не первый - судя по классическому и оформленному уже списку претензий - вся классика форумного нытья в переиздании. Вспомните себя - за 50 боев новенький еще даже не понял во что играет, механики дымов и засвета - пфф, даже в мыслях нет. Пока просто все кругом бабахает пуляет и крч очень интересно и непонятно. Фугасы лучше ББ? Окей - я же нубик и даже не догадываюсь что может/должно быть как-то иначе. Станиславский опечален. А статка плохая - потому как играет плохо. Видимо хотелось на новом аке купить прем и сразу въехать в баклажановый пантеон, но как оказалось так оно не работает - отсюда вой на болотах. Ну а если теоретически допустить что нубик настоящий - то этож какая ума палата лезть в хайлевел контент при менее 50 боев. Ща бы пойти с получасом наигрыша в какойнить ММОРПГ на хайлевеле ПВПешить а потом соплями форум заливать, ага)

У меня ее нет) но по моим ощущениям с другой стороны прицела - только для коллекции. Ценник относительно мал к тому же. Вощем не Жабан и не Миссури

Дык и игры той что была 3 года назад нет. Блыска уже не та шайтан-арба. Да и наигрались в нее думаю. Это похоже на распродажу даже не прошлогодней коллекции, а поза-поза-поза.. Крч секонхенд) Да было модно и дорого 3 года назад - сейчас ценность очень условна. И если зрить в корень - угольные девятки можно купить в преммаге за 3к рублей - тут все ок, а если наоборот то пичаль-бида? Кмк доступность приобретения кораблей для широкой аудитории игроков - это плюс этой игры в плане контента. К тому же ее не дарят - меняют за уголь. Вощем кмк тема чтоб повайнить ради вайна да еще и не взлетела)

Не оскорбляйся. Это же просто факт - человек который упорно игнорирует все неудобные вопросы, приплетает в комментариях ни к селу ни к городу советские корабли, англичан, биографию Кирова и прочую ересь (причем все это в теме про игровые механики и условности игры) - называется демагог. Причем это еще довольно мягкое определение. Словоблудие вместо содержания, никого не красит. Касательно ухода от темы - тебе же и спасибо, даже перечислил выше частично почему. Вопрос просвещения о действиях и влиянии авиций кажется решился положительно - дальше уж как то сам давай.

Так и не ответит. Демагог он. Аргументация 0%, словоблудие 100% Пожалуй можно не тратить время. Давай по одному - в реалиях ВМВ авиация эффективно топила корабли? Да/Нет? В зависимости от содержательности ответа посмотрю стоит ли продолжать разговор.

Ты очень невнимательно читаешь. Первое предложение - "да можно придраться что авиация не палубная". Или как раз очень старательно придираешся) Прилетели самолеты - с бетонной полосы, с палубы, с грунтового аэродрома, да хоть поплавковые с воды - сбросили бомбы (в диапазоне 250-500 кг, никаких торпед кстати) и отправили корабли на дно (Марата так в прямом смысле - лег не глубоко - был старый линкор стала новая морская батарея) Давайка определимся с предметом дискуссии - мы говорим о том что на черном и балтийском морях никому острой нужды в авианосцах не было или же не осилили постройку? Или о том что самолет взлетевший с авианосца и самолет взлетевший с берегового аэродрома отличаются как.. ну пусть НЛО и "Кукурузник"? Или все-таки о том что самолеты в реалиях ВМВ хорошо топят корабли? Ви таки не понимаити)) при взлете с палубы с самолетом происходит магия! Был "Спитфайер" стал "Сифайер" например - понимаете?)) совсем другая машина и летает по иным законам физики А корабельное пво вообще дублированное - одно от морских самолетов а другое от ..ну не морских))

Мне сегодня приятность причинили) Я чет даже не заглядывал в наборы - прикинул что 1.5к жетонов надо все пооткрыть с гарантией и успокоился. А тут вдруг заглянул и... )) Вощем просто интересно - кому то еще сразу выпал Генуй?) и лично доволен как слон - флажков набрал на опыт вместо лотереи.

Ась? Чавой милок? Какой фасоли? Ремонт Антресоли?

Кстати за Геную. Кораблик очень спецефический, да. Но на 5лвл восемь 203мм ствола - вполне себе. Просто надо привыкнуть к тактике на подобии японцев с инвизом - в маскировке идешь на сближение с крейсерами противника, ждешь когда они подвернут борт и ББшками бааамс) цитадели вылетают неплохо. Главное стрелять уже на отвороте иначе ответят тоже больно. Но - баллистика такая что к привычному упреждению +1/3 надо брать иначе даже с 10 км в борт стреляя ляжет за кормой. И кстати носом ровно не то что танкует, но крейсерские калибры держит, так что в сложной ситуации можно "норка-стаил" и задом в инвиз ползти. Ну крч со своими нюансами но если сравнивать с Монтекристо - лучше и не так беспомощно ощущается.

Ну канешн можно придраться что это не палубная авиация. Так на вскидку на память: точно авиация - линкор "Марат" на балтике, лидер "Ташкент", эсминец "Свободный" на ЧФ, "Червона Украина" - там же, добита авиацией, хотя отхватила от итальянских КР. Я думаю список знающие люди могут пополнить еще. Уж про "Марата" вы как советский человек не могли не слышать)

Вот не могу не поддержать мысль товарища. Ладно - понятно за баланс, вляние, дамаг-менеджмент и вот это вот все сложное и необходимое в ПиВиПи равновесие терки - окей, надо. Но блин - не можно простить такой примитивный геймплей особенно после того как дали распробовать старый. Тоска же реально - взлет-сброс повтори N-раз to win.

Пока не очень понятно по самим корабликам, а вот ПББ - как мне кажется действительно несостоятельны - вынимают урон из надстроек пока там есть здоровье а потом горох горохом. Ну кроме легкобронированных целей, но сталкиваешься то не только с ними.

Японцы. Хорошие фугасы, торпеды, инвиз опять же. Для новичка - самое то. Американцы - как следующий возможный вариант, но там все не так однозначно. Можно кстати как третий - дымный геймплей бритов - но опыт спецефический будет - не шоб учиться, хотя может быть комфортно))

А вообще это мысль) надо на почту заглянуть))

Хм.. Надо..что? Да пожалуй чтоб темп огня легкого крейсера не был как у тяжелого) ну и по мелочи - шоб башни успевали в поворот когда свою картониевую тушку от чумаданов спасаешь) торпеды тоже бы не плохо чтоб доплывали раньше эсминцев) вощем хочется ДПМа..

Я не знаю что на 203 мм стволах будет дальше, но на 152 мм ПББ не впечатляют. И конечно перезарядка.. она.. слишком.. мееедленная. Все можно пережить кроме этой пыточной перезарядки. УГ - первый раз уверенно говорю что дело не в руках и не в непонятости как играть - именно очень плохо забалансенный слабый корапь. Вангую что будет принуждение к балансу путем апа. Сильные стороны - скорость, ПББ заходят больно в эсмы. Слабые - все остальное и главное перезарядка вообще худшая на калибр.

Как ви не понимаети)) перед ВМВ на Черном море к примеру такие титаны кораблестроения и индустрии как Румыния, Болгария и Турция по непонятным причинам отменили заказы на серии в десятки ударных авианосцев, сославшись на то что "авики никого не нагнут - инфа сотка!" Это странное решение - вероятно самая успешная в истории совместная операция ГРУ и Ми-6, ведь иначе бы только ферфь в Констанце могла каждые несколько месяцев спускать на воду новый тяжелый авианосец))

Не могу не спросить - а у кого были авианосцы на балтике, в черном море и северных морях?))

Ну вот старая песня прозвучала - вот давеча то не то шта теперича! раньше эвоно что было - авики то гнуууули! О трех головах страшилища были - на кого посмотрит - тому смерть страшная! Но никто не вспоминает что были другие настройки ПВО, прикрытие истребителями было не разменом "5 моих на 5 твоих", были ПВО корабли которые реально могли прикрыть зонтиком, заградка вообще часто лишала атаку смысла из-за разброса. При этом даже в чистую - если ты смог в маневр - значит ты получил от 0 до 2х торпед а авик потерял 2-3 минуты и самолеты. Сейчас - ты можешь увернуться от первого захода а потом все теже 2-3 торпеды в борт но уже с гарантией твои. Повторять до готовности. Я умел на старых авиках и умел против старых авиков - по сути сейчас просто все размазано по времени и второе главное изменение - просто уменьшили урон с торпед. Зачем было ломать все интересное - взаимодействие, геймплей, роли кораблей и т.п - чтоб получить то что можно было сделать просто ребалансом урона? Я хз. Но имеем то что имеем - все это променяли на унылый недосимуляторный геймплей на авиках и медленное и печальное которое никому не в радость. Серость.

Хехехе))) а вы правы)))

Хорошо сказал братюня) растянутое *** - вот точно. Причем плохо долго и скучно всем - и авику и жертве - как блдж суп в дУше есть)