VonDed

Скучаю. Это был интересный и сложный геймплей. И свет дай и врага контри и приоритет целей держи в голове и сумей сбросить так чтоб зашло и сам маневрируй и ауры ПВО учитывай и куча всего. Для победы команды надо было попотеть, но это было интересно. Не говорю что баланс был идеален, но проблему баланса решили "очень изящно" - болит палец? Давайте ампутировать руку! Теперь имеем то что имеем - аркадные унылые самолетики. Я в них просто не хочу - повторять раз за разом одно и тоже действие вот действительно безумие. А помните как было интересно просто бороться за небо? Кто кого переальтует, подловит, кто сумеет пожертвовать группой приманкой чтоб сожрать всех ястребов. Я на Индике любил играть - авиагруппа маленькая, каждый самолет реально на счету, но блиин - как было потно и весело переиграть Ружье в ПВО сетапе когда сам в универсалке. Вот где был триумф духа и полет чувств)) сейчас такого просто нет - нет сложности одна аркадность

Про Одина мысль простая - как забалансят. От одного только какие снаряды с каким взведением нарисуют будет уже зависеть будет он горохом плеваться или дыроколить. А там еще разброс/дальность/заметность/перезарядка и т.д. и т.п. так что сейчас рассуждать об кораблике - просто преждевременно. Будем посмотреть) название милое - это да)

Ну бред так бред, так то вообще быль) Я так отвечу - мне то вощем как и большинству - все равно кто и так играет, чем занимается и какую стату отрастил. Тут дело какое - Жидай просто очень много и что важно публично бахвалится, петушится и вы..ежики короче. Чем вызывает кмк вполне справедливое желание щелкнуть по его задранному носу) и ведь есть чем) не занимай он глупую позицию Дартаньяна - никто бы дедушке и слова не сказал)

Кстати наш любезный Жидай-53 как то соскочил с темы. Хей! Жидай - тут же бесплатный пиар - можно скинуть пару ссылок на "учебники")) А так да - встречал его как то за красных в рендоме на Шиме - слились они тогда - Жидай в числе первых. Я его спросил - чего мол так? Ответил - команда-с виновата-с. Так что надо помнить - тащит Жидай всегда лично, а сливается - команда)))

Вы давно качали песочек? Я тут недавно заскучал и сел на старого пустого твинка и вот что обнаружил - за вечер ты выкачиваешь до 5-го лвл 2-3 ветки. Тебе дарят кучу флажов и других сепулек, нежно гладят по щечке и вощем если сделать поправку на новичка - ты вообще понять то ничего не успеваешь. Кто-то кудато идет, стреляет, летит, бах-бах, круто, ой я умер. Но интересно. Не - конечно баланс должен быть. Вопросов нет. Просто надо быть честными - вся эта забота о песке - он про то как одни летучие мишки обидели других водоплавающих мишек

Та йа понел) вопросы мягко говоря риторические. Просто Жидай себя позиционирует же как? Гдет недавно на форуме было - я мол папко-гайдодел - "у меня не развлекуха а учебник рас-рас!!!11" ну каков поп, таков и приход ага) ща бы с 53% статой учебники писать..

Что? Что что что? эээээ... это вот у этого "я-супер-пупер-засуну еще ссылку на видосик" - 53% статки в рандоме? Вот этот персонаж играет в целом на уровне статистической погрешности? Фуфуфушечки. Камараден, а можно это как-то увековечить? Ну просто бахвальство Жидая с неизвестными в уравнении - это одно. Но с когда есть конкретный скрин... Жидай гудбай. Вот не разу не хейтер, но когда столько пафоса в мыльном пузыре...

Из трех доступных сейчас БК мне понравился больше всего Азума. Очень неоднозначный кораблик, да, но с двойными рулями и точностью на дистанции - жжет по всем прилично. Не столько тащить сколько для удовольствия - ты жжешь, а по тебе просто не попадают. А порекомендовал бы Аляску - выше написано почему, все так и есть - хорошая универсальность это..эмм.. хорошо) а вот Кронштадт не то что не посоветую но он лично меня дико раздражает разлетом снарядов. Иногда в копеечку но большей частью как горохом швырнул. А хочется чтоб попадал туда куда метишь) За Фрика не скажу - еще не взял, но чет думаю Харагумо с торпедами лучше чем Харагумо без торпед) Удачи в выборе) и я бы посоветовал не брать ничего если не уверен что "вот она моя прелесть" - это все как ни крути не Миссури и не Мусаси с их однозначными плюсами. Может что еще хорошее выйдет в продажу.

Вторая тема и все о том же) Батенька - вы просто в них смогли) не думаю что это рецепт панацеи для всех. Да и опять же - в ситуации борьбы за точки эсминцы дают больше шансов на победу. Если эсмы вражьей команды переиграли ваших то веселых врывов не будет, будет много уворотов от "рыбок", зажигалки из дымов и многократные попытки войти на точку и т.п. Эт при условно-равных руках ессно.

А в текущей мете пво вообще штука эфемерная. Один-два захода гарантированы если только не плотный-плотный ордер. А вот инвиз, дымы и маневр спасают если руки достаточно ровные. На всех эсминцах кроме японских скорострелов ПВО нужно включать в единичных случаях

Чето мне показалось что в этих рангах роляли эсминцы. И точки взять и конкурентов подрезать и ЛК на "рыбок" насадить при стечении. Я попробовал всяко-разно и в итоге прошел до первого на Шинономе с кепом от Акизуки - прошло легко. Так что кмк вообще спорно - а точно ЛК, а точно немецкие?

Хм. Не ну чо - пусть цветут тысяча цветов. Кому не лень качать ветки заново - получат эксклюзивный кораблик. Лично мне такое развлечение кажется пониже среднего. Сбросить 3-5 веток заради одного (возможно очень клевого не спорю/не знаю) кораблика - мазохизм еще тот. Это гдет 3-5кк свободки, затраты времени оценить не берусь вообще. Разработка занимается экспериментами ради экспериментов?

Ну не 50, 26 боев пока на Азуме. Но мне кораблик зашел, потому думаю могу поделиться соображениями как его играть и почему он хорошечный. 1. Говорят он похож на Зао. Не, правда - только кажется похож, но не Зао совсем. Зао кмк хорошо играется как нинзя - неожиданно накидал и в инвиз, эсминцев поохотил накоротке и т.п. Так вот Азума - это длинная рука на которой вообще сближаться можно только иногда 1 на 1 и то когда уверен что надо. 2. А это все потому что Азума сделан из цитадели обернутой рисовой бумагой. Вообще весь урон в любую проекцию проходит. Если снаряд коснулся - будь уверен урон получишь без недостатка. И именно по этому: А) расстояние Б) двойные рули Тогда Азума танкует маневром и живет. Самое главное первую половину боя следить за собой и упырить мел к сближению. 3. А вот ответить на расстоянии проблем нет - точность, фугасы большой могучести, пожары, да и бб в борт или надстройки заходят на отличненько. Азума это длинная рука которая замечательно пакостит - за острова стояльцам накидывает, пожары вешает, да и крейсерам цитки в борт достает. На средней дистанции может и эсминца покусать. Главное - дальность результативного огня Азумы - это реально 20 км и в этом плане она как авик - можно выбирать точку приложения силы. 4. Говорят что весь этот урон бестолковый. Отчасти так. Но Азума часто нервирует противника и заставляет делать глупости. Ну например растаять на сближении или половину боя кидать по ней в надежде попасть. Или отступить чтоб не таять. Вощем я пришел к выводу что влияние Азумы просто не прямое. 5. Основная ошибка на Азуме - сдохнуть/отправится в рай, в начале боя. Да, Капитан Очевидность в соавторстве) Имеется в виду то что ее влияние на бой с уменьшением поголовья врагов и временем возрастает. Для подранка один пожар может стать критичным, отвлеченный противник не сделает что-то важное и т.п. Азума на может сделать сходу блокшот ключевому врагу ее влияние растянуто во времени и его надо сохранить. 6. Есть еще не основные ошибки/проблемы у Азумы - оказаться без света в первой половине боя, и без здоровья во второй. Я думаю понятно - вначале просто не реализуем дамаг, в конце не сможем разменять прочность на необходимый дамаг. 6. Суммируя - кораблик не терпит упарывания. Играть же на нем интересно и если делать это правильно - то еще и комфортно. Я бы посоветовал тем кто умеет в выживание и вдумчивую игру. В ололо ваще не выйдет)

Йа конечно не эксперд. Но поглядел я на него(Ёшино, Юшино, Есино, Йошино?) вчера в боях и показалось мне что это вот прямо ровно тоже самое что Азума но только с (нереализуемыми в 95% случаев) торпедами. Так же жрет любой урон, хватает в борт цитадели не менее одной с залпа если подставился, набивает много бестолковой дамажки на ЛК, катается за 15-20 км от красных и т.п. Посмотрел я на это.. и крч я взял Жабана в итоге - хранцузов у меня хоть нету, а на Азуме и так поаутирую) Но вопрос знатокам - кроме чутка апнутой пво и торпед - есть ли еще отличия? У кого есть и Азума и Йошино - отпишитесь в сравнении чо как пожалуйста

Я уже ничему не удивляюсь. Понятно дело, игроки нащупают в процессе как играть и в данных условиях, но мне нравится логика. Авики класс необкатаный - поэтому мы их давать в аренду не будем, мало ли что не в балансе. Но необкатанный класс мы таки введем в подгоранги, которые вродь про баланс и 7на7 чтоб легче измерить скил скил. Никаких противоречий, окда. Это я молчу про "новый геймплей" авианосцев, пво и вот это вот все - и так все в курсе. Ну и конечно статус ранговых - я помню первый РБ на хаях - нет ну и сиди ровно, только для тех кто вкачал. Без соплей - и вполне справедливо только для тех кто набрался опыта и может побадаться. В корабликах ведь к каждому кораблю надо приноровиться. Причем это было еще и более гуманно - как по отношению к командам, так и к тем, кто сейчас на арендных корабликах выйдет и умоется коричневым, но не_шоколадом. И еще пригорит от ваншототерапии докторов в красном. А вопросов у меня нет. Не задавай вопросов - не услышишь лжи.

Конкретнее? В чем суть претензии? Что кто-то играет лучше? Это точно сюда?

Спасибо, вот это ценное! Теперь об этом знает больше)

Во! Тогда вопрос - а как от них укорачивать? Я не очень понимаю - они разве не рандомно расцветают?

Вот я как раз об этом. Массой больше нельзя преодолеть ПВО, а те одинокие укусы что проходят - еще и урон порезали. Прям совсем уныло. И это нифига не баланс - это хуже уровня. Обнова сыра как весной на болоте.

Я вот тут скорее просто хочу посоветоваться с опытными товарищами правильно ли понял ситуацию. Мысли умные послушать и т.п. На всякий - "старые" авики играл, на "новых" авиках играл на первом тесте малость(отзыв о том что это безблагодатно писал,ага) Так вот - и сейчас попробовал. По ощущениям живучесть самолетов осталась +/- на том же уровне что и у "старых" авиков. Т.е. самолетики сыпятся по другому рассчету но итоговая живучесть групп в огне ПВО соизмерима. НО. Как пример пусть будет РЕЙНДЖЕР(6 лвл) При заходе на цель теперь сбрасывают груз не 6 а 2 торпера. При этом отхватывать урон от всех 3х аур ПВО продолжает вся группа. В итоге в лучшем случае один заход, потом пока проход-разворот и т.п. группа кончается. Т.е. за вылет максимум можно реализовать от 0 до 2х торпед. Конечно имеются в виду цели с наличием ПВО. Т.е по большому счету теперь баланс для авиков 6-8 это даже не превозмогание и размен самолетов на дамаг а полная недеепособность. Что толку от бесконечного ангара если урон не реализовать. Крч. Первая мысль - урон авиков порезан ниже среднего по больнице(?) Дело не в умении/неумении попадать(с опытом наработается как и Альт-атаки раньше) а в нереализуемости его полноценно в принципе через цепочку группа-звено-пво-время. Да и урон самих пулялок кмк порезан заметно. И вторая мысль - да, конечно теперь эсминцы выгребают от ракет. НО. По большому счету инвизные эсминцы теперь контрят только другие эсминцы. Вроде бы РЛС-крейсера, ГАПы и т.д и т.п. но - все это лишь эпизодические инструменты поймать уже ошибшегося эсма. А именно полноценно прикрывать теперь может только другой эсм. Т.е. ситуация когда потеряли эсминцы=проиграли усугубится. Авианосцы в роли контр-инвизников(да и вообще эсминцев) существенно ослаблены, и я предполагаю перекос в сторону эмов скоро почувствуем (?) И третье - вам не скучно летать один самолетик? Мне очень. Я пожалуй попробую-попробую да и забью. Раньше не всегда хотелось на авик топому как надо потеть и играть на команду, и жнец и швец и ответственность. Но интересно. А сейчас мне кажется просто скучно (впрочем это конечно вкусовшина, кто-то да заценит)

Вы простите - я сам себя процитирую из другой темы, очередной раз печатать тож самое лениво. Так вот. Я для себя еще со времен танков сделал вывод - незнание рождает монстров, неумение - зависть, непонимание - теории заговоров. И начинаются такие темы. И главное объяснять что либо бесполезно в 90% случаев - как правило нужна человеку не факты, или доводы, а самоуспокоение - типа не я виноват, а корюшка\читеры\донатеры\агенты моссада и т.п. Все вот эти вот вопли "читоры заполонили", "мне включили угнетение" и т.п. они на мой взгляд двух типов. Во-первых чисто нубские, когда ногибать хочется но неможется - правда обычно со временем может проходит - ибо человеки иногда учатся. А во-вторых более печальный вариант - когда на лицо инфантилизм. Такое детское мироощущение, что в том что я споткнулся виноват камушек, что я по дефолту хороший а все вокруг плохие. И вот-прям-именно-мне-всегда-мешают - а иначе я бы огого! Это труба - потому что это почти никогда не изменится, это скорее тип личности, воспитания, или характера. Как раз тот случай когда "все кто играет лучше - читоры". Ну прост как может быть что кто-то играет лучше? Или как я могу играть плохо? Да ну бред я жи италон. Я для себя назвал это "психологический винрейт", у многих он 100% по каким то причинам, но без веских оснований. и вот расхождение реальности его и реальности и вызывает жжение. Поэтому холиварчик то бесконечно повторяемы, как раз потому что он не про технические проблемы, а на самом то деле про человеческую психологию. Всегда будут находится те кому нужны поводы для самоуспокоения и назначаться виновные во вне. П.С. - обычно обсуждают поводы, версии и т.п. - а причина только в психологии. Дальше только подгонка фактов под.

С этим тезисом согласен на 100%. Но. Работает оно в зависимости от цели оппонента. В случае с фиолетовым папкой - человек себе уже все доказал. Удивился, да, но хотел разобраться. И к примеру какой-нибудь рандомный красногвардеец. У него цель - доказать себе свой же домысел что он красногвардеец не потому что не научился играть, а потому что читеры/донатеры/угнетение и т.п. Ведь если он это не будет доказывать постоянно то его уютный манямирок, где он жертва, посыпется как доминошки. Придется признать что он сам плохо играет, что сам косячит, что кто-то играет лучше тоже сам и т.п. Крч выйти из зоны комформа или что-то типа того. Так что рассудите сами - когда и как часто будет конструктивный диалог а когда обливание субстанцией. Большинству таких споршиков не нужно разобраться, а нужно утвердится и продолжать верить что они молодцы несмотря ни на что.

Для примера историйка. Совсем недавно было - проигрыш, остаюсь 1 против 5, три фрага сделал уже можно помирать, но все таки все оставшееся время на отступлении к базе успеваю дожечь еще двоих ЛК, один фуловый почти. На японской фугаснице это не сложно, а вот увороты от залпов это посложнее, но там явно нубы - прицел на уворот и игры со скоростью так и не поняли. Ничего такого, взял по сути случайно"кракена" и "стихийное бедствие" на поражении. Но емае. Сколько я узнал о себе. Читор, лжец, бан тебе, мамку твою в кино, так без читов невозможно и т.п и т.д. Ессно в карму наминусили с остервенением. Так вот. Я для себя еще со времен танков сделал вывод - незнание рождает монстров, неумение - зависть, непонимание - теории заговоров. И главное объяснять что либо бесполезно в 90% случаев - как правило нужна не наука а самоуспокоение - типа не я виноват а корюшка\читеры\донатеры\агенты моссада и т.п. Все вот эти вот вопли "читоры заполонили", "мне включили угнетение" и т.п. они на мой взгляд двух типов. Во-первых чисто нубские, когда ногибать хочется но неможется - правда тогда со временем может и пройти ибо человеки иногда учатся. А во-вторых более печальный вариант - когда на лицо инфантилизм. Такое детское мироощущение, что в том что я споткнулся виноват камушек, что я по дефолту хороший а все вокруг плохие. И вот-прям-именно-мне-всегда-мешают - а иначе я бы огого! Это труба - потому что это почти никогда не изменится. Как раз тот случай когда "все кто играет лучше - читоры". Ну просто как может быть что кто-то играет лучше? Да ну бред я жи италон. Поэтому холиварчик то бесконечный как раз потому что он не про технические проблемы а на самом то деле про человеческую психологию. Всегда будут находится поводы для самоуспокоения и назначаться виновные во вне.

Судя по всему очень годный кораблик. В связи с этим вопрос - товарищи, а когда он выходит из продаж? Выходит ли он из продажи? Что-то такое читал но невнимательно. Если да - то за свободку, за уголь или везде выводят? А то есть возможнось купить за уголь но надо малеха стали потратить - вроде как жалко ценного ресурса. Буду крайне благодарен за внятный ответ)

Слушайте, братцы, как угодно, но не "Кремль". Не звучит - это раз. Как то "Бульк" и все. Еше и совсем не в духе эпохи, вааще не типично. Клюквенно как-то.. будто из "Ред Алерта" взято. И главное - оно же на для вершины ветки, как то хочется "могучечти" в название. КМК и "И.В.Сталин" и "Слава" и "Ушаков" и т.д.всяко интереснее и лучше чем невнятный "Кремль"