maestro_kvas

Как уже говорилось для увеличения пробиваемости, броне-, бетоно- и т.д., и просто более мощная БЧ

Мысль полностью верная, особенно вот сейчас снова смотрю на Зумвальт..еще глянул фотки гигантского CVX амеровского, который достраивается, как то не по себе стало (

Ну так с этой точки зрения я полностью с вами согласен. Современные эсминцы не дотягивают до лк калибром и броней, ну и может, грандиозностью А про Ирак, Ливию, Сирию..я не приверженец преподношения демократии в страны посредством несколько-тонных балванок 16"-дюймовок. Хотя это уже политика\

Нет, я знаю что залп каждые 15 секунд в среднем на крупных калибрах. В любом случае нужно подойти к цели на расстояние 20-30км - что тоже не играет на руку такой стальной махине. И с какой целью? Бетоно-пробитие? Прошли времена дзотов\дотов и укрепленных берегов линий. Большая часть конфликтов происходит на материке, а еще чаще в городах. Опять же не вижу смысла линкоров тут, разве что транспортировщик целого Арсенала ракетного вооружения? На это есть одноименная амеровская разработка.

Аа, господи)) Ну в таком ключе считаю что современные линкоры ни к чему. Зачем такие трудо- и материальные затраты на то, что можно реализовать в более компактных и современных типах судов. Нести тяжелый дальнобойный ГК..зачем? Пока орудия наведут, пока зарядка многотонными снарядами, пыжи. А потребление топлива какое бешеное..если конечно не додуматься делать линкоры на атомных установках. Ракетные комплексы и малые скорострельные орудия могут вполне нести как эсминцы с фрегатами так и крейсера. А если будут далее развивать новые типы орудий, а также лазерные системы, сопряженные со спутниками, то для задач вполне хватит и средних судов, но никак не грациозных, огромных стальных музейных красавцев.

Хай морским волкам! Мой ник, с самых давних времен не меняющийся - kvas228, появился при регистрации в великолепной игрушке Navyfield, которой на русских серверах вот уже 1.5 года как нет. Играл очень много и с первого месяца существования этого проекта. Кто играл - отзовись!) Также играю и отслеживаю все игры морской тематики начиная с первого Silent Hunter, Enigma, Jutland и заканчивая Pirates of the burning sea и Battlesstations Midway. Очень жду сего проекта, и еще больше хочется помочь его развить на стадии альфы! 7 футов и хорошего фордака! ;))

Ну если ко всему относится с подоплекой "мы русские, авось, и так сойдет" то конечно мистрали можно пачками закупать на наши налоги. Другое дело где эти вертолетоносцы будут применяться, и зачем они вообще нашему флоту. Тем более у нас наверняка осталось много умелых летчиков, пилотировавших до 90-ых палубную авиацию. Пора вспомнить про наши силы, мозги, смекалку и умения!

Привет всем) Включаюсь в дискуссию) Считаю, что авианосцы нам нужны, хотя 3-4, ибо иметь один боеготовый на все флоты - помоему не разумно даже в свете появления новых видов вооружений. Но нужны авианосцы явно не такие как Мистраль, который полноценным авом то трудно назвать, - он пережиток тех, кто "несет демократию в мир" как здесь уже говорили, и нужен по большому счету для поддержки высадки десанта, для обеспечения, ну и возможно, проведения зональных операций, но никак не для контроля огромных водных пространств нашей державы. В конце концов, это трудно, бешено затратно, но разве мы не можем сами построить? Варяг же кое-как допилили, и продали..

Всем привет! Включаюсь в дискуссию) Ну Айовы прошли Корею и бурю в пустыне, но использовались вроде как только артиллерийская поддержка и не более. А насчет ввода современных линкоров - думаю разумно было бы ввести линкоры, разработанные, но не построенные, или строительство которых началось, но не было закончено в ВМВ. К примеру, раз уж об Айовах, то Монтана.