bolik1233

Мда....12 зениток, это не 4.... К тому же Шкоды(которые на игровой модели), я так понимаю, практические орудия, для тренировки наводчиков ГК, а их сделали зенитками...... 12 орудий дают нам в три раза больший урон, моя хотеть)))

Спасибо...Эххххх... Печалька....Парочку счетверенных Максимов бы, этажерки пилить)) НЕистарична....Значит, продолжаем вертеться, как уж на сковородке)))

Спасибо за гайд! Основное зло в боях- по 2 Хошо во вражеской команде А отбиться нечем((( Кстати, Фидель ,а что в реале на нем в конце ПМВ из ПВО было?

Доброго дня! Хоть и не долюбливаю плоских... Нашли вашу "Кагу"https://youtu.be/0yMM72Qg6MY

Доброго дня всем! Давайте не будем переходить на личности,а продолжим разговор более конструктивно,как взрослые люди....* Полегче, горячие финские парни!*(с)Глянул на точность ГК в своем профиле по советским линкорам.Да , они точнее противников.Но дьявол кроется в деталях.Корабли для дальнего артиллерийского боя ( о чем говорит огромная высокая цитадель и не только), запихнули в бой на ближней дистанции, подрезав максимальную дальность стрельбы и понерфили перезарядку ГК . Взамен им дали повышенную точность вблизи . Что получилось? Чтобы что-то настрелять, Советы вынуждены подходить поближе, прикрываясь кустами( камнями ,островами)и бить в упор, причем помня о долгом перезаряде, желательно выбрав удобный момент. . Вдаль стрелять почти бессмысленно ( только себя обнаружишь раньше времени) .Кроме того, чем выше дальность стрельбы, тем выше подлетное время снаряда, а значит выше вероятность того, что цель сменит курс ( скорость) и вы не попадете даже при правильном упреждении .Отсюда и более высокая точность ГК, по сравнению с другими ветками. Согласен. P.S. Самому мне Кремль НИНУЖЕН. На корабле с таким названием катать не хочу .Я родился в Советском Союзе и горжусь этим. Подожду Славу.

Вот.Нашел. Дореа там на 5ом уровне. С таким ПВО на пятом будет имбовать похлеще Цезаря https://forum.worldofwarships.ru/topic/112559-итальянская-ветка-линкоров/

Двухорудийная башня ПМК там. На виде сбоку её хорошо видно. Стоит там же ,где и в игре. 100мм Минизини ближе к корме, под кормовой мачтой.Внимательнее посмотрите схему..На виде сверху ,кстати ,шлюпки не прорисованы

На Андреа Дориа 10 90мм универсалок... ПВО значит пободрее будет...Может и пойдет на 6ой уровень... Где-то в старых темах была ветка итальянских линкоров, Дориа в ней был. Выбор там ,собственно невелик, 9 и 10 уровни- бумага

Посмотрите на схему Чезаре внимательнее: кормовые башни ПМК частично прикрыты тентом

Может Второго рейха?

Посмотрел на свой процент попадания на нем. Неплохо.... Правда, есть одно НО: чтобы попасть, нужно бить в упор ( Линкор Ближнего Боя жи придумают ведь,прости -господи) Ну и перезарядка в наичудесные 33 секунды намекает,что до второго залпа можно и не дожить, целиться надо тщательнееЧасто выскочивший из-за острова или дымов эсминец хоть и получив на поллица, спокойно скидывал торпы и уходил, пока тикал таймер

Когда прокачивал Владивосток, не был в восторге от его уберточностиЧтобы попадать , надо бить в упор)))Еще и *фирменное* советское КД в 32 секунды....Если даже он и показал хороший результат в РБ, это еще ни о чем не говорит. Во-первых там,в отличие от рандома , корабли ОДНОГО уровня, во-вторых, там командная игра, и в- третьих, уровень этих игроков выше среднего...Теперь из корабля класса * так себе* сделали УГ. Лучше бы Кремль переименовали.... Блыскавицу этот Ап не спасет, считаю,что улучшение маскировки и скорости поворота башен ГК было бы полезнее

Только вот у Измаила на 6 лвл 12х356 мм орудий ГК. может не стоило сильно броню резать? Она (Полтава) и на седьмом с такими ТТХ слаба... Еще и дальность ГК *ниочинь*

только на это и надеюсь Иначе топы ветки даже со снятым ограничением беспомощны против эсмов... Контркласс, ага ...

Как и советские ЛК с их перезарядом в 32с....Какая перезарядка у Аосты и Монтекукколи? у топов КД как у 305 мм...

Ага,осбенно если учесть еще очень неторопливую прислугу орудий,ну очень медленнннноо подносящую снаряды

Чет дальность стрельбы макронников не ахти.... Неужели и сюда добралась Секта Линкоров Ближнего Боя?))))

Теперь все правильно. Вероятно, ошибка в Вики. Гляньте первую таблицу в статье по Клеберам( раздел Предшественники). Там полное водоизмещение Вокелена указано 2441 т(а это на самом деле стандартное). Может 3140? У меня нет прав исправить))))

Вот цитата из вашей Вики: Лидеры эскадренных миноносцев типа Kléber...После создания лидеров эсминцев типа Mogador в первой половине 30-х годов XX-го века приоритет был отдан обычным эскадренным миноносцам, кораблям типа Hardi. Но 12 апреля 1939 вышел новый морской закон, согласно которому планировалось построить третий корабль типа Mogador – Hoshe. А несколькими днями позже Министр объявил о постройке трех лидеров вместо трех эсминцев типа Hardi. Они должны были носить названия Marceau, Desaix и Kléber. Причем как эти три корабля, так и первый, уже отличались от исходного типа и принадлежали к программе 1938 bis P.S. Кстати, там же в первой таблице ,полное водоизмещение Вокелена указано- 2441 т. Ошибка?

Доброго дня! Смотрел вчера корабельную Вики. Марсо, я так понимаю один из запланированных к постройке Клеберов.

Славу уже понерфили. Ветка очень противоречивая. Покатал 5, 6,7 уровни.Для чистоты эксперимента капитанов тоже качал с нуля. До дистанции эффективного огня надо еще дойти. Но потом- уже не отвернуть,в большинстве случаев. ПМК нет( и ПТЗ тоже),поэтому в стычке с эсминцем ближе 8 км остается рассчитывать только на ГК , но долгая перезарядка вкупе с тугими башнями ( видимо специально задуманными для "ближнего боя") часто позволяют эсму спокойно откидаться по вам полным веером. Перки "Отчаянный" и "Мастер-наводчик" - обязательны по 8 лвл. Капитан нужен с 12 очками как минимум. Уважаемые разработчики,хотелось бы услышать всё-таки, почему линкор пр. 24 вы назвали - "Кремль"? Неужели нет более славных имен? Очень сомневаюсь, что гордость советского флота назвали бы в честь броненосной батареи, "прославившейся" тем, что протаранила и утопила свой крейсер и позже утонула сама? P.S. Ответ" я художник , я так вижу" не информативен

По вопросу о ПВО. В игре есть параметр -вероятность попадания. По идее усовершенствованная СУО должна её повышать, эффективность ПВО будет повыше...

Нерфить Петра ? Серьезно? А что взамен? Не забывайте, что это- линейный крейсер со слабыми бортами.... Карты на низких уровнях маленькие, расстояния небольшие, почти всегда есть враг сбоку, поэтому в борт он выхватывает, мама не горюй.... АВ 6 уровня вообще его вертят как хотят, т.к. ПВО слабое...Опять же при уклонении от торпед бывает, борт подставишь....Он и в нос цитадели иногда ловит,если снаряд через палубу издалека прилетит... P.S. bf_heavy за корабли спасибо, получились красивые, мощные.... в отличие от концепции их применения в игре.....Но этот вопрос не к вашему отделу....Еще раз спасибо....

Корабли получились красивые. Создателям - огромное спасибо! Но вот геймплей , который им навязывают, при тех расходниках и ТТХ, это............( непереводимый местный фольклор)

Куда еще его нерфить-то? Тугие башни, долгая перезарядка, высокая цитадель, ПМК нет, ПТЗ нет, ПВО так себе, АВ 8 вертят как хотят, горит как стог сена, да и базовый засвет немаленький, учитывая ,что попадать начинаем с14км..... Куда еще нерфить это ведро?