RenamedUser_34621688

Круть, аж 2 к урона за бомбу вместе с пожарами.. А на Зуйхо еще выше ? Я видел у кого то и на эсминцах дамаг высокий. Но это скорее исключение, 1-5% от общего числа игроков. Гоняет, гоняет. И на крейсеры торпеды мимо сбрасывает, вместо того, чтоб линкор добить. И добавят , они же где то писали, что хотят сделать гибрид арт.корабля и авианосца, коих существовали проекты

Среднего калибра где то 9-10, большого хватит 6-7.

Стрелять они не умеют, потому и стреляют. Уничтожение эсминцев - эта самая простая и высокооплачиваемая работа для крейсера.

Так и другие сетапы у Боуга не очень. Да авиация вообще никого не разделяет, а потом авики оказываются в середине списка по эффективности из за такой неразборчивости Верю, авики при таком выборе часто теряются и делают не то

К тому и веду. Вот и нет, у заград.огня КД есть, а когда появится возможность сбить несколько самолетов - не всегда предсказать получается. Это та разница, которая отделяет медленный корабль от очень медленного. Ай да, у него ведь и хп меньше, чем у линкора - в самый раз цель.

Вижу. Разница между Рёдзе и Индпиенденсом есть, но опять не в пользу амерканца. Да, ибо я умею считать и знаю про наличие у японских 4+ крейсеров палубного истребителя. Боуг слишком медленный, Мёги слишком длинный.

А середины между авиками и первыми рядами в вашем WoWs нет ?

Нет, на Рюдзё тоже никто в ПВО не играет - бесполезно это. У Мекисик ПВО почти в 1,5 раза сильнее, так и знал, что в разные игры играем Да толку никакого с шустрости, когда корабль длинный и с большой циркуляцией.

Теперь понятно, откуда в каждом бою тимкиллер берется, это же тактический гений, который просто наставляет союзников на путь истинный Да уж, страшнее раков только раки с большим ЧСВ

Да да, а на японских авиках только матерые атцы-ногебаторы играют Норка и Айова по статистике тоже по 9 самолетов в среднем за бой сбивают, но это не мешает на них ЧН брать при подключении скилла. Не помешает и на Нью Мексико, если хватит 5-6 лвл авиков, которые готовы пустить на нее столько самолетов. Если брать длинный неповоротливый Мёги и медленный Боуг разве что.

Частое использование именно истребительного пресета говорит о полезности ударного. Авиками то ? В рельсоходов еще надо уметь промахиваться. А по маневрирующим целям 1 звеном торпедоносцев бить - ну это так же целесообразно, как на линкоре топить эсминцев.

Сливают игру как раз те, кто думает, что линкор должен танковать, и прут впереди всей команды на торпеды вражеские.

У Боуга есть ударный пресет, только толку от него.. Ну Вы видели в статистике на сайте Над Мексикой, на авиках 6 лвл. Американцы то ? Со своим 1 звеном торпедоносцев ?

Обратите внимание на процент побед у Боуга и конкурента и вспомните, что я говорил вам про бесполезность вспомогательных авиков. Лишние 4-5 секунд и хватит для эффекта -1 к торпедам. Это указывает на заметное превосходство двух звеньев над одним, пусть даже и сильным. И кто бы сомневался... 08:05 Добавлено спустя 1 минуту У них мозг настроен так, что внимание обращают только на жалкий пожарчик, а то, что в цитадель прилетело пару снарядов 12+" - это же пустяк.

Ну зачем ? Зачем Вам эти 3% ? 07:57 Добавлено спустя 2 минуты Учить историю.

Да ? Ну ладно... Вот, рекомендую обратить внимание на средние показатели Боуга и его японского конкурента Т.е. для этого надо уложить еще больше самолетов над ПВО до пуска торпед. А у них нет теории или есть танковые методы, которые вызывают смех. И это явно указывает на нынешнее состояние некоторых американских авиков

Факт в том, что японцы не смогли. Примите его и наслаждайтесь "историчностью"

Не путайте линейный крейсер с эсминцем. Средних можно и не учитывать, они, как и новички, на боугах и прочем хорошие результаты выдают редко. Использование самолетов на 1/3 сильно лучше ? Да не помешало бы уровня со второго.

Какие авики - такое и ПВО. Вы указали, что скорость поможет избежать торпедных попаданий, а исходя из того, что скорость никак не связана с радиусом циркуляции, вывод напрашивается сам собой. А старички на Боугах не гоняют, они гоняют на 9-10 лвл угнетателях. Трата времени над ПВО. Механика игры и описание тактик уже 100500 раз на форуме поднималась. Только многие новички считают, что лучше знают как правильно играть и начинается стрельба на 20 км по эсминцам, торпеды в союзников, остановки под обстрелом, атака на контр-класс и прочее...

М(ь)ёги.

2 раза немного апнуть или 1 раз сильно. У Мёги 30, говорите как скоростью убежать от торпед. Познание Дао кактуса не делает из него хороший корабль. А торпедоносцы могут после захода на атаку выйти из нее ? На том строится защита. Удачное стечение обстоятельств на 50+ боев вряд ли затянется.

Подозрительно много неудачных случайностей у японцев за войну случилось. То линкор сам собой взрывается, то лучшего аса сбивают в транспортном самолете, то адмиралы, побеждая в боях, решают отступить...

Уже так привыкли к стоячим "танкистам", что даже наполовину замедленный корабль трудной целью кажется ?

Самолеты апаются не так резко, как апается ПВО у линкоров. К вопросу о том, как скорость позволяет от торпед уходить. По вашему же отстаиванию играбельности Боуга можно сделать противоположный вывод. Поэтому я заранее перекладываю руль и играю на американцах с хорошим радиусом циркуляции. Ага, только у меня обманные приемы ( в случае не занятости другими целями ) получается и против авиков проводить Без этого игрок морально готов тащить и делает это, а с этим надеются на команду и имеют как раз не больше 50% побед.

Уже решили. Штраф до -75% скорости.