RenamedUser_34621688

Я не знаю цифр, но по ощущениям после 400 мм на ЭМ уровнем ниже ( а иногда и своего ) можно и на фугасы не переключаться

Потопить на Боуге Нью Мексико невозможно - у него половина самолетов попадает в воду на подлете, а остальная - на отходе, тех же торпед не хватит, чтоб осилить ПТЗ, которое отличается от ПТЗ Нью Йорка ( самый взрывоопасный линкор по ощущениям, на других ваншотов от торпед авиационных не бывает ). Даже без маневров. Что же тогда главное ? Скорость и дальнобойность ? Вы не линкоровод, ваша точка зрения в этом вопросе еще не окончательно сформировалась С дальних на ЛК по эсминцам не нужно даже пытаться стрелять, только залпы впустую на КД уходят. Вы удивитесь, но можно и вносить дамаг, и выживать, и побеждать одновременно... Ересь какая то, вот из за таких заблуждений люди и не могут в самый простой класс играть. Можно и без сотни. Не сказал бы, 6 лвл авики, да и 7 тоже сливают самолеты об ПВО Колорадо ( по цифиркам круче, чем у норки, а та - тот еще уничтожитель самолетов ) и тупят жестоко. За 150 боев можно уже и додуматься из бинокля хоть иногда выглядывать, вместо того, чтоб ныть на авиков и эсминцев... А Вы читали о том, что написал до этого я ? Я почему то думал, что нужно следить за картой и плыть на тот фланг, где команда смогла ( осторожно, не палясь, ессно ). Ох, наверное я не авиковод и сильно заблуждаюсь... 16:13 Добавлено спустя 0 минут Пускай в порту подумают, как надо правильно играть. Не хватало еще и корабль из игры выводить для их прикрытия.

Пфф, с чего Вы так решили ? Оценивать достоинства без оценки минусов - это какой то странный подход. Не знаю, как у Вас, а по мне не может быть нормальным корабль, у которого минусов больше, чем плюсов. Остальные хотя бы на своих дистанциях производительность выдают, а Мёги на всех никакой. Пристреливаюсь только по целям, которые под острым углом от меня идут ( и то не всегда ), с остальными и так справляюсь. Какой приличный дамаг, когда у Мёги хорошим результатом уже 35 к среднего считается ? Зачем ? Londo13 (15 Окт 2015 - 23:02) писал: Ну если я сейчас пересяду обратно на Лэнга скажем, то тоже смогу не подецки раздавать, только смысла в этом нет. Хо хо, нужно еще поискать того, кто не сможет раздавать на Ленгли... Londo13 (15 Окт 2015 - 23:02) писал: Все это есть, и рельсоходы оттуда, но так же как мы качаем скилл, его качают и другие. Хех, качают... Сильное преувеличение для рельсоходов и любителей постоять. А на 5 лвл тормозить под фокусом - это нормально ? С каких пор ветка линкоров на 4 уровне закончилась ? 20:49 Добавлено спустя 1 минуту Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Это нужно уметь на авике слиться, когда еще союзники не закончились.

А нужна ? Видел двух, ну может трех игроков, которые довольны Мёги. Вот и я о том же. Нет от Мёги толка. 6 снарядов - это несерьезно. Особенно на дистанциях выше 15 км. Даже если в 20% лучших игроков входить - уже большая часть игроков тебе не ровня, равных - мало, а переиграют - и того меньше. Ну и тот факт, что после ОБТ набежало немало устоявшихся танкистов, которые встречаются в каждом бою, останавливаются под обстрелом или включают задний ход, тоже намекает, что чужой скилл можно не учитывать. Какие ? У них только по Идзумо проседание будет. Остальные с американцами сбалансированы, а в Рандоме могут и превосходить в результатах, ибо точность. Прикрывать авики ? Зачем ?

А доказательств то и нету Не все преимущества одинаково полезны 6 стволов надо боев 10 ждать, пока с цитаделью повезет, особенно если использовать его единственный плюс - дальнобойность... Его несостоятельность, как линкора, признают даже разработчики, занижая рейтинг в ММ Посмотрел бы, как Мёги в кого то с 22 км стреляет и что из этого выходит А Вы поинтересуйтесь, что цвет штанов цифр означает. А есть друге мнение ? Т.е. скилл одного игрока влияет на скилл другого ? Так они убеждены, что такая ситуация на всех уровнях Так сегодня на мой Колорадо Мэхан вышел из дыма на точке в 4,5 - 5 км, промахнулся торпедами и слился от ПМК после нескольких попаданий из ГК. Непорядок!

Не сказал бы. Вот для Кумы и остальных крейсеров - да, а для Тенрю торпеды такое же оружие, как и ГК, т.к. ГК у него не очень. А использовать их - возможностей уйма, тут и инвиз в 9 км и высокая скорость, и 6 торпед с борта, и, конечно же, отсутствие на его уровне серьезных линкоров. Ну а самый фан - потопить торпедами эсминца в дуэли на сверх ближних

Не верю!© У Вайоминга скорость в 1,5 раза ниже, но он успевает набить в 1,5-2 раза больше урона. Просто Мёги УГ. Точность ? С 6 стволов то ? Ну как бы +3 у линкоров всегда было в ММ, сейчас не знаю, в последние патчноуты не вчитывался особо. Ой не надо, на 5 лвл уже всякие мурмански на 17 стреляют с перками, а Конго так вообще, + есть Нью Йорк с СУО мод.2 или как там ее. Ну где то 5 случаев за 500 боев на ЛК должно набраться, хотя сходу могу только 3-4 вспомнить... Как то не внушает. Т.е. никак ? Т.е. лк-японо-филы будут страдать или извращаться в ПвЕ. Баланс он такой. Да ну, Кавати зато незаметный, где то с 9 км и светится только О количестве торпед за единицу времени, КД на 6+ надо снизить.

Зачем откатывать, можно просто сделать как бы по новому, но суть та же, что и в старом патче. С фугасами так еще с ЗБТ изврящаются, то апнув раз, то нерфят по немногу. Теоретически хоть на Нью Мексико, но авики быстрее заканчиваются Не могут американцы 5-6 лвл быть дамагерами, они только японцев гонять могут и светить. А с какой поры у Мёги есть, что портить ? Скорость никак не компенсирует отсутствие пушек. Особенно у линкора, который в эффективности из за этого сливает крейсерам. Безумная дальность ? На 5-6 лвл крейсеры чуть ли не дальше Мёги стрелять начинают, с такой же "эффективностью" Скилл у оппонента ? Это что такое и как оно на мой скилл влияет ? Его никак нельзя будет назвать сбалансированным, пока ему перезарядку ГК в 15 секунд не прикрутят. Почему только на ранних ? Все ветки кактусами забиты в разной степени. И только у линкоров они аккурат на 3 или 3-4 уровнях все разместились, если не считать кактусами Идзумо и Колорадо. Исторично, в войну торпеды и по эсминцам пускали, а тут прям только линкоры и те рельсоходы ( ближе 4-5 км к линкору даже криворукому уже не подойдешь ).

Ага, раз в 20+ боев, людям свойственно ошибаться. Пока она откатится, мой линкор раз 5 потушить пожар успеет, флажки/перки, да и кнопку я недавно начал платную юзать ( окупается ). А у какого то класса должны быть возможности превозмогать командную игру противника даже не прилагая скил ?

А правки баланса остались. Сделать все почти так же, как было несколько патчей назад, ничего не мешает. Вот разработчики и делают. Достижение "Чистое небо" можно и на линкоре получить, а вот как фан относится к помощи команде и зачем делать из самого дамаджного класса жалкий сапорт - для меня загадка. Уж больно нелогично это. Есть, называется средний опыт. Просто выбирай свою дистанцию и стреляй. Для меня надамаджить - это нанести много урона за бой. Странно, что Вы сразу этого не поняли. Какая то у Вас странная логика, почему апнутый кактус превратится в имбу ? Апнутый кактус превратится в сбалансированный корабль, причем не всегда особо играбельный. Я знаю, что если не нагну я, то команда скорее всего сольется, а окружающие "зеленые враги" этого не знают ибо "играют для фана". Понимание сути Рандома есть первый шаг на пути к повышению своих навыков. И Вы все еще считаете это корыто сбалансированным кораблем ? 4 из 5 ) А с каким классом по другому ? Нужно больше торпед, крейсеры то маневрируют хоть иногда, а рандомо-линкоры ракуют так, что хочется выйти из боя.

Есть такая штука, миникартой зовется. Надо объяснять как ее юзать ?

А линкоры по другому играть должны ?

Ну так с этого и начинали. Вы же про свои методы кроме стрельбы на 6 км ничего не написали. 1, не охота на основе кредиты/флажки тратить на еще одну ветку ( на твинке за апнутые ранги их собираю ), да и крейсеры что то сначала не пошли.

Странный Вы какой то, я с Вами тактику обсуждаю, Вы мне про ученье что то загонять начинаете. Не нравиться - не делайте, не заставляют.

Вообще бред - это попадание с ЛК по эсминцу ранее, чем через 5-6 залпов.

Что за религия такая, что нажать кнопку после ( а не во время ) потопления крейсера/отлета бобров нажать не позволяет ?

ЛК не должен танковать, ЛК просто должен зависить от непрерывных маневров меньше, чем крейсры. Танковать в этой игре должно только корыто под названием Мёги, которое не может ничего другого. ЛК должен наносить дамаг ( уничтожать врагов на языке разработчиков ) с чем он прекрасно справляется на 4+ и 5+ уровнях.

Опустим этот глубокий анализ ( с очевидными ответами, коих аж 2 ), Вы мне про линкоры напишите, а не про крейсеры.

И через 2. 1 враг за весь бой ? А если он и так раком был или вдруг одни американские авики закинуло ? Бесполезность... Пруфы будут ? Чей то я ни одного Мёги со средним выше 38к не видел еще. Нет, мне надо раздавать дамаг, линкор как никак, а не эсминец. Вайомингу при предварительном подключении мозга ( планирование, важный скилл для всех нормальных и хороших линкоров ) перекидывать огонь на другой борт вообще не нужно или нужно 1-2 раза за бой. 2 минуты - не такая большая потеря, ради которой следует лишать себя половины стволов. Затопления от фугасов ? Повреждения ходовой ? Не, я конечно знал, что Мёги не очень, но не до такой же степени Можно сказать почти про всех игрунов в массе, но тут есть такое понятие, как популярность корабля, а самые популярные - это клив, омаха и прочие мурмански. Из этого следует, что встретить рака на Омахе можно чаще, чем рака на Вайоминге. Линкоры, на которых играю я, не критуются фугасами в двигатель/рули, а затопление ( огромный дебафф к скорости ) я в первую же минуту чито-кнопкой снимаю. Зачем ? Судя по вайну в этом надо помогать как раз ЛК-вайнерам

Спасибо, я лучше каждый бой буду стабильный дамаг набивать фугасами и пожарами, чем ждать неделю этой цитадели на 15 к. У меня, видите ли, тактика рассчитана на то, что я весь бой буду сражаться, а не пойду на 5-й или 10-й минуте в размен 1х1. Вот на Тенрю играть в сближение можно ( даже нужно ), но Тенрю меньше светится, пускает 6 торпед с борта и реже встречается с серьезными линкорами вроде Вайоминга, Нью Йорка и прочих Конго. Кума все таки крейсер, а не лидер эсминцев. Не сказал бы, что с Кливлендом сложно ( не может быть сложным противником корабль с плохой баллистикой при стрельбе на 10 км ), но фугасами его жечь как то нудно. Что до 15 км - на твинке кэп не прокачанный еще до +20% к дальности средних/малых калибров, да и стрелять с такой баллистикой на эту дальность только по линкорам можно, а я больше в эсминцев/других крейсеров стреляю на КР. 16:04 Добавлено спустя 1 минуту Я не учу, я советую. Таки есть чему учить.

ОМГ, да у него имбовая скорость перекладки рулей и радиус циркуляции, ему б еще дальности эдак 3-4 км накинуть и был бы нормальный линкор.

Каким образом "фановость" корабля связана с балансом ?

Разные ситуации - это уже в стиле отмазок про рандом, минусы корабля нужно всегда стараться нивелировать правильной тактикой. Если это не получается, то делаешь что то не так ( по крайней мере на крейсере, который может навязать свои условия большинству противников, кроме более быстрых и дальнобойных КР ).

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1378034" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>JavaKur (12 Окт 2015 - 21:45) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>ваше дело быть неуверенным, на расстоянии в 6км, я топлю одноуровневые кр с нескольких залпов бб, да и в эсминцы неплохо пр</span><span>илетает.</span></p> </div> </div> </div> <p>На расстояние 6 км я стараюсь не подходить на "плотных" японцах к крейсерам - это же *** ( несколько критов и ремка на КД ), а эсминцев на этих уровнях сейчас можно хоть торпедами топить. </p>

В моем WoWs даже если не гоняются, эсминцы сами на них плывут и сливаются. Или плывут на толпу и сливаются под фокусом. В моем WoWs эсминцы долго не живут.