RenamedUser_34621688

Нет, Вы же никак не уверуете 06:52 Добавлено спустя 1 минуту Какая то у Вас странная логика... Нелогичная.

А какую существенную пользу можно принести попаданием 1 эскадрильи торпедоносцев ? Ладно 2, там можно корабль утопить, а одна ? Раз в год и палка стреляет, особенно если с ваншотами на торпеды повезло. Бесполезные авики с малым числом звеньев такие бесполезные. Вы в первых рядах не лезете, может похвастаетесь живучестью ? О, какой смешной. Выбрать место для стрельбы, цель, тип снарядов, упреждение, стать под нужным углом - это все скилл. И только у людей с плохой статистикой все сводиться к тому, что "рандом" и "не везет". По другому. Бонусы баланс переломают. Обойдутся, лоу лвл линкоры должны страдать.

Надо. Надо подкрутить на 5+ уровнях, чтоб там нечто подобное наблюдалось, а то игроки хай лвлов жалуются на низкую динамику

Учите матчасть, A violent firefight at close range ensued; Westfalen opened fire on the destroyer HMS Tipperary with her 15 cm and 8.8 cm guns at a distance of about1,800 m (2,000 yd). Her first salvo destroyed Tipperary‍ '​s bridge and forward deck gun. In the span of five minutes, Westfalen fired ninety-two 15 cm and forty-five 8.8 cm rounds at Tipperary before turning 90 degrees to starboard to evade any torpedoes that might have been fired. Nassau and several cruisers and destroyers joined in the attack on Tipperary; the ship was quickly turned into a burning wreck. Вот так линкоры ПМВ героически сражались с эсминцами.

Подтверждается наличием логики

1,5 и 3% попаданий, феноменально

Скилл чего ? Управления двумя звеньями самолетов ? Боугу по плечу только японские лоу лвл авики гонять. Неужели лоу лвл авики настолько бесполезны, что им большую часть боя заниматься нечем, кроме как за союзниками подглядывать ? А еще пишите, что за боем следите.. Линкор, из за того, что в него "легко попасть", любимая цель для всех классов кораблей. Уже почти 500 боев на линкорах ( включая ЗБТ ) "везет"... Скилл называется. А может урезать его у хай лвл линкоров ? Гениальная идея, а то эсминцам и так на 5+ жизни нет. И эсминцы японские за 10 км заметить успеваете ? Играю на Колорадо, с производительностью даже ББ против эсминцев никаких проблем не ощущаю. Не играйте на японских корытах линкорах

Это если брать корыта вроде Боуга, которые не дамаджить не бегать по карте не умеют. У него же половина самолетов на подлете к линкору 5+ лвл лопается, а остальная на отходе При чем тут авики, когда речь о эсминцах ? ВНЕЗАПНО все корабли, которые участвуют в бою, находясь в радиусе действия орудий противника, получают повреждения. Но выживают обычно линкоры, что отвечает на вопрос "А кого надо нерфить в ближайшем патче?". Сами придумали или рассказал кто ? А надо не до 10%, надо до 3. Там же, где и у вас, если другой WoWs еще не придумали. О, скилл влияет на нечто большее, чем какой то жалкий разброс.

Отличный плюс для корабля, который бой ведет на дистанциях запредельных для вражеского оружия Не Боуга, надеюсь ? А при чем Мёги ? Разговор о 6+ эсминцах, которые не нужны. А надо считать раз баланс исправлять взялись. Руки за донат не купишь. Ну или мозг конкретно в этом случае. На 6+ км не стреляет, так что будет на 1,5+ км промахиваться А у нас все бои ночные, заметность эсминцев соответственная А надо не на форумах плакать, а скилл отращивать, чтоб из ГК попадать Ну, как сказать, линкор и ТКР - это не один ***, а совершенно разные корабли...

Да он же невообразимо унылый, эдакий Мёги от авианосцев. Вот, а в ЗБТ ( до того, как эсминцы понерфили ) 5-6 эсминцев было нормой даже на 6-7 уровнях. Сейчас снимает 10... 20 было бы уже лучше, хотя для историчности 25-30 надо Всех. И это с учетом того, что можно 1 кнопкой за секунду снять все криты и пожары потушить, а попадание в цитадель не приносит 100% крита машин. Все заявки на мир линкоров, хорошо, что ЦА в них не смогла А чего хотите от ПМК, которое на 2 км промахивалось 9 раз из 10-и ? Вот, только даже ИРЛ, где экипаж эсминца мог почти в полном составе погибнуть при атаке на строй линкоров ( у которых прикрытие было, а не рандомные ололо, как в игре ) пускали торпеды. А что, не должны ? А была возможность ?

Вот бы еще было заранее понятно опытный он или просто везучий...

Не соглашусь, уже Вайоминг такого не позволить провернуть.

Может сразу о сбалансированности авианосцев по Боугу судить ? И это в ваших 5, где эсминцы наиболее сильны по отношению к одноклассникам ? О до чего докатились со своими нерфами... Да да, только Влегрис как то намекнул, что для полной реалистичности урон от торпед необходимо увеличить. А в этой игре оно не нужно, ибо с защитой корабля переборщили. Эм, пруф ? Ну ну, и как отстрел по фокусу должен доказывать необходимость апа ПМК одного линкора до состояния затопления/тяжелого повреждения эсминцев до выхода последних на дистанции пуска торпед, особенно при уже существующей искусственно завышенной точности ? Рекомендую погуглить слово "баланс". У "Хиэй" было прикрытие из эсминцев, которые тоже стреляли в "Лэффи" Было бы не в упор, тогда и можно было бы о дистанциях ПМК говорить. Ну так спор про ПМК в условиях игры, т.е. все соответствует Характеристики торпеды Mark15 поглядите, особенно скорости и дистанции пуска к ним. 16:36 Добавлено спустя 2 минуты Чтобы у игроков было желание качаться ( порой с применением доната ) и играть в лучших условиях. Л - логика.

Вообще то помимо унылых лоу лвл япошек в игре полно линкоров. И да, убегать от эсминца - это годная тактика, выключающая эсминец из боя, а линкор ( точнее линейный крейсер ) от этого ничего не теряет. Со стороны линкора или крейсера эсминцы обычно сливаются за первые 5 минут боя, 1 доживает до конца, иногда даже 2. Никакого нагиба, одноразовый класс. ВНЕЗАПНО дамаг торпед растет вместе с хп. Любому эсминцу нужно 6-5 торпед для слива фулового линкора, которые ИРЛ и от двух могли потонуть. ПМК совсем другими целями занимается по отношению к ГК, а тут такие ничтожные шансы, что приходится несколько средств для одной и той же цели ( защиты от ракет ) использовать. А в игре у ПМК 10-15% точности! Ключевое слово они. Есть случаи уничтожения эсминцев линкором без прикрытия ? Точность ГК в игре далеко за 3%, а торпеды не сильно от своих ИРЛ % попаданий ушли. Тяжело повредить один из эсминцев.. Я в игре такое на линкоре за 5-10 секунд проделываю. И как бы Флетчер создавался уже больше как универсал, а не охотник на линкоры.

Вообще то да. Мало одного-двух залпов ГК ЛК бывает только для других ЛК, а для эсминца это много чего, учитывая дистанции, которые к тому же превышают эффективную дистанцию пуска для торпед. Но ЛК-вайнерам не понять... У Вас вообще не может быть мнения о эсминцах с таким числом боев на них, а то что есть - это так, заблуждения Однобокий баланс такой однобокий, КД торпед растет в разы, а у линкоров еще и падает. Если бы одними помехами могли управиться - не стали бы автоматические ПВО на корабли лепить с функцией уничтожения ракет. В соло ? A violent firefight at close range ensued; Westfalen opened fire on the destroyer HMS Tipperary with her 15 cm and 8.8 cm guns at a distance of about 1,800 m (2,000 yd). Her first salvo destroyed Tipperary‍ '​s bridge and forward deck gun. In the span of five minutes, Westfalen fired ninety-two 15 cm and forty-five 8.8 cm rounds at Tipperary before turning 90 degrees to starboard to evade any torpedoes that might have been fired.[27] Nassau and several cruisers and destroyers joined in the attack on Tipperary; the ship was quickly turned into a burning wreck. Поразительная эффективность Так активно умудрялся, что нахватался торпед и затонул.

Пфф, а Вам этого мало ? Потому что профи эсминцеводов еще меньше профи линкороводов из за бесполезности 5+ эсминцев, например. Ну или потому, что за 1000+ боев только 1 раз с таким столкнулся. У линкора 50 к хп и хилка, а у эсминца всего 8, где тут баланс ??? Во времена линкоров ракеты еще не были так технологичны, как во времена ракетных катеров. О, это когда толпа линкоров дала несколько залпов по эсминцу, которого до этого повредили крейсеры и другие эсминцы ? Я же говорю, без прикрытия линкоры - 0. Это же англичане, они специально время тянули. 19:04 Добавлено спустя 1 минуту Гуглите Фусо. Путаете.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1352149" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Londo13 (04 Окт 2015 - 21:06) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>Пушки эсминцев стреляют в два раза дальше чем такие же пушки на линкорах и т.д. Поэтому линкоры и не могут ничего противопоставить эсминцам, что их орудия ПМК, порезано и кастрировано чуть менее чем полностью. </span></p> </div> </div> </div> <p>Линкоры много чего могут противопоставить эсминцам, но для этого нужен скилл, которого у 50+% играющих нет и не будет. </p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1352149" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Londo13 (04 Окт 2015 - 21:06) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>Вообще было бы неплохо, если бы в игре была бы реализована возможность для линкоров вести огонь попеременно главным и вспомогательным калибром. А не лупить из пушек по воробьям. </span></p> </div> </div> </div> <p><span>Вообще было бы хорошо, если бы все игроки понимали значение слова "баланс".</span></p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1352149" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Londo13 (04 Окт 2015 - 21:06) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>А не стреляли из ПМК не по причине его "убогости", а по причине того, что ни один эсминец или легкий крейсер в здравом уме или без крайней необходимости под вспомогательный калибр линкора не лез, по крайней мере днем, так это *** чистой воды</span></p> </div> </div> </div> <p>Танк водить тоже ***, только это танкистов не останавливало тогда и сейчас не останавливает. Да и вообще, опасная штука эта война, знаете ли.</p> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1352149" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Londo13 (04 Окт 2015 - 21:06) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p><span>роль же легких сил в эскадре не сводилась к борьбе с легкими силами противника, они занимались и разведкой и проволодочной обороной и противовоздушной и спасательной службой и даже курьерской. </span></p> </div> </div> </div> <p>Они занимались всем,<strong> </strong>включая борьбу с линкорами. Вот только линкоров на всех не хватало, потому приходилось заниматься чем то другим. </p>

Фурутака во всем сливает Омахе, а Колорадо - Нагато соответственно. Если в каких то ттх они не сливают ( весь ББ у Фурутаки, броня и ПВО у Колорадо ), то эти ТТХ в бою сливы в остальном никак не компенсируют.

Угу, как Фурутаку. Как было УГ, так УГ и осталось.

Колорадо ? Не, не слышал.

Чтоб нагибать. По понятным причинам не все линкоры подходят для этого.

Вчера один такой решил, что он на крейсере, и слился первым же на Амаги об Фубуки. И еще сказал, что во всем виновата команда.

Не надейтесь, наличие толп "нисмогших" вполне устраивает разработчиков.

Они вообще не учатся.

Кума лучше.