RenamedUser_34621688

С предложением опоздали на пару лет.

Играл как то на Пенсаколе, ух ногибал тогда, а потом в цитадели поймал несолько снарядов и закончился нагип. Надо бы по крейсерам урон от пробития цитаделей уменьшить, а то нипанагибать.

Ага, и дистанции сразу х5, чтоб игра в стоялово не превратилась ( как это обычно происходит, когда все начинают слишком точно стрелять ).

Так при игре на крейсере ситуация не лучше - слил всех эсминцев/крейсеров или поучаствовал в этом деле, но тут союзники закончились, а у врагов еще 2-4 линкора. И объясни этим союзным линкорам, что они не должны лезть в острова и стрелять по целям, которые может слить крейсер. Рандом такой рандом.

Как то 1600 к экспы на линкоре без бустов получил только за 3 попадания фугасами по эсминцу уровнем выше. А рандом-крейсеры то и не знают, пытаясь утопить линкор пол боя

А в ММО своих нет, пока клан не найдешь и сквадом играть не будешь. Привыкайте. Более того, тут "свои" могут и торпедами в борт подсобить.

Я не знаю о ваших предпочтениях, а посему ничего не рекомендую. Есть, знаете ли, прослойка игроков, которые "играют ради удовольствия". Давайте, объясните мне, как это люди на них по 60+% побед держат 1. Радиус циркуляции американских линкоров ( на которых играю я ) лучше, чем у многих крейсеров и на одном уровне с эсминцами. 2. Урон от торпед ужасно занижен. 3. Думать надо заранее, а не ждать, пока корабль под фокусом окажется. Ох, какое чудо чудное. А как же тогда линкор на второе место попал по дамагу после чито-авиков ? Кто хотел ? Я не хотел, а если кто то хотел - пускай идет в FPS, где все по честному, никакого рандома и фраги за 5-6 попаданий из средненькой пушки берутся. Чего Вы здесь делаете то ? 1. C 6-го уровня даже на косых американцах стабильно выбиваю по 4 к минимум с залпа на дистанции в 20 км по одноклассникам. 2. Торпеды НИКОГДА не наносят полный урон по линкору. Идите учить матчасть. 3. Не стреляйте в корабль, когда он крутится. У эсминцев, знаете ли, ТА по бортам стоят, вот и стреляйте, когда бортом поворачивается. 4. Не стреляйте в лоб эсминцу. Очередной непризнанный гений геймдизаина ? Стрелять надо уметь ВНЕЗАПНО. Изучите конструкцию кораблей для начала. Даже не знаю что такое палубное вооружение... Вы про ПМК ? Ну так оно ИРЛ было настолько убогим, что линкоры приходилось либо прикрывать множеством эсминцев и крейсеров ( которые выполняли за ПМК основную работу ), либо держать в порту.

Тогда мои высокие показатели дамажки на Вайоминге и средние на Мексике обретают смысл. Я же выше писал, что скилл - это одно, а опыт другое. И конкретно в этом предложении говорил, что количество боев не показатель скилла. И в том же посте писал, что опыт у меня есть, есть и пруфы с результатами боев на кораблях, которые сейчас не стоят в порту.

Сделает, только если он ткнет на такого же. А для тех, кто слышал слова "маневрирование" и "отдача приоритетов в прицеливании" одним тычком уже не обойдешься.

Вы говорили, что я где то там утверждал мол количество боев никак не влияет на опыт. А доказательств не привели, ибо: 1) цитата про скилл ( т.е. умение играть, которое не есть опыт, а лишь зависит от него ), это можно понять из постов, 2) про свой опыт я там же и отвечал. Может хватит выдумывать, а ? Процитировать не слабо, а понять слабо. Хотя что еще ждать от человека, который в разделах форума путается...

А теперь поясните при чем тут опыт.

Из любого сайта по статистике. Завидуете ? Зато не мазохист 16:34 Добавлено спустя 1 минуту Однокнопочные спорят о том, кто из них больше кнопок юзает ?

Было бы еще хуже. Спасибо за баланс.

Слабо процитировать или фантазии из мозга цитированию не поддаются ?

Настоящие корабле так не могле ! На постоянной основе нельзя, только упорным закручиванием мышки.

Спор о пользе прицеливания плавно перетекает в спор о эффективности различных стилей игры ? Интересно, и на основе чего Вы ее оцениваете ? Что то мне подсказывает, что у Вас не сильно больше, за сколько там старшего выдавали ? Как бы ничем таким я не занимаюсь. Я лишь говорю, что сказки про то, что можно попасть в цитадель просто выцеливая ватрелинию чем то смахивают на утверждение о том, что если правильно бросить шестигранный кубик, то всегда будут выпадать шестерки. Какой то *** для линкороводов Доказательствами мне тут почему то только скриншотами ( 1 случай на 10 боев ) приводят и игрой на кораблях, которых у меня просто нет. Хороши доказательства, что тут сказать... Сколько у Вас боев в ЗБТ было то, о Великий ? Ну наверно потому, что я доказательства правдивости мнения, противоположного моему, еще не увидел. А так проще понять до чего "доспорились" и не упускать какие то отдельные моменты. Вот только некоторые оппоненты пишут что то, а потом от отдельных предложений открещиваются, зачем тогда писать ?

Ну дык у меня больше И базу защищаю чаще. При том, что можно влезть туда, где будет много целей и хорошие шансы попасть в них, но и сам выжить не сможешь ( мясом закидают ). У меня стиль игры обычно осторожнее, только на Колорадо и Вайоминге такое вытворялось. С учетом четвертого и так уже рассказал.

Чтоб видеть, надо уметь вникать в прочитанный текст. А Вы просто уперлись в свои скрины и все тут... Ну как в цитате вашей. За ваши 5 постов ( или сколько Вы тут писали ? ) аргументов вообще не в одном не проглядывалось. Вообще странный Вы человек, полезли в тему про линкоры, хотя сами же заявляете, что играть на них не умеете, и еще жалуетесь, что Вас троллят... 14:04 Добавлено спустя 2 минуты О том, что я чаще стою за спинами союзников, т.е. стреляю в среднем на большие дистанции ( выживаемость, ога ).

30% точности линкоров говорят об обратном. Эм, вообще то речь шла не о том, что нет попаданий в цитадель, а о том, что они немало зависят от рандома и средний дамаг за счет нахождения в зарубе у ЛК поднимается ( в ущерб выживаемости ), а не выучиванием каких то тайных техник прицеливания. Вчитывайтесь в текст, прежде чем его комментировать, ладно ? Я писал, что скрины - это не пруф для такого вопроса, если под ними нет статистики. А у меня 44, и что дальше ? Без побед и дамажки эта ваша точность необъективна ( да да, каждый может на 5 км подлазить, чтоб точность набить и сливаться сразу же ). Это интернет, тут все можно

Ну и насколько она возрастает ? Вертикальный разброс у пушек американских линкоров не такой маленький, как на крейсере, и этот разброс и на 5 км может помешать в цитадель попасть, даже если в нее целиться. Кливленд - единственный пример, у него цитадель самая узкая own3d_by (30 Сен 2015 - 13:13) писал: Попробуй выбить ему цитадель выстрелами по корпусу. Пробовал, даже получалось.

Корпус же, а там уже вертикальный разброс определит что и куда...

На линкорах не дает

Прочтите, я и так все помню, что некий "крейсерских иксперт" с точностью ниже 30% ( у меня такая на Нью Йорке ) спорит о том, что линкор 4-го уровня может выбивать цитадели, выцеливая ватерлинию, а когда ему указывают на статочку - сливатся, говоря, что нужно смотреть его стату на крейсерах. Чего Вы делаете в теме про Вайоминг, еще раз спрашиваю ? На Нью Йорке точность выше, чем у Вас на сливленде, хотя это линкор, у которого по определению разброс в 2-2,5 раза больше на тех же дистанциях. На Куме сейчас 36, зато дамаг тоже круче, чем у Вас на кливленде. Но зато Вы на Эсминцах снайпер, чего же с них статистику не приводите ? Вы, наверное, и пристрелочные выстрелы используете ?

Не имеет, 73 против. 21:29 Добавлено спустя 3 минуты Главное - это то, что тут невозможно выцеливать и попадать в конкретные части корабля, и это, *F11*, исторично! ВБР - не знаю, а местный ВПР конкретно в плане попаданий при игре на линкорах важнее всяких там "вдумчивых" выцеливаний.

Вы играете в эту игру ? Вот просто интересно до каких уровней и на каких классах поиграть успели. Это я к тому, что в игре, да и в реальных морских боях того времени главное попасть, а куда попасть - это уже дядя Рандом решает. Выцеливание каких то деталек и прочую возню оставите танкистам. Корабли не про это.